A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

Quoted post


Vendég

#409

2012-01-19 15:10

Gyerekek, ennyi eleg egy fizikai Nobel dijhoz:

Makoto Kobayashi & Toshihide Maskawa: CP-violation in the renormalizable theory of weak interaction.
Progress of Theoretical Physics, Vol. 49 No. 2 (1973) pp. 652-657

6 oldal tarsszerzosen. 5 forrasbol, nem 21-bol. A torzsanyag meg sehol! Ezt is tessek
kivizsgaltatni!

Válaszok


Vendég

#410 Re:

2012-01-19 15:19:41

#409: -

NEM azért kapták!!!


Vendég

#411 Re:

2012-01-19 15:24:31

#409: -

Ugye azert valahol erzed, hogy:

 

1. a fizika teljesen mas tudomanyag

2. plagiumrol (reszletes hivatkozas nelkuli, szo szerinti atvetel) az altalad emlitett munka kapcsan szo sincs

3.  a Nobel-dij egeszen masrol szol, mint a kisdoktori - de ha ez szamodra tenyleg nem evidens, akkor kar is folytatni a beszelgetest.

4.  nem a japan csaszar a szerzo, aki plagium-gyanuba keveredett

5. a szerzok egy pillanatig nem hazudtak a munkajuk eredeterol.

6. a szerzoknek a Nobel-dijat megitelo bizottsag nem a szerzok alarendeltjeibol allt.

 

De egyebkent stimmel az analogia. :)


Vendég

#413 Re:

2012-01-19 15:51:13

#409: -  

 

Ugyan már, a Nobel díj (főként az irodalmi) évtizedek óta vicc kategória, komoly tudós már át sem veszi. Tudjuk kik és kiknek osztják...
Barankai Norbert

#423 Re:

2012-01-19 19:01:35

#409: -

Hol van a kapcsolat?