#1424: Péter - Re:  Néhány kérdés Bajnaiékhoz

Erre már megint csak azt tudom írni, hogy képzettségemnél fogva, ennek a megfejtése nem az én dolgom, oldják meg a szakemberek, mert ez egy igen fontos költségvetési tétel lehet, a progresszív ingatlanadóval együtt. A lényeg, hogy tudjuk, hogy KELLLLLL!!!

Engem az bánt, amit meg is tudok fogalmazni, hogy adócsökkentéssel kampányolt Viktátor, ami a 350 e. Ft/hó feletti jövedelműeknek kedvez, a 150 e. Ft alattiaknak pedig nagyon kedvezőtlen, ezt elhallgatták. Pedig ez akkora igazságtalanság, hogy párját ritkítja, nyilván azért is kussoltak róla előzetesen. Szerinted?

A másik, az egymillió munkahely, amiből egy db sem valósult meg. Itt szeretnék én is Tőled valamit kérdezni, hogy miért?     - Úgye arról papoltak, hogy azért tömik a gazdagok zsebét, hogy munkahelyet teremtsenek. Ennek ugyan ellentmond, az egyidejűleg bevezetett, bank- TESCO-adó és tsai.  - Meg egyáltalán, micsoda dolog az, hogy nem lesz adóemelés és csak adóemelés van, vagy 20 féle??? Már az adó is adózik.

Az egyik legnagyobb kérdés azonban továbbra is, hogy miért nem kattannak rá a befektetők a 16 %-os adókulcsunkra, amikor ez egy igen drága dugás volt, évi 510 milliárdos vesztességet okoz a költségvetésnek??? Mire fel áldozták ezt be???  - Ha ezt még megtudnád mondani, megköszönném.

#1426: Szolidaritás - Re: Re: Re: Néhány kérdés Bajnaiékhoz

Mint mondtam a nettó 70 valamennyi ezret kereső nővéremnek csak átmenetileg volt kedvezőtlen, mert visszamenőleg kompenzálták.

Nem tudom, hogy mit értsek "a befektetők rákattanásán". A saját tapasztalatomat tudom mondani: a cégünk magyarországi telephelyén kb. 30%-os létszámbővülés volt ebben az évben, az angliai fejlesztőrészleget meg már szinte teljesen felszámolták.  Van egy  angol kollégám, aki emiatt átköltözött Budapestre és lehet, hogy lesznek még mások is.

Na, megyek, végre sikeresen lefutott minden teszt (kicsit sokáig tart az összes lefuttatása).