#23: - Re: Re:

Nem külsőburkolók ülnek a szervezetben, hanem művészek. - de milyen művészek? a többségét alig ismerik, nem számoltam, de jelentős százalékban elég volt, hogy a határon túl éljenek, és néhány vallásos érzelmű mű felsorolása sem ártott. Ez az önjelölt "testület" nem fedi le a kultúra egészét, csak egy nagyon kicsi, ultra-konzervatív szeletét, nem képviseli a kortárs művészetet. Tagjai közt zenészek, irodalmárok... nagyobb számban vannak, mint képzőművészek - akkor milyen alapon dönt, irányít, vezet egy kortárs intézményt, amelynek eddig az volt a célja, hogy egyenrangú partnere legyen az európai művészetnek, s az általa képviselt magyar művészeket is partnerré tegye. Ez az ókonzervatív 80 éves vezető irányította szervezet, amelynek tagjai szintén elmúltak már 70, sőt 80 évesek, hogyan képesirányt szabni a kortárs kultúra közvetítésének?

Sok évig vegetált a Műcsarnok is az állami források fokozatos elvonása miatt - az, hogy nem sikerült az állami forintok mellé külső forrásokat találni, és miért nem, egy újabb kérdés -, és most hirtelen az állam ennek a nagyon sok szempontból kétes MMA-nak ilyen hatalmat és pénzt biztosít, az az inkompetencia felháborító túlértékelése a kultúrpolitika részéről, pazarlás, dilettantizmus és megint csak a kegyencek érdemtelen megjutalmazása - nem volt elég, hogy az eddigi gyakorlatot semmibe véve pályázat nélkül 2011-ben kineveztek egy politikai jelöltet, aki semmilyen pályázati feltételnek nem felelt meg (szakirányú végzettség, idegen nyelvek tárgyalási szintű tudása...), most még alább adják. Egyszerűen hihetetlen, hogy mindig van lejjebb!

#25: hara(n)göntő - Re: Re: Re:

Jelentős és jó művészek is vannak az MMA-ban.

Nem ezen múlik a dolgo, hanem a  kizárólagossá vagy uralkodóvá tételen.