#231: GÉZA - OK ÉS OKOZAT  

 Senki nem vitatja el, hogy van cigánybűnözés. Azt sem vitatja el senki, hogy ennek véget kell vetni. Azt azonban továbbra is fenntartom, hogy a vitatott írás stíkusa hagy kívánnivalót maga után. 2010.április 10-én, hatalomrakerülésük estéjén Pintér Sándor azt nyilatkozta, hogy 2 hét alatt rendet rak az országban. Nála ez a rend, vagy neki sem sikerült?

#232: mk - Re: OK ÉS OKOZAT

Ez volt a "26". vélemény replika. Mint valami válaszrobot. Már olvastuk! De mit akar elérni?  A vitatott írás, nem a szépirodalmi klub jegyzőkönyve, hanem Emberek tragédiájáról ír. Értük emel szót, húzza meg a vészharangot. Mennyi halál kell még, hogy a maga tompa szép ízlésének is megfeleljen. Mint egy ovis kultúrfelelős, aki érettségének alapszintje miatt nem képes egyszerre szöveget olvasni és tartalmat elemezni. Így nemes egyszerűséggel csak az egyikről alkot véleményt. Maga az a fajta lehet, aki nemmel szavazott 2004 dec. 5. én, aki tapsikolt 2006. októberében, amikor emberek szemét lődözték ki a pesti utcákon, akinek 56. ellenforradalom volt és aki kulturális útvesztőbe kerül ha valaki leírja, hogy bicskás cigány állatok embereket mészárolnak sorozatosan. A maga véleménye nem csak morálisan egyszerű, de felháborító is egyben. És nem utolsó sorban, embertelen!                       (embertelen/melléknév/=Minden emberi érzelemből kivetkőzött.)