NAT 2020 – NEM!
Hozzászólások
#24602
A tanulók jelenleg is túlterheltek ,a 7. osztályosok 7-8 órát tanulnak. Otthon is kellene tanulniuk így 10-12 órát töltenek naponta . Sportolásra ,zene tanulásra ,.... nincs idejük , szabadidő semmi !!(Mohács, 2020-02-26)
#24603
O1G(Budapest, 2020-02-26)
#24604
Borbényi Miklós(Budapest, 2020-02-26)
#24606
A NAT 2000 szakmai egyeztettés nélkül, titokban, a nyilvánosság megkerülésével készült! A szakképzés két iskolatípusában (szakképző iskola és technikum) nehezen vagy egyáltalán nem alkalmazható. A bevezetésre, megismerésre nem elegendő az idő. A helyitantervek elkészítésére nincs kész a dokumentumok egy része.(Budapest, 2020-02-26)
#24608
Egyetértek a Magyartanárok Egyesülete állásfoglalásával a NAT 2020. január 31-én nyilvánosságra hozott szövegéről.(Debrecen, 2020-02-26)
#24610
Aláírom, mert nagyhatású, évtizedeken átnyúló döntéseket nem lehet ilyen módon meghozni.(München, 2020-02-26)
#24612
Alàìrom, mert én is oktató vagyok, nekem is vannak gyerekeim. A tanároknak teret kell adni ahhoz, hogy jól tudják végezni a munkájukat.(Bécs, 2020-02-26)
#24619
Nem kellően körültekintő és megalapozott a bevezetés módja.Tartalmilag is kifogásolható. A természettudományokból nem látom biztosítottnak az emelt szintű érettségire való felkészülést.
(Gödöllő, 2020-02-26)
#24620
Hajdu Zoltánné(Békéscsaba, 2020-02-26)
#24622
Mert a készségeket kellene fejleszteni, nem a túl sok, fölösleges lexikális tudást erőltetni.(Budapest, 2020-02-26)
#24641
Aláírom, mert 38 éve tanító pedagógusként nagyon nem értek egyet a vizuális kultúra és a földrajz kerettantervben foglalt témák felosztásával. Összecsapott, nem is figyeli a tantárgyi óraszámok és a befogadható anyagok viszonyát, és csak felszínesen, szövegében modern, de megvalósíthatatlan ötletekkel áll elő.(Tabajd, 2020-02-26)
#24642
Pedagógusok: nem ad semennyi, a tananyagtól való eltérési lehetőséget-hiába az állítólagos 20%. Diákok: nem tanulják meg megérteni a tananyagot, összefüggésében értelmezni - hiszem "bemagolásra" kényszerülnek.(Ács, 2020-02-26)
#24654
Felháborító,amit a "fidesses" fiúk művelnek!!Emberek életét teszik tönkre,gátlástalanul!!(Budapest, 2020-02-26)
#24655
Aláírom, mert nem szeretném, ha a magyar oktatás színvonala még mélyebbre sűllyedjen(Baj, 2020-02-26)
#24656
Mert ez a helyzet szégyen, tarthatatlan.(Budapest, 2020-02-26)
#24665
Két iskolás gyermek édesanyjaként látom, hogy túlterheltek a gyerekek. Már 2 testnevelés órát is délután kell bepótolnunk, mert kiszorították az órarendből! Ez régen nem volt!(Gyömrő, 2020-02-27)
#24669
Még mindig van lejjebb?! A gyermekeim érdekében nem engedhetem!(Debrecen, 2020-02-27)
#24686
Az egész egy átgondolatlan, előkészítetlen, nagy rakás szar!(Gyula, 2020-02-27)
#24687
Aláírom mert azt szeretném ha Európában a gyerekem európai színvonalú oktatási rendszerben tanulna!!!(Kesztölc, 2020-02-27)
#24716
Nevetséges.(Budapest, 2020-02-27)
#24718
Még van pár éve a gyermekeimnek az iskoláig.(Dunavarsány, 2020-02-27)
#24721
Szemenyei Gergely(Budapest, 2020-02-27)
#24724
Gyerekem miatt, akik nemsokára bekerülnek a tanítási rendszerbe.(Budapest, 2020-02-27)
#24726
Aláírom, mert elfogadhatatlannak tartom, hogy az önálló gondolkodást kiirtsák a jövő generáció életéből. Ez a NAT- és kerettanterv bevezetésével borítékolva van.(Budapest, 2020-02-27)
#24727
Van 2 gyerekem és úgy gondolom hogy az óraszámcsökkentéssel viszont bővebb tananyaggal több terhet raknak rájuk és nem feltétlenül a fejlődésüket szolgálja valamint nem követi a kortárs kultúrát valamint a mai fiatalok érdeklődési körét teljesen figyelmen kívül hagyja.(Biatorbágy, 2020-02-27)
#24729
... 7 unokám oktatásáról van szó, nem mindegy, hogy milyen szinten, milyen szellemiséggel történik az oktatásuk!...(Kaposvár, 2020-02-27)
#24733
Gyerekellenes változtatások... nem robotokat kéne nevelni!(Öttevény, 2020-02-27)
#24735
Szakszerűtlen, kínzás a gyerekek számára. Szánalmasan romlik az oktatás. Megterhelő ez egy gyerek számára. Tanulni kéne megtanítani a gyerekeket de ezt a NAT nem tenné lehetővé!(Dunakeszi, 2020-02-27)
#24736
Egyetértek!(Budapest, 2020-02-27)
#24737
Aláírom, mert nem akarom, hogy az utánunk lévő generációk egy tudatlan zombitársadalmat termeljenek ki.(Gyál, 2020-02-27)
#24738
Fontos a gyermekeim jövője!!!!!!!!(2330, 2020-02-27)
#24739
Mihálkovics Krisztina(Budapest, 2020-02-27)
#24748
Nem alkalmas(Mernye (Irsz. 7453), 2020-02-27)
#24751
Aláírom, mert én is irodalommal foglalkozom, hiszem és tanítom, hogy az irodalommal való foglalkozás gondolkodást eredményez, megismerési módokat, nem-kauzális vagy kauzális összefüggések meglátását és megértését. Ennek a lehetősége mindenki számára szabad legyen. Minden korlátozás az irodalomoktatásban egyben népbutítást is jelent.(Szentendre, Hungary, 2020-02-27)
#24756
Elfogadhatatlan ez a kotyvalék, amit NAT-nak hívnak.(Sárvár, 2020-02-27)
#24759
Nem értek egyet azzal, hogy az érintettek feje fölött, egyeztetést és szakmaiságot nélkülözve határozza meg a kormány, hogy mit tanuljanak a gyerekeink. Az új NAT visszafelé visz a múltba, pedig a gyerekeknek előre kell menni a jövőbe, a 21. századba.(Pilisjászfalu, 2020-02-27)
#24760
Nem értek egyet az új NAT bevezetésével. Szeretném, ha változna az oktatási rendszer. Kevesebb rendészeti és katonai iskolát, több gimnáziumot és IGAZI szakmát adó szakközép- és szakmunkásképző oktatási intézményt szeretnék! Az integrált oktatás valóban integrált oktaás legyen, azaz a sérült, SNI gyerekek mellett minden osztályban legyen gyógypedagódiai asszisztens. És még sorolhatnám az ezer sebből vérző oktatás hibáit.(Halásztelek, 2020-02-27)
#24762
Most kezdte az iskolát a gyermekem.(Dabas, 2020-02-27)
#24767
Mert szakmailag silány ...(Pécs, 2020-02-27)
#24777
Egyetértek a nyilatkozatban foglaltakkal.(Bikal, 2020-02-27)
#24789
Gulyás Sarolta(Dombóvár, 2020-02-27)
#24792
Aláírom, mert az új NAT-ot nem tartom jónak. Amivel legtöbben példálóznak, az a hazaszeretet átadásának fontossága, azonban ez ilyen formában szerény véleményem szerint inkább káros, mint építő jellegű.(Pécs, 2020-02-27)
#24794
Alá kell írni a jövő generációja érdekében!(Budapest, 2020-02-27)