Mentsük meg a Rómait az árvizektől

Hozzászólások

#605

Szeretek a Római pártot! Jó lenne még élvezni hogy van!

Julianna Hóka (Biatorbágy, 2025-03-15)

#606

A Római parton 2 ingatlan tulajdonosaként ellenzem a Nánási úton tervezett gátat.

Konrád Schieszl (Budakalász, 2025-03-15)

#610

Alairom mert nem akarok hozzajarulni:)

Nikolett Papp (Budapest, 2025-03-15)

#627

Romai part lakos vagyok

Alekszej Kitain (Budapest, III., 2025-03-15)

#631

Akarom

Katalin Baranyi (Budapest, 2025-03-16)

#634

Meg kell védeni az ingatlanokat

Horlik László (Vác, 2025-03-16)

#636

Alairom, mert szerrtnem, ha a Romai fejlodne es nem ertektelednenek el a lakasaink

Rita Oroszne Vincze (Budapest, 2025-03-16)

#639

A gátra szükség van

Renátó Budai (Budapest, 2025-03-16)

#644

Tudatosan és elöre láthatóan tönkretenni es ellehetetleníteni emberi életeket, már meglévő egzisztenciákat öncélú és szandékos bűncselekmény.

Attila Varga (Budapest, 2025-03-16)

#653

Nem akarom, hogy tönkretegyék a helyet ahol élek, iszonyatosan drágán vásároltuk az ingatlant, a frekventáltsága miatt, egy élet munkája, ha elértéktelenedik az ingatlan és a hely élhetetlenné válik ki kárpótol? Hova tudunk költözni?

Bianca Sparas (Budapest, 2025-03-16)

#655

Egyet értek vele!

Richárd Majsai (Budapest, 2025-03-16)

#666

30 éve a pók utcai lakótelepen lakom.
Meg kell menteni a Dunapartot, a gát rákényszeríti a kivitelezőt a rendbetételére, mert az árvíz nem csak a házakat rongálja, a Dunapart állapota is folyamatosan romlik. Fák dőlnek ki, az iszap beleivódik mindenbe.
Meg kell menteni az emberek lakóhelyét, és a vállalkozásokat!

Anita Félegyházi (Budapest, 2025-03-16)

#667

Fontos

Lilla Kocsis (Dunakeszi, 2025-03-16)

#670

Ha az önkormányzat úgy adott ki építési engedélyt, hogy ismerte a terület hátrányait, akkor gondoskodjon annak védelméről is.
Ez a közöny részükről elfogadhatatlan, érthetetlen. Emberek otthonait, melyet ők engedélyeztek megépíteni, veszélyezteti.

Andrásné Széles (Csömör, 2025-03-16)

#671

Példátlan, hogy embereket ellehetetlenítenek. Hogy otthonaikat semmibe veszik. Ha az önkormányzat építési engedélyt adott arra a területre úgy, hogy ismerte a terület hátrányait, akkor gondoskodjon azok védelméről is.

Zsuzsanna Budainé Széles (Csömör, 2025-03-16)

#675

Aláírom, mert a mobilgátat és a part rendezését támogatom.

Anikó Herendi (Budapest, 2025-03-16)

#677

Meg kell menteni a Rómait az árvizektől

Ervin Lakatos (Kalocsa, 2025-03-16)

#678

A gátnak a parton van a helye!

István Czibula (Budapest, 2025-03-16)

#679

A gát a parton legyen.Mi akik itt lakunk dönthessünk erről!

Gabriella Nagy (Budapest, 2025-03-16)

#682

Aláírom, mert hiszek abban, hogy a Római part árvízi védelme akkor valósul meg, ha a valódi “Római-partot” is megvédik. Tájékozódtam az elmúlt években, a valódi szakmai szempontok ezt támasztják alá.

Zsófia, Szaksz Ferencné Duska (Budapest, 2025-03-16)

#683

Szeretnem, hogy az ott élő emberek is védve legyenek mobilgat által

Magdolna Görögne (Budapest, 2025-03-16)

#690

Mert elfogadhatatlan, hogy építési engedéllyel épült ingatlanokban élő több ezer embert hagy védelem nélkül ez a koncepció.

Ágnes dr Nagy (Budapest, 2025-03-16)

#693

A tervezetet nem találom célszerűnek!

Éva Varga (Budapest, 2025-03-16)

#694

Egyszerűen nem tudom elképzelni, milyen épeszű embernek tetszene egy Aquincumon, Rómaifürdőn, Csillaghegyen, Pünkösdfürdő egy reszén végigfutó betonfal förmedvény... Teljes hosszon legyalult (magas értékű) fákkal, legyalult környezettel. Végérvényesen elrondítva ezzel az itteni épített környezet évtizedes, évszádos arculatát. Ellehetetlenítve ezzel több ezer család és több helyi vállalkozás életét. Ez a része téboly.
A rómaiparton lakók pénze jó a kerület költségvetésének 20-30%-ára (ingatlanadó az üdülők után), amiért cserébe a terület védelme helyett jobb esetben csak hallgatás, rosszabb esetben demagóg megosztás és uszítás a válasz. Ez a része felháborító!
Főleg felháborító annak fényében, hogy Rákosrendező megvétele során a valódi lakhatás biztosítása szerepelt vezérelvként (amúgy nagyon helyesen), azonban ezzel a tervezett gáttal nem jövőbeni, hanem már ittlakó több ezer budapesti, kerületi ember életét veszik semmibe.
Félreértés ne essék, ennek a döntésnek az egész körényék megfizeti az árát, nem csak a partmenti lakók. Elég az évekig tartó közlekedési káoszra gondolni. Az Árpád híd felújítása után éppen erre van szükségünk!
Mi fog történni, ha az építés során a nyúlgát elbontása után jön egy komolyabb árvíz? Persze, tudjuk: semmi, felkészültek.
Mindezt több pénzért, több kellemetlenségért...
Az érvek reggelig sorolhatóak a part menti gát mellett.
A tervezett Nánási-Királyok útja nyomvonal és megvalósítás mellett mi az észérv?
Ez a lista eddigi ismereteim alapján 1-2 elemből áll...
Tegyük félre a demagóg beszólogatásokat, tegyük félre a pártpolitikát, tegyük félre a kamu társadalmi egyeztetéseket, valós kommunikációt szeretnénk!

András Magyisztrák (Budapest, 2025-03-17)

#697

Aláírom, mert egyetértek.

J. Márton Gold (Budapest, 2025-03-17)

#707

Egyetértek! Mert a korábbi tervek, amit Tarlós István ideje alatt készültek, komoly, megalapozott, szakemberek által elkészített tervek voltak. Az egész területet megvédte volna. Külföldön és néhány helyen itthon is beváltak. Sajnálatos és álságos ez az egész cirkuszt amit most a Főváros
és a III. kerületi Önkormányzat csinál. Minden pusztul és nem történik semmi érdemleges ebben az ügyben.

József Lászlóné Tóth (Budapest, 2025-03-17)

#709

Turcsány Ildikó
Ha a Fővédvonal megvalósul el kell hagynom szeretett otthonomat.
Egy élet munkáját veszítem el az otthonommal.

Ildikó Turcsány (Budapest, 2025-03-17)

#712

XIII. kerületi lakosként nagyon sokszor bicajozunk a Római parton, tavasztól-őszig gyakran jövünk a barátainkkal a Duna partra. A jelenlegi épületeket, lakásokat meg kell védeni, hiszen valamikor arra a területre kiadták az építési engedélyt. Ez innentől kezdve kötelesség, nem lehet az ott élőket olyan helyzetbe hozni, hogy az ingatlanuk elértéktelenedjen.

Tímea Gottlieb (Budapest, 2025-03-17)

#716

Aláírom, mert három saját tulajdonú lakásomat érinti a kérdés. Több száz milliós kárt szenvednék el ha a gát a Nánásin lenne megépítve.

Ámer József Wicha (Budapest, 2025-03-17)

#717

Azzal értek egyet, hogy a parton valósuljon meg a védmű

peter gonda (Budapest, 2025-03-17)

#729

Nem értek egyet a tervvel.

Olivér Fábián (Budapest, 2025-03-17)

#730

Aláírom, mert itt élünk Csillaghegyen, a gátnak az elkezdett nyomvonalon kell tovább épülni, azaz a parton.

Csaba Csaba (Budapest, 2025-03-17)

#733

Aláírom, mert én is így gondolom

Lászlóné Háncs (Budapest, 2025-03-18)

#743

Nem értek egyet ezzel a hülyeséggel. 10 évente amikor árad a Duna,sikeresen lehet mobilgàttal,homokzsákkal védekezni.
A maradék 9,9 évben meg mindenki élheti a normális életét. Arról nem is beszélve,hogy az ilyen építkezések gondolom a szokásos 300%-os túlárazással a mennek. Eleget lopott a NER,eltakarodhatnának végre.

Zoltán Hirsch (Üröm, 2025-03-18)

#748

Nem értek egyet a gátfal felhúzásával

Petra Czigány (Budapest, 2025-03-18)

#758

Nedbál Oszkár

Oszkár Nedbál (Budapest, 2025-03-18)

#769

Mert teljesen ellehetetleníti és gyakorlatilag földönfutóvá teszi az itt élő embereket. Az ingatlan értéke drasztikusan lecsökken a gát következtében. A közlekedés szinte lehetetlenné válik a munkálatok alatt.
Ezen kívül a gát értelmetlen helyre kerül, hiszen a Duna most sem öntött ki addig. A gátat a partra kell helyezni, ez egy olcsóbb, gyorsabb megoldás és nem teszi tönkre több ezer ember életet.

Dániel Rónai (Budapest, 2025-03-18)

#776

Aláírom, mert szeretem a Dunát, a kialakult környezetét, tisztelem azokat az embereket, akik energiát, pénzt és szeretetet nem kímélve értékes építményekkel, kertekkel tették élhetővé (az addig elhanyagolt, enyészetnek átadott )területet!!!

Orsolya Kaczander (Budapest, 2025-03-18)

#786

Ádám Istvánné

Istvánné Ádám (Budapest, 2025-03-18)

#789

Ne a Nánási útra húzzák a gátat…

Petra Bakó (Budapest, 2025-03-18)

#793

A Római az egyik legkedvesebb hely számomra Budapesten.

Eszter Somló (Budapest, 2025-03-18)

#795

Hozzájárulok a petícióhoz.

Sára Müller (Budapest, 2025-03-18)