Mentsük meg a Rómait az árvizektől
Hozzászólások
#2
Kb 800 milliárd forint kárt okoznak a főváros vezetői a Római parton lévő infrastruktúrában és az épületekben azzal,hogy betolják a 70 hektárt méteres falak mögé! A K-N nyomvonalon lerakandó 10-12 méteres földalatti résfal hatásai nem lettek felmérve, a Római partra vonatkozóan! Nem fogunk többé védekezni tudni, mert a méteres falakon keresztül nem tudunk bemenni ingatlanjainkba! Óbuda önkori.iskoláiban kell elhelyezni az összes lakost kb 2000 embert árvízkor! Marad itt Óbudán árvizek után egy 70 hektáros fertőző romhalmaz. Kinek kell ez?Gábor Egri (Budapest, 2025-03-05)
#5
Érvényes építési engedéllyel és érvényes lakhatási engedéllyel rendelkeznek az itt élők. A magántulajdon és az élet védelme alkotmányos jogunk!Eszter Németh (Budapest, 2025-03-05)
#8
Itt lakom a családommal együtt állandó bejelentéssel. Életünkben amit munkából kerestünk ide fektettük be. Életünk munkája fekszik ebben az épületben. Több százezer frt ingatlanadót fizetünk már több mint 30 éve. Ha ezt a területet hagyják hogy tönkremenjen akkor ki a felelős azért mert kiadták az építési engedélyeket ? Mindenünk elveszne , a családunk tönkremenne.Erzsébet Polgárné Hegedűs (Budapest, 2025-03-05)
#9
Igazságtalannak találom, hogy annak idején lakóházat vettünk, sehova sem volt írva/ senki sem mondta, hogy ez hullámtér.Amikor építkeztünk (1994-1995) szerettük volna a házat feljebb építeni, hogy a bejárat magasabban legyen, mint a telek, de nem engedték, sőt fenyegetőztek, hogy le fogják bontani a házat, ha kiemeljük, később még minket kárhoztattak, hogy miért nem emeltük ki jobban. Sajnos ezekről nincsen se írásos bizonyítékok se hangfelvételek, csak szóban mondták az építési osztályon, és egyéb hivatalban. Ráadásul itt van Magyarországon a kiemelten legnagyobb ingatlanadója, cserébe nem védenek meg minket, sőt még be is akarnak falazni ide. Annak idején kiadták az építési engedélyeket szó nélkül. Én és a családom soha nem adott senkinek semmi pénzt, hogy építhessünk ide, ez teljesen természetes volt, mint bárhol máshol, senki sem mondta, hogy később mi leszünk az ellenség. Nem törvénytelenül építkezett itt senki, hanem engedéllyel.
Még annak idején az akkori főpolgármester (Demszky Gábor) ígérgette, hogy hamarosan lent a parton lesz a gát, és ennek fényében merte Egri Gábor is megépíteni a szállodáját a parton.
Ezen kívül jó lenne egy igényes tereprendezés a parton, mivel egy szennyezett, romos, part van most lent.
Külön bicikli út, gyalogos út kukák nem szennyezett játszótér stb. Ha nem ott lenne a gát, akkor ez megvalósíthatatlan, és marad a romos szennyezett part 1 töredezett úttal.
Ráadásul a parti gát olcsóbb is lenne, plusz nem kellene annyi egészséges fát kivágni, és akkora pusztítás csinálni, mintha a Nánási úton lenne.
Dávid Polgár (Budapest, 2025-03-05)
#12
Már megint egy eszement politikai indíttatású döntés. Teljesen értelmetlen és haszontalan pénzkidobás a Nánási úti gát. Tévedés azt gondolni, hogy ha ott épül meg a gát, attól a gáton belüliek nagyobb biztonságban lesznek. Nekik semmivel nem lesz jobb, sem rosszabb, mert a mobilgát ugyanúgy megvédené őket, mint a Nánási úti. Ugyanakkor a társadalmi hasznosság csökken, hiszen a gáton kívül rekedteket nem védené meg senki, még magukra sem hagyatkozhatnának, ami felér egy kirekesztéssel. Nem tudok megnevezni egy társadalmi csoportot sem, akinek az életkörülményei, létfeltételei javulnának a Nánási úti gát esetében a mobilgáttal szemben, olyat azonban igen, akiknek ebből csupán kára származna. A jelenlegi nyúlgáton belüli területek eddig sem voltak veszélyben, ha valamit meg kell védeni, akkor az a jelenleg árterületi partszakasz.A városvezetés fennhangon Budapest gyöngyszemeként hirdeti a Római partot, nyáron szabadstrandot is létesít, ugyanakkor ezzel a létesítménnyel pusztulásra ítéli ezt a városrészt. Ezt a partszakaszt nem csak az ott élők használják, kerékpározni, kikapcsolódni odajár fél Óbuda.
Egyébként pedig korábbi tanulmányok is kimutatták, hogy egyrészt a mobilgát tervezése, másrészt a kivitelezése is olcsóbb lenne, mint a Nánási úton megépített monstrum, erről is hallgatnak.
Zoltán Olti (Budapest, 2025-03-05)
#13
Nem szeretném, hogy tönkretegyék és veszélybe sodorják a környezetemet.Mária Halbauer (Budapest, 2025-03-05)
#14
A petícióban felsoroltakhoz még hozzáfűzném, hogy a közvetlenül a Duna parton létesítendő gát gazdasági szempontból előnyösebb és a környezet minimális károsításával kivitelezhető (ld. korábbi tervek).Margit Oltiné dr Varga (Budapest, 2025-03-05)
#18
Közel 100 éves LAKÓHÁZUNKAT így beletolják a Dunába! Ugyan az a védelem illet meg minket, mint a Királyok útja másik oldalán lakókat! Európai színvonalú rekreációs Duna-part helyett enyészet!!!Dora Kissne H (Budapest, 2025-03-06)
#30
Nem szeretnek mocsarat, duleswzo hazakat a parton. Szeretnek rendezett, arviz vedett partot, mint Szentendren, Kismaroson, stb.Agnes Stogicza (Budapest, 2025-03-06)
#31
Szeretnék élhető módon élni a házambanGabriella Karsai (Budapest, 2025-03-06)
#33
Ha tönkreteszik a római partot, az unokáim sem tudnak sétálni, játszani, gyönyörködni és jól érezni magukat ezen a gyönyörű területen.Edit Dr.Rácz (Budapest, 2025-03-06)
#36
Túlságosan sokat jelent túl sok embernek a római part ahhoz, hogy továbbra is árvízi terület legyen. 2025 és a jövőben már szinte kötelező jelleggel fejleszteni kell a város és ország ezen részeit a modernitás oltáránBenedek Pap (Budapest, 2025-03-06)
#37
Áldatlanok a Római Parti állapotok, 30 éve húzódik a gát kérdése, mely Békásmegyeren példaértékűen mutatja, hogy a megvalósítása hová való! Ezzel végre Békásmegyer vagy Kopaszi gát minőségéhez hasonló fejlődés lenne elérhető a jelenlegi rendezetlen állapot helyett Budapest egyik legszebb legértékesebb kincsét kihasználva, igazi kuriózummá válhatna a parti fejlesztéseket követően a Római Part. A Duna közelségének értékére a nyugati országok kultúrnépei de napjainkban már a Soroksári gyár negyed közigazgatási résztvevői is rájöttek, hiszen Pesterzsébeten hamarosan exkluzív Dunaparti sétány létesül, ami fantasztikus és előremutató, szégyen lenne, ha ott előbb mint itt a Rómain!Balazs Benyats Benyats (Budapest, 2025-03-06)
#50
Aláírom ,mert a gátnak a parton van a helye, úgy mint Szentendrén!Margit Auth (Budapest, 2025-03-06)
#54
Aláírom , mert a Római nak jelenlegi állapotában kell maradnia !!! Ez a gát építés sajnos megint csak a pénz lopás miatt kell nekik ! Békásmegyeren a 2 szintes földgatra építettek egy új gátat !! Senki nem tudott róla !!Valeria Turine Zubor (Budapest, 2025-03-07)
#55
Ellene vagyon a Királyok -Nánási úton húzódó gátnak ami családok százait zárná egy szegregált fal mögé !Katalin Vajda (Budapest, 2025-03-07)
#57
CsakLászló Kádi (Budapest, 2025-03-07)
#65
egyetértek!zoltan ven (Szigetszentmiklós, 2025-03-07)
#66
Igen kel menteniNessir Gabor (Budapest, 2025-03-07)
#74
Mert gáz, amit terveznek.Iván Laza (Libabokor, 2025-03-07)
#80
Állítom, mert teljesen egyetértek a petíció kezdeményezésével. Meg kell védeni a parton élő embereket!István Sztanojev (Budapest, 2025-03-08)
#87
A romai parton elek, es itt van 3 bufenk is, itt is dolgozom..Erik Repka (Budapest, 2025-03-08)
#90
Az építés 3 éve alatt a kivitelező fogja biztosítani Csillaghegy árvízvédelmét, mégpedig úgy, hogy közben elbontja a nyúlgátat. Ha jön egy nagy árvíz ezalatt, és a kivitelező mégsem nem lesz képes megállítani, elúszik Csillaghegy. Jó esetben "csak" anyagi kár, kevésbé jó esetben emberek halnak meg. Nem normális aki ilyet tervez!Tibor Kékesi (Budapest III, 2025-03-08)
#94
A közelben élek és fontos hogy ne tegyék tönkreGábor Lisztes (Budapest, 2025-03-09)
#98
A gát helye a folyóparton van. A kialakult védelem megerősítése a védelmi rendszer ésszerű kiegészítése a gátak alatti és feletti területeken is, a hajózóút biztosítása elsődleges érdek, és nem jelent többletterhet a régió lakóinak, és az átutazóknak. Készüljön hatástanulmány, alternatívák előzetes jogi, gazdasági és életminőségi vizsgálata, valamint az érintettek valós megkérdezése.István Jaskó (Budapest, 2025-03-09)
#104
JóAndrás Boros (Budapest, 2025-03-09)
#106
Aláírom, mert a kerületben (Kaszásdűlő) lakom és mert mint építész a part menti mobilgátas megoldás találom jónak és alkalmasnak.Gábor Suppan (Budapest, 2025-03-09)
#116
itt élek Budapesten születésemta. ide a III.kerületbe 1989 év óta élek,most már egyedül.kilpétek a gyermekeim a háztól.férjem meghalt.JuditMargit Vágó (Budapest, 2025-03-09)
#118
Aláírom, mert itt lakom és igazságtalannak tartom ezt a döntést.Szép Gáborné (Budapest, 2025-03-09)
#123
Itt lakomSzilvia Devenyi (Budapest, 2025-03-10)
#126
A Királyok-Nánási úti gát, egyenlő a Római part halálos ítéletével. Van olyan ember aki a romba dőlt házak között a posványos szúnyogosban töltené a szabadidejét? Mert hosszú távon ide vezetne K-N úti védelem.Schichnik Géza (Budapest, 2025-03-10)
#128
Aláírom mert, itt élünk a családommal .Gabriella Koszta (Budapest, 2025-03-10)
#130
Meg kell menteni ha lehetséges.. 🤔Jánosnè Vostyár (Nagykőrös, 2025-03-10)
#133
Én Sidi László aláírom, mert az inkompetens öngyilkos városvezetés politikai döntése alkalmatlan mindenfajta összehasonlítása a józan paraszti ésszel és az ilyeneknek mind mind a 3. kerületi polgármesterrel együtt, egy cellában a helyük!László Sidi (Budapest, 2025-03-10)
#139
Ott élekBarna Gaál (Budapest III, 2025-03-10)
#152
Több évtizede megy az ámitgatás, közben időnként kiönt a Duna . A parti sétánynak mondható valami , meg meérdemelhetné legalább az alapvető gondozást.Jenő Bödör (Budapest, 2025-03-10)
#160
Aláírom mert a Szentendrén megvalósított MOBIL-GÁT itt is - ugyan jelentős számú fák kivágásával - megvalósítható.András Zágon (Budapest, 2025-03-11)
#166
Nem értek egyet a gát Nánási_Királyok útján való elhelyezésével. Véleményem szerint olcsóbb és gyorsabb megoldás a parton lévő ingatlanok kerítéseinek mobilgáttá való átalakítása.László Molnár (Budapest, 2025-03-11)
#168
A családommal együtt itt élek!Norbert Szabó (Budapest, 2025-03-11)
#170
A kérdéses téma alapját képező legutóbbi Megvalósíthatósági Tanulmányt tüzetesen áttekintettem. A benne kidolgozott célt s a hozzá rendelt alternatívákat szakmai alapon ( költséghatékonyság/építés, működtetés, fenntartás/, védendő terület és lakos szám, stb!)átgondolva egyértelműen megértettem. Az egyszemélyi politikai döntés nem elfogadható (akár pozitív, akár negatív) egy ilyen nagyságrendű projektben!!!! SzarháziAgnes Diószegi (Budapest, 2025-03-11)
#179
Azért írom alá mert a gátnak a parton kell épülni nem pedig a Nanasi úton!Dániel Vasvári (Budapest, 2025-03-11)
#187
fiatalon sokat voltam a Római-partonHajnal Szepesi (Budapest, 2025-03-11)
#196
Nagyon szeretek sètálni, kirándulni a Római partonGyörgy László (Tatabánya, 2025-03-11)
#198
Itt lakom, ez az otthonom több éve.Dr. Faluvégi András (Budapest, 2025-03-11)