NAT 2020 – NEM!
Hozzászólások
#15404
Aláirom, mert egyetértek!!Julianna Keszegne (Gott, 2020-02-12)
#15414
Ennek a kormánynak takarodnia kell.Bernadett Kiss (Besenyszög , 2020-02-12)
#15415
tanárként és szülőként aggasztó jövő elé nézek, ha ez a NAT aktiválásra kerül szeptembertőlKovács- Werczel Karolina (Pogány, 2020-02-12)
#15417
Kritikus gondolkodás helyett adatok magolása? Ottlik helyett Herczeg? Ideologizált történelemoktatás? Elfogadhatatlan.Ágoston Horányi (Budapest, 2020-02-12)
#15423
ezzel csak elidegenítik a gyerekeinket az irodalomtól. Ezzel a tantervvel libatöméssé silányul a magyar oktatatás. A kevesebb többlenne.
Judit Horváth (Csömör, 2020-02-12)
#15427
Aláírom, mert a tananyag már jelenleg is sok a gyerekeknek, a lexikai tudás nem helyettesíti a gondolkodást. A 21. századi emberek kompteneciái többek között a struktúrált gondolkodás, a kreativitás, a csapatjáték - szeretném ha ezekre készítenék fel a gyerekeket.Kinga Szőke (Budapest, 2020-02-12)
#15428
Töménytelen sok a tananyag. A gyerekek és a tanárok fáradtak. A történelmet hamisan akarják a gyerekekre rázúdítani.Klára Blaskóné Peszegi (Magyarnándor, 2020-02-12)
#15429
Legyen nemzeti, gyerekközpontú, modern NAT! Adjunk esélyt a gyerekeknek, hogy szeressenek tanulni!Beatrix Farkas (Szentendre, 2020-02-12)
#15432
Tehetséges gyermekeim vannak, akik szeretném, ha önálló gondolkodásra, véleményalkotásra képes szabad emberekké fejlődnének, és nem a politika által kreált agy nélküli csinovnyikok, a mindenkori politika feltétel nélküli kiszolgálói lennének.Timea Kunné Miklósi (Üllő, 2020-02-12)
#15436
Aláírom, mert a petícióban foglaltakkal egyetértek valamint további súlyos hiányosságokat fedeztem fel ebben a NAT-ban. A szakgimnáziumok, szakközépiskolák szakmai óráiról teljesen megfeledkeztek. Ha a szakmát nyújtó iskolákra is érvényes ez a tanterv- ahogy ezt írják- akkor a meghatározott közismereti tárgyak mellett a megszabott maximális óraszám figyelembevételével csak pár órában lehetne megoldani a szakmai oktatást, ami lehetetlen.Aliz Berényiné Hardi (Kozármisleny, 2020-02-12)
#15437
A gyerekeknek/fiataloknak, a felnövekvő generációt tudásalapú oktatással és gondolkodással lehet az életre felkészíteni. Ezt nem zárja ki, hogy nemzeti érzelmű legyen az egyén, de elferdített történelemmel, irodalommal, és masszává alakított alaptudományokkal ez egyenlő az egyenmasszává alakítással. Ez ellen tiltakozom!Krisztina Keresztes (Kaposvár, 2020-02-12)
#15441
Több mozgàsteret nyújtó NAT kialakitasat tamogatom. (tanárként)Katalin Gutai-Bálint (Vecsés, 2020-02-12)
#15448
Aláírok, mert pedagógus vagyok!Úgy gondolom ez további magyarázatot nem igényel! 🙂
Vilmos Sándor Nagy (Gyöngyös, 2020-02-12)
#15453
Nem akarom hogy a gyerekem torkán náci háborús bünösök könyveit tolják le. Takaró pedig takarodjon!!!!Róbert Vasvári (Budapest, 2020-02-12)
#15454
EgyetértekNándor Farkas (Budapest, 2020-02-12)
#15456
Aláîrom,mert egyetèrtek.Az òraszámokat csökkenteni kellene.Helyette pl.több mozgást,sportot.Könyves-Orosz Zsuzsanna (Szentes, 2020-02-12)
#15464
Aláírom mert 5 hónapos a gyerekem és talán mire iskolába kerül még változhat és jobb lehet az oktatás.Eszter Kónya-Takács (Érd , 2020-02-12)
#15474
Aláírom, mert szakmailag alkalmatlan a funkcióját betölteni.Buskó Gábor (Budapest, 2020-02-12)
#15492
Aláírom, mert nem szabad hagyni, hogy a gyerekeinket is megrontsa ez a gyalázatos rezsim!Ildikó Dobos (Budapest , 2020-02-12)
#15493
Végzős diákként nap mint nap szembesülök a tananyag mennyiségévelMátyás Fekete (Sepsiszentgyörgy, 2020-02-12)
#15495
21. századi képzést követelek, nem 19 századit!Bertók Attila (Budapest, 2020-02-12)
#15513
Aláírom, mert a gyerekek nem tudnak ilyen nagymennyiségű anyagot megtanulni, a tanárok nem tudnak tartalmasan, maradandóan tanítani. Érintőlegesen haladnak az anyagokkal, magas a napi óraszám, a gyerekek fáradtak, a tanárok túlterheltek.Brigitta Jánosi (Miskolc , 2020-02-12)
#15518
Felelős, gyakorló magyartanárként nem értek egyet az óraszám csökkentéssel és a tananyag növeléssel. Modernizáció szükséges, hiszen olvasóvá nevelni így is nehéz a mindennapokban.Laura Mészárosné Fülöp (Oroszlány, 2020-02-12)
#15521
Aláírom, mert fontos a gyermekeim és az ország jövője, a világ, amiben élni fogunk.Judit Lovas (Szigetszentmiklós, 2020-02-12)
#15528
elfogadhatatlan!!!szabolcs nemeth (budakeszi, 2020-02-12)
#15533
Az igazságra kell nevelni és meg kell tartani a Magyar identitásunkat!Ildikó Huber Jánosné (Berzence , 2020-02-12)
#15535
Véleményem szerint az új NAT sok helyen szakmaiatlan és nem szolgálja a tanulók szellemi épülését és intellektuális fejlődését, így alkalmatlan feladatának betöltésére.Kálmán Melha (Budapest, 2020-02-12)
#15546
Pedagógus vagyok és a változtatások semmilyen formában nem kedveznek sema pedagógusoknak, sem a diákoknak. Nem kívánok ilyen tanterv alapján tanítani.Anna Faragó (Velence, 2020-02-12)
#15555
A gyermekemet féltem, nem magamat!Gyöngyösi József (Budapest, 2020-02-12)
#15558
40 év tanítási munka után, amiből német származásúként 39 évet a magyar közoktatásban töltöttem, és egyébként is azt mondom, ennek a NAT-nak nem szabad megvalósulnia.Martina Nagy (Abda, 2020-02-12)
#15559
Elég jól összeszedett állásfoglalás, nem is nagyon kívánok hozzátenni vagy elvenni belőle. Viszont - minthogy a cím alapján a teljes NAT-ra vonatkozik a tiltakozás - indokoltnak érzem, hogy még néhány ellentmondásra felhívjam a figyelmet, ami a kommunikált célok és a dokumentum között feszül. A kurzus elvileg támogatja a természettudományos és műszaki jellegű kompetenciákat. Ehhez képest a tantervben körülbelül fele a teljes természettudományos óraszám a 20 évvel ezelőttinek, de még a 2012-eshez képest is csökkent. A tananyag ennek ellenére szinte ugyanannyi maradt. Eközben elvárás, hogy úgy tanítsák ezeket, hogy fordítsanak a természettudományok népszerűtlenségén, kompetenciákat fejlesszenek, alkalmazóképes és gyakorlatias tudást adjanak át. A gyakorlati nevelés dedikált keretei (pl. technika) pedig szinte nem is léteznek. Külön érdekesség, hogy a nemzeti nevelésnek hagyományosan fontos részét képező földrajznak a jelenlegihez (nagyon kevés) képest is csökken az óraszáma. Persze világos, hogy a jelen tanterv megrendelői és megalkotói nem azt az intelligens konzervativizmust képviselik, amit például Cholnoky Jenő.Csongor Nagy (Debrecen, 2020-02-12)
#15565
Aláírom mert nem értek egyet az új NAT -ban szereplő ideologiával!Kálmán Kovács (Nyúl, 2020-02-12)
#15566
A gyerekek a mi jövőnk!Viktória Molnár (Pécs, 2020-02-12)
#15574
Aláírom, mert NAT 2020 rémes, felhábotító, beszűkült...Hol van Esterházy Péter????
Gabriella Sárosi (Pécel, 2020-02-12)
#15575
Hajek JenőJenő Hajek (Pécs, 2020-02-12)
#15580
Nem reális a tananyag mértéke, nem megfelelőek a kirajzolt irányvonalak.Sára Gergely (Budapest, 2020-02-12)
#15584
Egyetértek a peticióval!Edina Barna (Budapest, 2020-02-12)
#15585
Bár már nincs iskoláskorú gyermekem, s nem vagyok pedagógus, de vérlázító, amit művelnek NAT megnevezéssel! "Nemzeti"?Kati Rozsnaszky (Miskolc, 2020-02-12)
#15587
iskolás korú gyerekem van és látom hogy amit tanulnak annak 90% felesleges. Nem az életre tanítanak. Csak leterhelik a gyerekeket hogy aztán már fel se tűnjön nekik felnőtt korukban hogy rabszolgák.Diána Molnár (Budapest, 2020-02-12)
#15588
Bíró AnikóAnikó Bíró (Nyírpazony, 2020-02-12)
#15589
Aláírom mert ez egy nagy szar! Egy alaptanterv nem ilyen! Ezt én is tudom pedig nem vagyok pedagógus!János Csík (Fegyvernek, 2020-02-12)
#15598
Nem értek egyet az új NAT-alBálint Csontos (Gödöllő, 2020-02-12)