NAT 2020 – NEM!
Hozzászólások
#15608
Több mint 40 év pedagógusi munkám tapasztalatai, szülői, nagyszülői felelősségem tudatában írom alá a petíciót. Egyetértek a szakok (magyar-történelem), a tudományos műhelyek megállapításaival, külön kiemelném a mélyen gyermekellenességet az egészére vonatkozóan. Azt látom, hogy tovább folyna e mederben kollégáim szabadságának, szakmai ellehetetlenítésének folyamata. A még megmaradt hivatásból egyenes gerinccel tanítók, oktatók,nevelők teljes semmivé válását eredményezné a jelen formájában "megalkotott" Nat.Lajos Antal (Pécs, 2020-02-12)
#15615
Nem tartom jónak az új NAT-ot.Andrea Petrovszkiné Fekete (Kétsoprony, 2020-02-12)
#15617
Teljes mértékben egyetértek a leírtakkal.Annamária Szabó (Budapest, 2020-02-12)
#15618
Mélységesen egyetértek az Egyesület céljaival.Dániel Troján (Miskolc, 2020-02-12)
#15625
Az ELTE negyedéves angol-magyar tanárszakos hallgatója vagyok. Már a véleményezés során igyekeztem tiltakozni.Flóra Kovács (Budapest, 2020-02-12)
#15626
Aláírom, mert szeretném, ha az unokáim nem utálnák meg egy életre az irodalmat.László Mérő (Budapest, 2020-02-12)
#15633
Szőke MihálynéMária Szőke (Somlóvásárhely, 2020-02-12)
#15634
Változásra van szükség!Horváth Ildikó (Szeged , 2020-02-12)
#15649
2 általános iskolás gyermek anyukájaként érintve vagyok. Jót nem olvastam, nem hallottam az új NAT-ról.Kelemen Anita (Miskolc, 2020-02-12)
#15654
Szandi ÁgnesÁgnes Szandi (Szombathely, 2020-02-12)
#15658
Mert gyerekellenes, időt rabló, ( a magyar irodalomban kevésbé jártas emberek nem veszik észre, hogy az óraszám csökkenés mellett tananyag bővítést tartalmaz, ráadásul, úgy, mintha kortárs irodalom nem is létezne. Ki látott már olyan anyanyelvi tantervet, ahol a gyerekek nem is hallanak nemzetük egyetlen Nobel díjas írójáról? Sokat írhatnék még, de röviden csak annyit, hogy ez egy szemfényvesztés, káros ifjúságunk nevelésére és minél előbb vissza kell vonni!!! Miért van az, hogy kis országunkban minden, de minden rosszul sül el, viszont milliókat emészt fel!Éva Halmosné Móricz (Szombathely, 2020-02-12)
#15660
A most is tulterhelt gyerekek jovoje es egeszsege erdekeben tamogatomIstvánné Kerényi (Pecs, 2020-02-12)
#15664
Szabó GáborGábor Szabó (Budapest, , 2020-02-12)
#15667
Egyetértek a petíció céljával.Tibor Prokob (Érd, 2020-02-12)
#15673
Kritikán aluli, torz, szakmaiság nélkülCzékmány Kriszti (Dunavarsány , 2020-02-12)
#15677
Ha ennyivel bővítik a tananyagot az óraszámot pedig csökkentik, akkor frontális tanítás lesz minden osztályban. És ebből aztán személyiségfejlődés nem lesz. A gyerekeknek meg sem adják így azt a jogot, hogy saját gondolatuk lehessen.Rebeka Gulás (Zalaegerszeg , 2020-02-12)
#15686
Hiszek abban,hogy a ma fiataljaihoz mai módszerek és mai utak vezetnek.Hiszek a tanítás erejében és a tanári szabadságban.Erika Rezessyné Zsoldos (Martonvásár, 2020-02-12)
#15691
Ezt sem szabad hagyni!Ferenc Vida (Kisbér, 2020-02-12)
#15699
Annamária GosztákAnnamária Goszták (Budapest, 2020-02-12)
#15710
Aláírom, mert nem értek egyet- sem a szellemiségével
- sem a pedagógiai módszerével
- sem az elkészítés módjával
- sem a lexikális anyag mennyiségével
- sem az oktatói szabadság beszűkítésével.
Egy ilyen fontos anyag elkészítését véleményüket arccal vállaló szakemberek minél szélesebbkörű egyeztetése előzze meg!
Péter Tatai (Budapest, 2020-02-12)
#15712
... magyar polgárként idegesít, felháborít és mélyen aggaszt, hogy a jelenlegi kormány a jövő helyett a múltat építi, hogy korlátolt, dohszagú jelszavakkal a zászlaján, de valójában önös hatalmi érdekből fokról-fokra butítja le a magyar oktatást, teszi (a maga eszközeivel) mind kevésbé iskolázottá ámde anakronisztikusan tájékozatlanná a fiatal magyarokat, elvadítva őket a tanulástól és távol tartva a korszerű tudástól,... s ily módon éppen maga rombolja a "nemzeti kultúrát" , s ábrándít ki, tesz boldogtalanná és űz el Magyarországról mind több fiatalt, tanárt és szülőt ... végsősoron "a" magyarokat :(Kati Beke (Budapest, 2020-02-12)
#15720
Maximálisan egyetértek. Hozzátéve, hogy a Teljes NAT tal baj van, nem csak a magyar részével.Edit Solti (Budapest, 2020-02-12)
#15735
A jövő kihívásaival csak jól képzett, gondolkodni, alkotni képes emberek tudnakszembenézni.
Györgyi Kulcsár (Kesztölc, 2020-02-12)
#15737
Egyetértek mindennel, ami a https://www.peticiok.com/nat_2020__nem állásfoglalásban szerepel.Nandor Ladi (BUDAPEST, 2020-02-12)
#15749
Kötelező irodalom és más tartalmak előírása véleményem szerint nem vagy alig szükséges, ellentmond a kompetenciafejlesztés célnak.Melinda Kovács-Mosbacher (Kleinmachnow, 2020-02-12)
#15753
Aláirom, mert felháborít a hozzá nem értés és a szinte GONOSZSÁG ahogy viszonyul kormányunk legfőbb értékünkhöz a gyerekeinkhez ,a jövőjükhöz....!László Völgyi (Budapest, 2020-02-12)
#15756
Mert 3 gyerek anyukájaként felelősnek érzem magam az ő és így az országunk jövőjéért is.Viktória Sipos (Pécs, 2020-02-12)
#15762
Egyetértek,Istvánné Donázy (Tiszabábolna , 2020-02-12)
#15766
Semmivel sem jelent teherlevételt a diákok számára, ha heti eggyel csökkentik a maximális óraszámunkat, valamint csökkentik a magyar órákat, ellenben növelik a tananyagot és a kötelező olvasmányok számát. Mindenki azt mondja, élvezd ki a gimnáziumi éveidet, azok a legjobbak. Nos, valóban? Ez nem élvezet, ez szolgálat.Bence Horváth (Budapest, 2020-02-12)
#15771
egyetértek a megállapításaival.Judit Antóni (Bonyhád, 2020-02-12)
#15776
Korszerűtlen, sőt káros a 2020-as NAT, a gyerekeimnek jobbat akarok.Dóra Katona (Göd, 2020-02-12)
#15778
"....1978 óta nem volt ilyen mértékű kánonátrendezés az irodalom tananyagban - s tették mindezt, akik tették, jellemzően névtelenül... - a szakma megkérdezése nélkül! Egy ilyen határozatnak egyetemi tanszékek, MTA-kutatóintézetek és középiskolai munkaközösségek évekig tartó, kiérlelt vitáin alapuló tudományos konszenzusa lehetne csak az alapja!.."Tünde Czagány (Ólmod, 2020-02-12)
#15791
Igaz.Péter Kozsda (Budaörs, 2020-02-12)
#15797
Mert tanárként és szülőként is aggasztó számomra az oktatás jelen állapota és a lejtmenet ami tovább gyorsul az új NAT bevezetésével.Petra Hoffer-Szabó (Nagymaros , 2020-02-12)