Mentsük meg a Várat!
Hozzászólások
#5
Egyetértek a petícióval.Imre Pákozdi (Budapest, 2020-03-14)
#9
közkincsnek érzem a VáratHajnal Szepesi (Bp., 2020-03-14)
#16
"Nem kell több Lovarda ló nélkül"Péter Lengyel (Budapest, 2020-03-14)
#28
A jelenlegi kormánydöntéseket önkényesnek, felelőtlennek és a közösségi szempontokat mellőzőnek tartom. Elég volt a pénzkidobásból, a presztizsberuházádokból!Andrea Marikovszky (Budapest, 2020-03-15)
#31
Egyetértek! A budai Vár ne legyen a kormány játékszere, semmilyen új építkezést ne kezdjenek el!Tamas Wagner (Budapest I., 2020-03-15)
#41
A visszaépítés folyamatát feleslegesnek, pazarlónak és városfejlesztési és -üzemeltetési szempontból károsnak tartomMárta V. Naszályi (Budapest, 2020-03-15)
#47
Aláírom, mert egyetértek a felhívás tartalmával, mint helyben születő, 50 éven át a Várban élő, művészettörténészként és építészeti szakíróként a Vár építészeti, történeti kérdéseivel kimerítően foglalkozó ember, a mostani programot elkeserítően színvonaltalannak tartom. Intelektuális mélyrepülésnek, a nemzet szimbolikus centrumaként megteremtendő Vár bóvli, rosszízlésű, műveletlen kiüresítésének.Iván András Bojár (Budapest, 2020-03-15)
#49
Elegem van az eszement pusztításbólZita Csunderlik (Budapest, 2020-03-15)
#56
Valamennyi érv benne van a petícióban. Nem hatalmi szimbólumok kellenek, hanem működő infrastruktúra.Katalin Takács (Budapest, 2020-03-15)
#68
Fontos a Vár, a történetének megőrzése és továbbadása úgy ahogyan azt a történelem alakította.Flóra Eppel (Budapest, 2020-03-15)
#73
Egyetértek a peticióban foglaltakkal. Egyébként a Várban élek 35 éve és jó lenne megóvni az életterünket a Polgárvárostól idegen funkcióktólJudit Csató (Budapest, 2020-03-16)
#75
Nem szükséges kormányintézményeket a Várba költöztetniJózsef Szilágyi (Budapest, 2020-03-16)
#76
Egy újabb. Csak hogy ezt már nem lehet egyenként csinálni - külön egyet a Várnak, külön egyet a Városligetnek és így tovább -, mert szétforgácsolódnak az erők. Ami ma megtörténhet itt, az holnap máshol is. Minden korszak történelmének vannak olyan szellemi termékei, amik a jövő gazdagságához járulnak hozzá. Érzékenység és ész kell ezek megfelelő válogatásához (egyes politikai pártok sajnos mondhatni kulturális rémúralma és az egyetemes kultúra igényei köszönő viszonyban sincsenek egymással). Pillanatnyilag valóban giccs tartja életben a rendszert. Rosszul választott hansúlyok dilettantizmus, kapzsiság, beképzeltség, felfuvalkodottság okán.Katalin Csángó (Budapest, 2020-03-16)
#81
szeretem a kerületem élhető, emberi arcát, nem akarom elveszíteni.Antigóné Dellagrammatika (Budapest, 2020-03-16)
#83
Itt a várnegyedben normálisan,élni,lélegezni ,sok "lezárás",bontás,építés,s az ezzel járó bizonytalansag,kiszámíthatatlság nélkül szeretnénk"korszerűsített",valóban felújított lakásokban és nem kirakati makett városban pihenni,élvezni a szép környéket,amiből egyre kevesebb most a lehetőség.Juhász Józsefné (Budapest 1014, 2020-03-16)
#84
500-600 év emberi gondolkodása áll szemben az akarnok kivagyisággal.Közösségi érdek áll szemben részérdekkel.Felelősséget érzek abban, itt lakóként is, hogy megőrizzük és továbbvigyük a ránk hagyott örökséget.
Noémi Mózer (Budapest, 2020-03-16)
#86
Elszomorít a hatalom gátlástalan és ízléstelen térnyerése.Tamás Bali (Budapest, 2020-03-16)
#88
Egyetértek.Krisztina Jankovich (Budapest, 2020-03-16)
#103
Az államigazgatás egy demokratikus, köztársasági rendszerben a néphez közel, hozzáférhetően helyezkedik el és nem zárkózik el várfalak mögé. Budapest gyöngyszemét ne tegyék tönkre giccses műemlék utánzatokkal!Zoltán Nánássy (Budapest, 2020-03-17)
#108
Ami a Várban történnik, az olyan mint a szabadkai Gucci: hamisítvány. Ezek az épületek nem azt az értéket képviselik, mint eredeti korukban, ezek már sajnos csak díszletek.Norbert Hideg (Siófok, 2020-03-17)
#113
Aláírom, mert építészmérnök hallgatóként valamint a várnegyed egyik szállodájában dolgozó nap mint nap arra járó emberként mélységesen egyetértek a leírottakkal.Julianna Vecsei (Budapest, 2020-03-17)
#120
egyetértekJudit Rétfalvi (Budapest, 2020-03-17)
#125
A vár legrövidebb ideig fennálló állapotának visszaállítását semmilyen indokkal nem tartom helyesnek. Egyetértek a megfogalmazott szakmai érvekkel.Gergely Nagy (Szada, 2020-03-17)
#132
Minden szakmai szempont (műemlékvédelem, építészeti tervezés, urbanisztika...)ellene szól a vár jelen állapotának, és a tervezett építkezéseknek.Zsuzsanna Formanek (Budapest, 2020-03-17)
#138
Aláírom, mert szerintem az aktuális politikai elit sosem írhatja felül a józan ész diktálta, és a többség érdekeivel és akaratával ellentétes döntéseket. Sajnos már így is túl sok ilyen megoldás született.Vera Novákné Gergely (Budapest, 2020-03-17)
#139
Aláírom, mert a várban végrehajtott építészeti beruházások kultúra romboló hatással vannak a területre.Endre Köcze (Budapest, 2020-03-17)
#141
Aláírom, mert egyetértek a petícióban foglaltakkal.Katalin Toth (Budapest, 2020-03-18)
#142
Aláírom, mert egyetértek vele. Mentsük meg a várat!László Winkler (Zalaegerszeg, 2020-03-18)
#146
Aláírom, s már korábban aláírtam volna, vérlázító, amit műveletlen, unintelligens, primitív prosztól elkövettek már eddig is a budai várral !!!!!!!!!!!!!! A sokat átkozott, s annakidején általam is utált Kádár-rendszerben sem történtek ilyen galádságok !!!!!!!!!!!!!!Júlia Pétery (Budapest, 2020-03-18)
#162
Építészként egyetértek a petícióban megfogalmazott szakmai érvekkel.Henriett Szabó (Budapest, 2020-03-18)
#190
Aláírom, mert teljesen egyetértek a petíció céljával, tartalmával. Továbbá azért is, mert a Várnegyedben lakom, és felháborítónak tartom amit Orbán Viktor és kormánya művel: az adófizetők pénzén, adófizetők bevonása nélkül egy neofasiszta kultúra kiépítését hajtja, ill. hajtják végre.Miklós Ferencz (Budapest, 2020-03-20)
#193
Aláírom, mert nem értek egyet a Vár tönkretételével.Péter Mélykúti (Budapest, 2020-03-21)