Igazságot, jogot az állatoknak!

#75: TERMÉSZETVÉDŐ - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Uram! Először is: Maga nem "természetvédő", csupán - ami az emberek vonatkozásában a RASSZISTA,  a FASISZTA, abba a csoportba tartozik maga az állatok vonatkozásában! Ez nem ritka, sőt lehet, hogy többséget képez az úgynevezett "természetvédők" körében: egyes fajokat kedvelnek, más fajokat pedig utálnak, gyűlölnek, a kiirtásukra tesznek javaslatot mondvacsinált indokokkal, pl. hogy "invazív faj". Nevetséges! Azt sem tudja, mit jelent az "invazív faj"!! Mit is jelent az "invázió"? "Ellenséges behatolás, támadás valamely terület ellen". No mármost, a galambokat ki dobta ki az utcára? mégpedig CSAPATOSTUL ÉS UGYANOTT, AHOL MOST IS ÉLNEK? Hát bizony a felelőtlen, előrelátást nélkülöző, hebehurgya ember! akkor, mikor már nem használta őket postagalambként, katonagalambként. Honnan szedi ezt a baromságot, hogy "INVÁZIÓ"? Ausztráliában stb. lehet invázióról beszélni, mert AZ EMBER INVÁZIÓJÁVAL EGYIDEJŰLEG  megjelentek a (gondatlanságból vagy szándékosan) magával hozott állatok, amelyek kárt tettek az eleve ott élő fajokban. OTT IS ELSŐSORBAN AZ EMBER AZ INVAZÍV FAJ!

"...a galamboknak kihelyezett eleségből más, akár ritka madarak is ennének, ezzel gátolva a szaporodásukat." NAGY BÜDÖS HAZUGSÁG! Ebből is látszik, hogy Maga mennyire tájékozatlan, csakis a saját galambgyűlölő szamárságait hajtja! Ezeket a fogamzásgátlókat ÚGY ALAKÍTJÁK KI, hogy anyaguknál, méretüknél fogva más madarak számára ne legyenek fogyaszthatóak; ráadásul úgy szórják ki őket, a galambok éjszakázó helyei közelében, reggel azonos időpontban, hogy a galambok már várják, és néhány percen belül eltüntetik az egészet. Tehát ki van zárva, hogy más madár elfogyassza! - Ez már a második ostobaság, amit a néhány mondatos hozzászólásában elővezetett!

Azt pedig Maga NE MERÉSZELJE megmondani, minket, józan, empátiával rendelkező embereket KIOKTATNI, hogy mi milyen fajokat szeressünk a zöldterületeken és másütt látni! Hogy mi való és mi nem való, kinek hol a keresnivalója: MILYEN JOGON  merészeli "osztani nekünk az észt"?!

Az állatvédelmi törvény, a BTK 244.§, vagyis az állatkínzás törvényi tilalma NEM ISMER DISZKRIMINÁCIÓT! Minden gerinces állatra vonatkozik! Mi az ÁLLATKÍNZÓ ÁLLATIRTÁS  ellen tiltakozunk! Meg fogjuk akadályozni, hogy a jelenlegi szakállas jogrendszer ellentmondásai segítségével LEHETETLENNÉ TEGYÉK AZ ÁLLATVÉDELMI TÖRVÉNY ÉRVÉNYESÜLÉSÉT! Akinek ez nem tetszik, az tűnjön el innen a pokolba!! Szégyellje magát az összes hasonszőrű "állat-rasszistával" együtt! Az összes további buta, fennhéjázó, önfényező, minket és egyes állatfajokat becsmérlő hozzászólását NYOMBAN TÖRÖLNI FOGOM!

Még 02.08-án "Egy állatbarát" nicknévvel egy igazi állatbarát az alábbi hozzászólást küldte az 1. sz. Közleményemhez. (Kár, hogy elrejtette, mert ott kevesen olvassák. Egyébként privátban a nevét, címét is megadta. Tisztességes emberek nem rejtőznek, nem mocskolódnak névtelenül!) Most nyilvánossá teszem, és kérek mindenkit, aki csatlakozik/csatlakozott a petíciónkhoz, fogalmazza meg az állatok igazságával, jogaival kapcsolatos gondolatait is! Hiszen annyi megható, sokszor meg elkeserítő hozzászólást kaptunk már a facebook-on akár a galambok, akár más kóbor állatok (kutyák, macskák) védelmében! Pl. arról, hogyan esnek neki támadólag egyesek az állatbarátnak, aki lehajol az utcán, téren a beteg vagy sérült galambért, hogy segítséget nyújtson neki.

"Soha nem fogom elfelejteni a látványt: 2001. nyarán Amszterdam utcáin sétálva egy járdára zuhant vérző galambot vettünk észre. Velünk együtt két fiatal lány is odaérkezett. A lányok egyike teljesen természetes mozdulatokkal vette fel a sérült állatot, tenyerében tartva megsimogatta és továbbsiettek galambbal.

Vajon hányszor 14 évre lesz szükség hazánkban, hogy ez megvalósuljon?"

Először is,a nevem Balla Timea,Debreceni születesű,de most mar lassan 3 eve Nemeto.-ban elo ÁLLATBARÁT vagyok.Két cicam van,es lassan 4 honapja egy talalt,sima hetköznapi  galambom,aki hala Molnar Livia hozzaerto,es szakszerű tanacsainak,lassan meggyógyúl es szabadon engedhető.Először bennem is voltak fenntartasok a galambokkal kapcsolatban,de eszembe sem jutott,hogy ne hozzam haza es ne segitsek! Miota itt van,ra kellett,hogy döbbenjek,mennyi tevhit van ezekről a madarakrol!Hihetetlenül okosak!Nem kaptam el semmilyen betegseget! Egyszerűen csodalatos! Es nem erdekel,hogy nem postagalamb,nem versenygalamb,nem egy fekete rigó,nem egy sas.A legtöbb embernek egy sima varosi galamb,nekem egy csodalatos előleny!Nincs különbseg elet es elet között! Ha mi emberek gondoljuk magunkat az evolúció csucsanak,akkor tiszteletben kellene tartanunk minden eletformat!Szamomra mindegy kutya,macska,vereb,galamb,mindegy,ha latom bajban van,beteg,segitek! Ezert vagyok EMBER!A szüleim nagyon szegeny es nem tanult emberek,mint egyesek itt is ,akik osztjak azt eszt,de nekem ezt tanitottak.Tehat ez még csak nem is iskola kérdése. Pusztan empatia es tisztelet.Most ugyan szepen fogalmaztam,de ez a sok mocskolodas es sok kegyetlenseg,ami folyik az allatokkal,kiboritja a bilit nalam! Az tuti ha pasi lennek,leosztanek jo par embernek,jo par pofont! Es amig sok ember itt kritizalja Molnar Livia,es mas oldalakon mas alkatvedőket,mert ismerek egy parat,azt az energiat es időt fordithatnak ertelmes dolgokra is. Imadom a galambom,es ha latok egy beteget,ujra befogadom! Örulok,hogy mrgismerhettem Molnar Liviat,ezt a csodalatos embert! Es magasrol tojok azokra,akik ellene vannak! Nincs különbseg elet es elet kozott! 

Kikérjük magunknak, hogy Dr. Molnár Lívia nevű személy a nevünkben baromságokat firkáljon! Ezúton tiltakozunk a kijelentés ellen, miszerint rendjén van, hogy elvadult galambok keserítsék meg a mindennapjainkat!

Felszólítom, hogy a mások nevében nyilatkozgatást sürgősen fejezze be!

Kijelentjük, hogy nem szeretnénk galambokat sem a lakótelepen, sem a zöldterületen. Azt szeretnénk, hogy ezeket minél gyorsabban tüntessék el. Mi pedig azt tojjuk le, hogy miképp fogják meg őket és mit csinálnak velük utána.

Döbbenetes dologra ébredtem rá éppen ennek a petíciónak a kapcsán. Magam elsősorban állatvédőnek, ugyanakkor természet- és környezetvédőnek is tartom magam (elsősorban az emberi társadalom által a természeti környezetben, a vadon élő állatok életfeltételeiben okozott károk elhárítására összpontosítva). Azt már régóta tudom, hogy egyes természetvédők nem állnak a természet-tudatosság magas fokán, amennyiben egyes, számukra kedves fajokat védenek, más fajokat pedig mellőznek vagy kifejezetten utálnak, és keveset - kevesen törődnek a fajok egyedeivel (utóbbi inkább az állatvédőkre jellemző). Azonban eddig ritkán szembesültem olyan ÁL-TERMÉSZETVÉDŐKKEL, amelyek bizonyos fajokat mondvacsinált indokokkal üldöznek, irtanak vagy irtásukra buzdítanak. Ezeket nevezem én ÁLLAT-FAJGYŰLÖLŐNEK.

Kézenfekvő a párhuzam az egyes embercsoportok ellen táplált ellenérzésekkel, amit a MÁSSÁG gyűlöleteként lehetne összefoglalni. Ez a nácizmusban érte el tetőpontját: ha egy embercsoport egyes tulajdonságaiban (legyen az bőrszín vagy más testi eltérés, vallás, nyelv, kultúra, gondolkodásmód stb.) eltér az önkényesen ideálisnak ítélttől (bár sok esetben IRIGYSÉGEN alapszik, mert valamely embercsoport kultúrája pl. olyan, hogy kiválóan tehetséges embereket képes kinevelni, a másik embercsoport meg jóval szaporább a mienknél, nehogy már minket kiszorítson!), akkor azt ki kell rekeszteni, szélsőséges esetben ki kell irtani. Ezt nevezzük FAJGYŰLÖLETNEK - bár az ember vonatkozásában maga a szó is hibásan megkülönböztető, hiszen jelenleg egyetlen emberi faj él a Földön, a Homo sapiens.

Az állatok vonatkozásában a FAJGYŰLÖLET  szó tudományosan is pontos. Egyik fajt szeretem, mert olyan szép, olyan aranyos, a másikat meg utálom, mert valamilyen tulajdonsága nem tetszik. (Bár itt is felismerhető olyan törekvés, hogy egyes, nekem nem szimpatikus csoportról igyekszem elhitetni, hogy az KÜLÖN FAJ V. ALFAJ, vö. PARLAGI GALAMB - ilyen faj vagy alfaj nincs, ezek a csoportok utcára kivetett, általában postagalambokból vagy keverék példányokból álló HÁZI GALAMBOK.) Minek az alapján utálják vagy gyűlölik az egyes fajokat v. csoportokat? Az egyik ilyen ürügy (ez az, amit nagy megdöbbenéssel éltem meg): az INVAZÍV FAJNAK kikiáltás.

Megpróbáltam utánanézni az irodalomban. Úgy látszik, a természetvédők agyában is keveredik két fogalom: az INVAZÍV FAJ  meg az ÖZÖNFAJ.    Az invázió jelentése: Ellenséges behatolás, támadás valamely terület ellen, a terület elözönlése. Invazív fajnak nevezhetünk egy adott területen NEM ŐSHONOS fajt, amely (természetes úton vagy emberi segítséggel) oda behatolva annyira elterjed, hogy az őshonos fajokat veszélyezteti (szűkíti életterüket vagy ragadozójuk lesz). Ez jellemzően pl. Ausztráliában, a csendes-óceáni szigetvilágban fordul(t) elő, az ember "inváziójával" egyidejűleg, de esetenként Amerikából Európába, Eurázsiából Amerikába is átkerülhetnek (többségükben emberi közvetítéssel, behurcolással!) fajok, amelyek ha életképesebbek az ott élőknél, akkor (akár kihalással) veszélyeztethetik azokat. Az ÖZÖNFAJOK ugyancsak rendkívül életképes, gyorsan szaporodó fajok, amelyek lehetnek akár őshonosak is, és ugyancsak kiszoríthatnak a közös élőhelyükről más fajokat.

A Wikipédia a madarak között 3 invazív fajt sorol fel (nyilván a teljesség igénye nélkül): a kanadai lúd, a mandarinréce és a fácán. -  A fácánt Európába a középkorban telepítették be, és a mai napig is fontos vadászható faj. Értjük? azért telepítették be, azért szaporítják, hogy vadásszák, és mivel szapora, "invazív" faj, ezért vadászható. A vadászok jellemzően igy gondolkodnak: legyünk hálásak nekik, hogy vadásszák, különben  bennünket is kiszorítanának a fácánok... és miért ilyen szaporák? mert gondoskodnak róla, hogy jó sokan legyenek. Így aztán jólismert politikusunk és társasága bizonyára jót tett a természetnek, hogy a múlt év telén Soponyán 913 (!) fácánt gyilkoltak halomra, amiből tán tízet vittek haza... - A kanadai ludat időnként és helyenként túlvadászták, helyenként kihalt, majd amikor ismét elszaporodott, akkor megint vadászhatóvá, "invazív fajjá" nyilvánították. - A mandarinréce, ez a csodaszép tollazatú díszmadár valaha igen elterjedt volt Kelet-Ázsiában, de mára ott veszélyeztetett fajjá vált. Európában azonban ma már nem veszélyeztetett, sőt: invazív faj ... Ki érti ezt? Talán kártékonyak? Á, dehogy. Nem tudok róla, nem is írnak róla, hogy bármelyikük más fajokat veszélyeztetne... Az "invazív fajnak" besorolás eszerint: megbélyegzés. Olyan, mint emberek vonatkozásában a cigányozás? - Nagy felháborodás övezte hazánkban (joggal!) azt, hogy a szép és illatos FEHÉR AKÁCOT, az akácméz előállításához nélkülözhetetlen növényt is invazív, tájidegen fajjá nevezték ki.

Hogy nem őshonos TERMÉSZETI fajokat "invazívnak" neveznek, az elnevezés még lehet jogos. De hogy az EMBER ÁLTAL HÁZIASÍTOTT, majd az ember hibájából folyamatosan az utcára dobott, és (mivel életrevaló) életben maradt, sőt szaporodó fajokat "invazívnak", tájidegennek, agresszíven terjedőnek bélyegzik meg, csak azért, hogy pusztíthassák: hát ez nevetséges, felháborítóan TUDOMÁNYTALAN, amellett, hogy állatellenes. Eddig két példával találkoztam: a házi macska és a házi galamb "invazívvá" nyilvánításával.

Hogy mennyire a gyűlölet működteti az efféle besorolást, annak eklatáns példája, hogy a magát "természetvédőnek" nevező úr, miután kioktattam az orális fogamzásgátlók működéséről, másnap még azt is a fogamzásgátló terhére rótta, hogy az esetlegesen galambot zsákmányoló ragadozó madár szaporodását is akadályozhatja a fogamzásgátló! Érdekes, az ellen még soha nem kelt ki az illető úr, hogy pl. a PATKÁNYMÉREGGEL, EGYÉB MÉRGEKKEL kiirtott állatot elfogyasztó ragadozó madár rendszeresen belepusztul, hogy pl. az EGÉRRAGASZTÓ az egér természetes ellenségeit is fogságba ejti és kínok közötti  pusztulását okozza, de hogy a fogamzásgátlót evett galamb milyen veszedelmes...! Hát az ember esze megáll. Ezt az embert kifejezetten a galambgyűlölet mozgatja.

Mint ahogy a galambgyűlölet mozgatja a magát "Panelproli"-nak nevező fennhéjázó, galambirtásra buzdító suhancot is, aki engem "Arany Mamikám"-nak szólítva akart kioktatni, hogy aszondja "Egy jog csak addig terjedhet, míg mások jogait nem korlátozza." Csak arról feledkezett meg, hogy az ÁLLATKÍNZÓ ÁLLATIRTÁSRA senkit semmilyen jogszabály nem jogosít fel! - Ugyanezt üzenem  a jólismert ÁLLATKÍNZÓ GALAMBBEFOGÓ által felheccelt Tatabányai lakótelepi közösségnek, és a velük egyetértő lakóknak is: mi az ÁLLATKÍNZÓ ÁLLATIRTÁS  ellen tiltakozunk, amire semmiféle jogszabály nem jogosít fel. Nagy tévedésben vannak:  én nem az ő nevükben, hanem az állatvédők nevében nyilatkoztam, és azt kérjük, követeljük, hogy az állatvédelmi törvényt, a BTK 244.§-t, azaz az állatkínzás büntetőjogi tilalmát mindenki tartsa be!

Minden állatnak joga van az élethez, az embernek meg felelősen kell gondolkodnia.

Mennyi rohadek,önző barom el lakotelepeken.Elvadult galambok???Miről beszeltek agyatlanok??? A ti fajtatokat kellene eltörölni a földszínerol! Ezt tanitjatok a gyerekeiteknek is??? Honnan jon ez a sok  buta,tuko agyu?? Livia!! Miert ereszkedsz le a szintjükre??? Hat ezert tart magyarorszag ott ahol van!Mitol feltek? Tán ,hogy a termeszet bekúszik az eletetekbe? Vagy,hogy esetleg a gyerekeitek erző  emberré valnak??Mit artott nektek  ez a szerencsetlen madar( a galambokra gondolok,a gyengebbek kedvéért,mert ugy latom többsegeben ezek vannak itt)???Hanyok tőletek!!!!

#97: Balla Timi -  

 Kedves Timi, valószínűleg az általunk jólismert állatkínzó galambbefogó cég heccelte fel őket! Tudod, veszélybe került a könnyű pénzkereseti lehetőségük! Minden erről szól.

Elszomorító, hogy az "állatvédők" és a nagy "vadászok" itt civakodnak. Nem csak az egyik oldalnak lehet igaza, de azt, hogy a másik felé empátiával forduljunk, az már olybá tűnik, hogy luxus. Én örülök, annak, hogy volt hova vinnünk a sérült galambokat, és nem kellett hagynunk megfagyni őket.

Az élet érték, és azt ha módunkban áll, védenünk kell!

#91: Tatabányai lakótelepi közösség - Nyilatkozat