Letöltendő börtönbüntetést az állatkínzóknak

Nagyon jó lenne ha most már valami történne.

 

"A kutya már nem állat, még nem ember"

/Csányi Vilmos, etológus/

 

"Az állatok nagy, jogfosztott, néma többség, amely csak a mi segítségünkkel maradhat fenn."

/Gerald Durrell/

Már régen kelet volna ilyen törvény..
Szomorú, hogy minden napra jut állat
kínzás... amiről tudunk.. csak támogatni
tudom. és szorítok hogy így is legyen !!!!

Adja meg a JóIsten h így legyen!!!!

#25: -  

 2016-tól tilos a láncon tartás, fröcsögés előtt nem ártana tájékozódni

A legnagyobb probléma nem is az, ha némely kutya a saját biztonsába érdekében rövidebb időre láncra kerül, sokkal nagyobb probléma, hogy a gazdáik csesznek rá, hogy a kutyáik az utcán kódorognak, így napjában több száz kutya pusztul el az országban értelmetlenül.

Azt is szigorúan kéne büntetni, akinek a kutyája rendszeresen csavarog.

BÖRTÖNBÜNTETÉST AZ ÁLLATKÍNZÓKNAK
Nagy figyelemmel olvastam Hegyi Nikolett (velünk majdnem egyszerre indított) "Letöltendő börtönbüntetést az állatkínzóknak" c. petíciójában a következő kis statisztikát:
"2008-ban 2206 személy ellen indult eljárás, ebből letöltendő börtönbüntetést csak 23, felfüggesztettet 101 személy kapott. Tehát 2082 esetben az állatkínzás mindenféle következmény nélkül mehetett végbe, bár a felfüggesztett sem büntetés. - Frissebb: 2010-es adatok szerint 1257 nyomozásból 417 eset került bírósági szakaszba, 2011-ben 959 esetből csupán 40. (Forrás: greenfo.hu, magyar tabu-mindennapos állatkínzás)"
Én már azt is látom, hogy mi teszi ezt lehetővé! Az általam indított petíció így fogalmaz: "Jelenlegi jogrendünk az állatvédelem, állatkínzás jogi kezelése szempontjából annyira ellentmondásos, hogy az állatkínzás bűncselekményének elkövetői többnyire büntetlenül megúszhatják cselekményüket. Ez elsősorban azért történhet meg, mert a jogrendünk lehetővé teszi, hogy az állatokat nem bizonyos jogokkal bíró lénynek, nem speciális jogalanynak, hanem jogi dolognak kezeljék! Mint kiderült, létezik olyan jogértelmezés, amely szerint az állatkínzás cselekményének az állat nem sértettje, mert sértett csak emberi személy lehet; sőt jogi képviselője is csak emberi személynek lehet, tehát az állatvédő, aki a kínzás tényét észlelte ill. feljelentést tett, nem képviselője az állatnak, ennélfogva pl. panasztételi joga sincsen, pótmagánvádló sem lehet. Az állatvédelem, állatkínzás szempontjából az állatot dolognak tekinteni, elképesztően ostoba anakronizmus, önellentmondás... " Nos, egyes jogászok szerint az állatkínzás mindössze az állatnak, mint jogi dolognak a károsítása; a cselekménynek a sértettje az egész társadalom. (A társadalom melyik részének? Milyen mértékben?...) Ez az ellentmondásos jogértelmezés, tehát a jelenlegi jogrendszer belső ellentmondásai teszik lehetővé, hogy a bármennyire is hanyag, részrehajló, netán korrupt nyomozati szerv nyomozást megszüntető határozata után az állatvédőnek már ne legyen jogorvoslati lehetősége! Égető szükség lenne olyan egységes jogértelmezésre, ezzel kapcsolatban olyan törvénymódosításokra, ami az állatvédelmi törvény alkalmazása, az állatkínzás bűncselekménye szempontjából az állatot speciális jogalanyként tekinti. Az Igazságügyi Minisztériumhoz intézett levelünkben ezt kérjük, követeljük, ennek az alátámasztására született a petíció. Ha ez nem valósul meg, akkor a címükben is börtönbüntetést követelő, egyébként jókora mennyiségű aláírást kapott petíciók követelése sem fog megvalósulni!
Ezért azt javaslom: annak érdekében, hogy eredményt érhessünk el, a hasonló témájú petíciók (http://www.peticiok.com/bortonbuntetes_az_allatkinzoknak, Heczeg Nikoletta, meg http://www.peticiok.com/letoltend_bortonbuntetest_az_allatkinzoknak, Hegyi Nikolett - és http://www.peticiok.com/igazsagot_jogot_a_megkinzott_allatoknak, Columba Országos Madárvédő Egyesület) gazdái fogjanak össze, kölcsönösen segítsük, népszerűsítsük egymás petícióit, és együtt folyamodjunk jogorvoslatért!
Én már alá is írtam a másik két petíciót, amelyeknek a címe olyan egyértelműen figyelemkeltő, hogy már emiatt sok aláírót vonzanak. A mi petíciónk elméletibb megfogalmazású, de éppen emiatt fontos! Mindenkit arra buzdítok, hogy írja alá mindegyiket! Együttesen több az esélyünk, hogy valóban történhet pozitív változás a magyar jogrendben.
Kedves Nikolett, kérlek, válaszolj: mlivia@phys.unideb.hu

#31: - Re:  

 Persze, a láncon tartás is be van tiltva, meg általában az állatkínzás is be van tiltva, egy megkínzott állat esetén 2 évig terjedhető börtönbüntetéssel fenyegetett, több állat esetén 3 évig terjedhető börtönnel! Csakhogy egyrészt a kutya se törődik vele,  A HIVATALOS KÖZEGEK SEM, NEMHOGY NEM ELLENŐRZIK, DE A BEJELENTÉSEKKEL SEM TÖRŐDNEK! Másrészt ha feljelentés van, névleg elindul a nyomozás, aztán mondvacsinált indokokkal, hazugságokkal (vö. KORRUPCIÓ!) elutasítják, ÉS AZ ÁLLATVÉDŐNEK PANASZT TENNI SINCS JOGA, AZ ÁLLAT NEM LEHET SÉRTETT, NEM IS LEHET JOGI KÉPVISELŐJE, mert a jelenlegi idejétmúlt jogrendszer szerint AZ ÁLLAT CSAK EGY DOLOG, NINCSENEK JOGAI! Hát mi ezért küzdünk a petíciónkkal, hogy ezt megváltoztassuk: www.peticiok.com/igazsagot_jogot_a_megkinzott_allatoknak

Írtam az Igazságügyi Minisztériumnak, jogsazabály-változásokat sürgetve, de hogy eredménye legyen, ahhoz a mi petíciónkat is sok embernek alá kellene írnia! 

Állatbarátok! Írjuk alá minnél többen!!! Csak így nyerhetünk!!!!

Gyerünk, írjuk álá minnél többen.!!

Szigorúan letöltendő börtönbüntetést,de én azt mondom,hogy halál rájuk!!!

Nagyon nagy örömmel olvastam ezt a kezdeményezést és szívből remélem, hogy lesz is belőle valami az állatok védelmében. Én mindíg elítéltem az állatkinzókat mindenhol. Szeretnék csatlakozni illetve további tájékoztatást kapni az ügy
folyamatáról. A mukájukhoz sok sikert kívánok! :-D

Nagyon komoly szabályozásokra van szükség és kizárólag olyan emberekre akik ezt betartják és betartatják!!! Olyan embereknek kell ilyen helyeken dolgozni akik szeretik az állatokat,mert sajnos ez sincs mindenhol így!!! Csak a pénz miatt csinálják, és egyszerűbb altatni mint gyógyítani.......

Írjátok Ti is alá!

Nincs hozzátenni valóm.

Már itt az idő,hogy valami történjen!Legyen az gyerek, vagy felnőtt bűnhődnie kell!!!!!!

Màr évekkel ezelőtt el kellett volna indítani. Sok sikert!

Mert szeretem az állatokat!

Az állatok nem a rabszolgáink és nem is érzéketlen tárgyak. Ha a törvény büntet valamit akkor a büntetést végre is kell hajtani. A nemzetközi jog védelmez a kínzás ellen, mivel az állatok is érző lények ők is megérdemlik a védelmet.

#32: Lívia Molnár -  

 Jelenleg érvényben lévő jogszabály szerint az állat védélmezője vagyis a bíróság előtti képviselője az állam képviselője kell, hogy legyen (ügyész?). Az állatkínzás, lehet, hogy nem tudom jól, büntető per kell, hogy legyen. Kizárólag a bíró illetve az ügyészség hibája, ha a tettesek nem kapnak büntetést, ezért gondolom, hogy igen is, addig amíg az állatok nem kapnak jogi személy státuszt, addig legyenek szigorúbbak a bírók és adják meg azt a büntetést ami egy élő és érző lény kínzásáért jár. Szerintem az állatvédelmi törvény alápján könnyedén elitélhető minden állatkínzó amint bebizonyosodott a bűne. Lehet, hogy a bírók sem tartják ezt igazi bűncselekménynek? Ha ez így van akkor még igen hosszú út előtt állunk, az állatok személyiségi jogát illetően.

Mert az állatok nekünk kiszolgáltatott érző lények, akik szerető, gondoskodó bánásmódot érdemelnek, akár egy kisgyermek. Sajnos a törvényeink jelenleg lehetővé teszik, hogy az állatkínzók csekély büntetéssel (vagy akár anélkül is, ez a gyakoribb) megússzák a legiszonyúbb kínzásokat. Azt is látni kell, hogy az állatkínzók a kisebb ellenállás miatt kínozzák beteges ösztöneiktől vezérelve az állatokat, de ha módjuk lenne, emberekkel is megtennék, akkor pedig ugyebár az egész társadalomra veszélyesek, nemde?

A holtpontról nem tud elmozdulni az állatvédelem. A primitív csak a szankciókból ért. A törvénykezés tehetetlensége sok állat életébe kerül. Érthetetlen ez a passzivitás.

Azon csodálkozom hogy miért nem evidencia hogy az jár nekik?? Ennek már régen így kellene lennie. Remélem majd most!