Ítéljék el Detek alpolgármester fiát az állatkínzásért, és más állatkínzót is vonjanak felelősségre

#1: -  

 Mindenkit el kéne rettenteni. Különben ő is folytatni fogja és egyre többen fogják nyitogatni a szárnyaikat

LETÖLTENDŐ BÖRTÖNT !!!

Elég legyen már a védtelen állatok kínzásából! Az állatok gyilkolása semmivel nem kisebb mentség, mint az emberek gyilkolása! Aki állatot öl - pláne élvezetből - az embert is öl-ne. Csak azt büntetik. Lépjünk fel sokkal erélyesebben a kínzások ellen!

Üdv,

Megértem a közlemény írójának a szándékát, bár nem pontosan értem, hogy mire irányul. Azt sajnos látni kell, hogy ebben az esetben már nincs mit tenni, a törvény itt már adott, csak a jövőbeni állatkínzásokra nézve lehet törvényt módosítani. Az Alaptörvény, a jogalkotásról szóló törvény, a Btk. számtalan alkotmánybírósági határozat, és nemzetközi egyezmények is kimondják a visszamenőleg jogalkotás tilalmát. A törvény a hatályba lépést megelőző időre nem állapíthat meg kötelezettséget, kötelezettséget nem tehet terhesebbé, nem vonhat el vagy korlátozhat jogot és nem nyilváníthat valamely magatartás jogellenessé. A bűncselekményeket az elkövetéskor hatályos törvények szerint kell elbírálni. Ez a jogállamiság és a jogbiztonság elvéből adódik. Mindenki előre láthassa magatartása következményeit és ennek tudatában cselekedjen.

Ha ennek ellenére mégis törvényt alkotna vagy módosítana az Országgyűlés, hogy visszamenőlegesen súlyosabban legyen büntetendő az állatkínzás, vagy, hogy más szabályok vonatkozzanak a fiatalkorúakra, akkor azt az alkotmánybíróság megsemmisíteni, mert Alaptörvény-ellenes és olyan nemzetközi szerződésekkel is ellentétes, amelyeknek Magyarország a tagja. De ha mégis elítélnék egy ilyen törvény alapján, akkor a Strasbourgi emberi jogi bíróság mentené fel. Sajnos az elkövetőt a jelenleg hatályos törvények alapján fogják elítélni.

Na, most, hogy a bíróság milyen ítélet hoz az csak az ő döntése. Magyarországon a bíróságok és a bírók függetlenek, csak törvénynek vannak alárendelve. Kizárólag a törvény keretei között dönthetnek szabad meggyőződésüknek és lelkiismeretüknek megfelelően. A miniszterelnökségnek vagy bárki másak hivatalosan erre semmilyen befolyása nincs és nem is lehet. Az Alaptörvény kimondja, hogy a magyar állam működése a hatalommegosztás elvén alapszik és az igazságszolgáltatás minden más hatalomtól független. A büntetés mértékére befolyást, a bíróságra kényszert most csak a köz felháborodása tud hatást gyakorolni, erre a szervezendő tüntetés a megfelelő eszköz. Talán a bíró hajlandó lesz az eddig gyakorlattól eltérni, szigorúan ítélni és kialakulhat egy szigorúbb joggyakorlat.  

Nagyon sajnálom, mert mélységesen felháborít az eset, imádom az állatokat és nekem is vannak, de így működik a rendszer, a jog és ez általánosságban véve így van jól. Egyszerűen, azért nem lehet visszamenőleges szigorúbb szabályokat alkotni, vagy befolyásolni a bíróságokat, mert avval a hatalom visszaélni a politikai ellenfelekkel való leszámolásra és végső soron zsarnoksághoz vezetne. Szigorúbb szabályozás már csak a jövőbeni bűncselekményekre vonatkozhat. Ebben az ügyben a büntetés mértére csak a köz felháborodása képest befolyást gyakorolni.

A társadalomra, környezetre a pszichopátiás beteg jelenti a legnagyobb veszélyt, és a szakembert ennek a kórképnek a gyógyítása kecsegteti a legkisebb reménnyel. A veszélyt az is növeli, hogy a pszichopátiás ember nem mindig elvetemült külsejű, riasztó szörnyeteg. Gyakran igen jó intellektusú, simulékony modorú ember, aki kedvességével még a szakembert is megtéveszti. A pszichopata embert leginkább a fejletlen erkölcsi ítélőképesség, a többi ember érzelmeinek figyelmen kívül hagyása, a megbánás és bűntudat hiánya jellemzi. Viselkedésszintjén a pszichopátiás személyiségvonások általában bűnözéssel, hazudozással, sekélyes érzelmi élettel párosulnak, ami gyakran a partner(ek) kihasználásával vagy promiszkuitással (=gyakori partnercsere), házasságszédelgéssel is párosul, azaz állandó hódítási, uralkodási igénnyel. A betegség okait a szakma még kutatja vélhetőleg genetikai okai vannak. Emellett agyi működészavarokat, így a frontális (homloklebeny) és parietális (elülső és oldalsó) agylebenyek működési zavarát is elképzelhetőnek tartják a pszichiáterek és farmakopszichológusok.

#1: -  

 ...és hogy mégbánta tettét!!! Hagyjál már! Azt hazudik, amit akar basszus. Egy ilyen fos alak,sosem bánja meg a tettét, azt se tudja mi a bűntudat!

#7: -  Enyhítő?

 Enyhítő körülmény???? Mi az? Hogy először tette? Élvezetből a rohadék! Aki ilyet tesz, megteszi máskor is, ennyi. Aki először öl embert, az enyhítő körülmény, és ejnye-bejnye? Mert biztos egyszer és soha többet? pfff rohadjon meg!

Szerintem az allatkinzas magaert beszel,  nem kellene a stadionokkal segget nyalni. Ilyen ugyben kulonben sem Orbannak kellene irni,  hanem a Poltnak. De az is veszett fejsze nyele,  mert meg elmebetegebb bunozo pszichopatak mint ez a kis takony. 

#11: -  Így-Így!

Menekült kérdés...stadionok....
Megértem a felindulás okát és maximálisan egyetérzek a céllal, de ezeket kihagytam volna...
Ez okból kilépek a támogatói körödből, és más fórumon követelem a Kutya gyilkos megbüntetését!

Üdvözlettel:
Böröcz Ferenc