Kiss László és Gyárfás Tamás mondjon le!


Vendég

#376

2016-04-07 12:47

Ez a bűneset soha nem évülhet el.az is bűnös aki védi.

Vendég

#377 Re: Re: Re:

2016-04-07 12:48

#371: Honnan tudod, hogy öngyilkos lett...!!! - Re: Re:  

 Keress rá, közben én is keresgéltem, több helyen is fent van a neten. Sőt a szemetek még teherbe is ejtették szegény lányt.


Vendég

#378 Re:

2016-04-07 12:51

#23: -  

 te az ő helyében nem erőszakoltál volna..


Vendég

#379

2016-04-07 12:51

Ebben az országban egy bizonyos hatalmi szinten és afölött soha semmiért nem vonják felelősségre az embert. (Lásd Biszku Béla esetét: addig húzták-halasztották az ítélkezést, amíg meg nem halt.).
Lehet, hogy szakmailag sokat elért ez a két ember, lehet, hogy számos olimpiai bajnokot, vagy érmezettet kineveltek; de egy ilyen aljas tettért - mégha 55 évvel ezelőtt is történt -, az a minimum, hogy lemondanak. Az egyik azért, mert elkövette, a másik pedig azért, mert takargatja az elkövető bűnét. Bár nem vagyok sportember, úgy gondolom, hogy a sikeres olimpiai szereplésért elsősorban az olimikonok tehetnek, az edző személye másodlagos. (Lásd a magyar futball helyzetét: jöhet ide akár egy Lothar Herbert Matthäus is, ha a magyar focisták nem képesek felnőni a feladathoz, akkor ő sem tud(ott) csodát tenni.)

Vendég

#380

2016-04-07 12:51

Ilyen bűntény után nem lehet ilyen magas pozícíóban senki.

Vendég

#381 Re:

2016-04-07 12:52

#6: -  

 Szerintem meg ön szánalmas ! A háttérről nem kell tudnunk semmit a világon. Van egy jogerős ítélet és az pont elég. Aztán van 3 állat,akik elkövették a bűncselekményt. Meg néhány jellemtelen tetű, akik hagyták ebben (!) a szakmában dolgozni. Végül van néhány mocsok gazember, akik még most is feltakarnak rá !! Nincs bocsánat !Nincs megértés, nincs érdemei elismerése !


Anonymous

#382

2016-04-07 12:53

Mert nem akarok olyan országban élni, ahol minden 'természetes', ami nem az!

Vendég

#383 Re: Re: 6

2016-04-07 12:53

#361: pillangó - Re: 6 

 de, az erőszak elítélendő. Ha valaki emberi jogaiban korlátoz egy másik emnbert, az elítélendő


Vendég

#384 Re:

2016-04-07 12:54

#379: -  

 úgy általában a férfiakat nem vonják felelősségre nők vagy gyerekek ellen elkövetett erőszakért

 

 


Vendég

#385

2016-04-07 12:55

Felhábotit az a megengedő magatartás ebben az ügyben,ami egyébbként nem jellemző pont a témában pozitivan/megengedően/ szereplő személyekre Pl.Gyárfás úr stb

Vendég

#386

2016-04-07 12:58

Elitélem!

Vendég

#387

2016-04-07 13:00

az összes kitüntetését is vissza kell venni! a bűnhődésének fejében a munkáját végezte, na de ezért még elismerésék?!

Vendég

#388

2016-04-07 13:00

Mert Gyárfásék azt hiszik,mindenki felett állnak.
Ottilia Sipőcz
Budapest

#389

2016-04-07 13:02

TAKARODJON!!!

 

akárki

#390

2016-04-07 13:04

KDNP most miérthallgat? Isteni megbocsájtásnál tartanak? A vasárnapi boltzárnál nagyobb volt a pofájuk, és a kisegyházak megszüntetése alkalmával!

Cslaci

#391

2016-04-07 13:05

Ha Kiss László nem lenne közszereplő, ha nem ismerné az egész ország, ha nem képviselné Magyarországot ,akkor is azt mondanám, ilyen bűnre nincs bocsánat. Így sokkal nagyobb a felelőssége.Ha olyan közismert volt az úszók között amit tett,szégyenlje mindenki magát,aki eddig hallgatott,és pozicíóba engedett egy ilyen embert. Ha jól tudom a szexuális büncselekmények nem évülnek el, az nem kifogás, hogy a sértett már meghalt. Mit érezhetett az a nő éveken át, amikor látta a meggyalázóját a tv-ben, újságban,mint piedesztára emelt, megbecsült embert!

Ma megkérdezte őt egy újságíró, mit érez most, mit gondol az ügyről................a válasz rövid volt, " menjen a pi..........ba"

Talán nem az újságírónak kéne menni..............................

 

 


Vendég

#392

2016-04-07 13:06

Aljas tett amit Kiss Lászlóék elkövettek 1961-ben - aljas módon elsimította ezt nekik az akkori rendszer/hatalom - büntetés nem lett leülve - azt hitte K.L. , hogy ezt ennyivel megúszta. nem tudjuk még a II./II.-as fedőnevét K.L.-nek (talán "befejező ember"?) ill. a többi eset el lett tussolva - mert ott nem volt rendőr a papa.

Vendég

#393

2016-04-07 13:08

Mit is írt le Szepesi Nikolett a könyvében?

Vendég

#394

2016-04-07 13:10

Miért nem foglalkoznak azzal is, hogy annak a lánynak az életét tönkre tették? Hogy tudott a történtek után normális kapcsolatot kialakítani? Róla, a családjáról is kellene beszélni!

Vendég

#395

2016-04-07 13:11

Erkölcsi megfontolásból.

Vendég

#396

2016-04-07 13:13

Azért írtam alá, mert egy ilyen erkölcstelen (elég finoman fogalmaztam...) személy ne tölthessen be ilyen pozíciót, ne élvezhessen anyagi és egyéb előnyöket - bármennyi év telt is el az elkövetés óta.

Vendég

#397

2016-04-07 13:14

Mélységesen felháborít az a rendkívüli arcátlanság amivel ki tud állni a nyilvánosság elé , és még ő illetve a Gyárfás "úr" teszik fel a kérdést, ki meri piszkálni a szennyes ügyeik egyikét.
Ha valaki ilyen botlást követ el fiatal korában, arra vannak úriemberi viselkedési formák, amelyek azért a megbánásnak legalább a látszatát mutatják.
Minimum elvárás a posztokról való lemondás és valamennyi kitüntetés azonnali visszaadása.
Normális, értékekkel felépített társadalomban, amitől ez a magát liberálisnak nevező csürhe retteg nem úszta volna meg ennyivel.
Remélem a Gyárfás "úr" a promóciós filmbe rövid gruppen pornó részleteket is belerakat ezek után.
Koromnál fogva én éltem eleget a rendszerváltás előtt is . Az tökéletesen világos előttem, mit kellet azért vállalni valakinek, hogy a büntetését elengedjék, vagy csökkentsék.

Minden tiszteletem azoké a SPORTOLÓK-é akik ilyen sportvezetők árnyékában az ismert eredményeket érik el.


Vendég

#398

2016-04-07 13:15

Mert felháborít, és egyszerűen vérlázító hogy még mindig van aki védi és méltatja.Döbbenet.Egy ilyen seb a megerőszakolt nőnek sohasem forr be!!!!!!!!

Vendég

#399

2016-04-07 13:16

Mert a gyalázatos tettek nem évülhetnek el, erre nincs bűnbocsánat!!!!!!!!!!!!!

Vendég

#400 Re: Re: Re:

2016-04-07 13:16

#17: - Re: Re:  

 Erkölcsi jogalapunk van.