Elég volt a Sziget zajából!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Ez a(z) Elég volt a Sziget zajából! petíció automatikusan generált fórumtémája
Vendég |
#26 Re: Nem létező rendeletre való hivatkozással nem lehet igazolni a dübörgés „megengedett érték alatt2016-08-16 09:05#17: Infrahang - Nem létező rendeletre való hivatkozással nem lehet igazolni a dübörgés „megengedett érték alatt”... |
Vendég |
#272016-08-16 10:33És elég volt a parkoló autókból, a koszból stb.Ma kerékbilincset kaptunk a kocsira, mert este nem tudunk megállni a lakóhelyünk közelében. |
Ezt a hozzászólást a szerzője eltávolította (Részletek)
2016-08-16 13:18- Date of removal: 2016-08-16
- Eltávolítás oka:
Vendég |
#292016-08-16 16:41Mert szinte minden kiénekelt hangot tisztán hallunk Csillaghegyen. Nem hiszem, hogy ez nem orvosolható. |
Infrahang + Internet |
#30 Re: Re: Vajon melyik rendeletre hivatkoznak?2016-08-16 18:21#24: . - Re: Vajon melyik rendeletre hivatkoznak? Igyekeztem követni a különböző rendeleteket. Én műszaki végzettségű vagyok, így csak sajnálni tudom azokat, akiknek ebben jogszabályrengetegben kell kiismerniük magukat. Megtaláltam a Kúria határozatát, amelyben megsemmisíti a III. kerületi Önkormányzat határozatát:
Köf.5.050/2015/4. számú határozat, de ráakadtam az "Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-6758/2012. számú ügyben" iratra, amelyik a összefoglalójának végén kördiagramokat közöl, hogy melyik megyében hány önkormányzat hozott határozatot.Ismertetőjének egyik bevezető mondata:
Az átfogó zaj- és rezgésvédelmi állásfoglalás a szabadtéri rendezvények vonatkozásában legfontosabb hiányosságként azt emelte ki, hogy hiányzik a közterületi rendezvényekre vonatkozó központi szabályozás azáltal, hogy a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Zr.) a közterületi rendezvényeket expressis verbis kivette a hatálya alól, és ezzel a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendeletben megállapított határértékek alkalmazhatósága is vitathatóvá vált.
Megtaláltam az általad idézett módósítást is.
(4)4 A nem közterületen megtartott, a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló rendelet szerinti alkalmi rendezvény esetében e rendelet alkalmazása során..................
Most már csak azt kéne eldönteni, hogy a Hajógyári Sziget közterület, vagy nem közterület!!!!!!!!!!!!!
Valamelyik irományból kiderült, hogy ez a módósítás valószínüleg a Forma1 autóversenyek miatt jött létre, és az valószínűleg magánterületen zajlik. De a Hajógyári Sziget aligha magánterület!. Ki tudja ezt?
A szövegekben a kiemeléseket én változtattam kövér betűvé.
Sz.M.
|
Infrahang + Internet |
#31 Nem létező rendeletre való hivatkozással nem lehet igazolni a dübörgés „megengedett érték alatt2016-08-16 19:26A RUGÓEMBER Szerettem volna egy képet elküldeni, amely azt ábrázolja, hogy az ember melyik szerve milyen frekvenciára rezonál, de nem tetszett a rendszernek, így csak javaslom az alábbi hely felkeresését: Mivel a hosszú linkeket nem továbbítja ez a rendszer, ide írom, hogy milyen keresőszavaknál található meg ez az ábra, a Google elsőként a rugóember ábráját tartalmazó hivatkozást fogja feldobni. Physics Stack Exchange Does the human body have a resonant frequency? If so, how strong is it?Az ábrába beleírt frekvenciaértékek szépen mutatják, hogy a 100 Hz alatti frekvenciákra az embernek melyik testrésze rezonál. Sz.M. |
Anonymous |
#322016-08-16 20:31Tulzásba estek |
Infrahang + Internet |
#33 Pontosítás: a méréseket hol végezték?2016-08-16 21:27Hol végezték a méréseket? Valahol, ahonnan a panaszok jöhetnek, ill. a zajkeltők úgy gondolták, erre a mérési helyre lehet hivatkozni. És ez a lakóterületek utcája, KÖZTERÜLET. Mi a kozterület? Idézet a 427/2015. (XII. 23.) Korm. rendeleta környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet, valamint a környezeti zaj értékeléséről és kezeléséről szóló 280/2004. (X. 20.) Korm. rendelet módosításáról-ből: w) közterület: a közhasználatra szolgáló minden olyan állami vagy önkormányzati tulajdonban álló terület, amelyet rendeltetésének megfelelően bárki használhat, ideértve a közterületnek közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom számára a tulajdonos (használó) által megnyitott részét; A módosítás a 91/2015. (XII. 23.) FM rendelet -tel történt. Ha alaposabban elolvassa valaki, egyértelmű, hogy autó-versenypályák igényei szerint módosítottak, de úgy látom, hogyha a megfelelő táblázatokat megnézed, amelyek lakóterületre vonatkoznak ebben a rendeletben, ott nem ezek most emlegetett magas értékek vannak a lakóterületre vonatkozóan! Monitorkép segítségével idemásoltam, talán ki lehet másolni úgy, hogy olvasható legyen. 91/2015. (XII. 23.) FM rendeleta zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet, valamint a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet módosításárólírja. 9. § A környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet [a továbbiakban: 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet] 2. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (4) A nem közterületen megtartott, a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló rendelet szerinti alkalmi rendezvény esetében e rendelet alkalmazása során a) nappali időszakon a 6:00 és 23:00 közötti időszakot, éjjeli időszakon a 23:00 és 6:00 közötti időszakot kell érteni, b) a zajtól védendő valamennyi területen a zajterhelési határérték nappali időszakban 65 dB, éjjeli időszakban 55 dB, Most már csak azt kéne eldönteni, hogy a Hajógyári Sziget zaj-sugarában lévő, közeli és távoli lakóterületek utcái közterületek-e, vagy nem!!!!!!!!!!!! SZ.M. Lakóterületen, monitorképből készült fénykép, azonosítás céljára:
|
Infrahang + Internet |
#34 Re:2016-08-16 21:34Válasz a "túlzásba estek" c. levél feladójának: Ha élőszóban tudnánk beszélni, megértenéd, hogy ezzel az összmunkával kiderült, hogy hol van a csúsztatás, amivel azt hirdetik: minden az előírások szerint van, tehát foguk fel az éjszakai dobpergést és rikoltozást altatódalnak! remélhetőleg a Petíció eljut valmelyik felelőségteljes illetékeshez, mert itt csűnya "félreolvasások" vannak! SZ.M. |
DD |
#352016-08-17 00:44És akkor most lesz valami, ha 100-an vagy 300-an aláírjuk ezt a petíciót? Ugyan úgy fognak a fejünkre tojni, nagyobb pénzek vándorolnak itt, mint hogy bárkire is tekintettel legyenek! Ha fél millióan írnák alá, akkor sem érdekelne senkit!! |
Vendég |
#362016-08-24 19:50Szegeden nagyon sok embert zavar a SZIN embertelen zaja. Az ellen kèrdem èn hogyan tudunk tiltakozni? |
Vendég |
#372016-08-28 16:14Mert a szakértő információk ramutattak arra, hogy nem kell elfogadni, hogy az üzleti érdek megelőzze az egészséges környezethez való jogot. Legyen törvénybe iktatta az elfogadható alacsony frekvencia tartomány határ értéke is. Védjük minden ember egészséget. |
Dr. Veres |
#38 Re: Re: juj...2018-08-10 21:59Azért fagadtok így ki mert semmi intelligenciátok? Most tök mindegy, hogy "sziget" -"nő" vagy "férfi" egy másik ember véleményét tiszteletben kell tartani és nem sértegetni! Én orvos vagyok - nekem sem jó fáradtan műteni! De amíg idejön 120.000 angol fiatal és beváltja az erős fontot a bűn rossz forintra és jövőre is visszajönnek akkor a sziget nem csak zajt hanem értéket is termel! És ezek csak az angolok, az átlagos látogatottság 500.000 fő! Nem a zajon kell itt vitatkozni, hanem azon, hogy a főváros ebből a sok milliárdból miért nem lát semmit - 10 szigetből fel lehetett volna újítani a Szen-Margit rendelőt vagy egy suli tornatermét és ha ehhez 8 nap gyötrelem kell akkor én kibírom! Tessék gondolkozni és utána bírálni mások eltérő véldményét! |
Vendég |
#392019-08-13 20:45Este 10 után be kéne szüntetni a szabadtéri élőzenét, már az is haladás lenne. |
|
Taylor Swift elmaradt Bécsi Eras Tour koncertjét hozzuk Magyarországra!
A Budapesti Wesley Iskolák megmentésére, működésének engedélyezésére szülői és támogatói kezdeményezés
Van valami, amit meg akar változtatni?
A változást sosem azok indítják el, akik csendben maradnak. A petíció szerzője kiállt mellette és cselekedett. Ön is ugyanezt fogja tenni? Indítson egy társadalmi mozgalmat egy petíció létrehozásával.
Kezdje el saját petíciójátTovábbi petíciók, amik érdekelhetik
NEM KÉRÜNK AZ EINSTANDBÓL! Ne legyen az Árpád Gimnázium a Közszolgálati Egyetem Gyakorlóiskolája!
1329 Létrehozva: 2024-12-06
A kulturális, zenei és közösségi életért
1218 Létrehozva: 2024-12-18
Hadd maradjon meg a ZÖLDIKE KLUB!
635 Létrehozva: 2024-12-16
Lakossági tiltakozás Harkány városában az építményadó-mentesség kivezetése ellen
398 Létrehozva: 2024-12-02
Halasszák el az ügyfélkapu megszüntetését!
390 Létrehozva: 2024-12-09
Petíció a csepeli Fenyves óvoda fennmaradásáért
1180 Létrehozva: 2024-11-25
NE ZÁRJA BE A MAGYAR POSTA CSEPELEN A KIRÁLYERDEI ÉS A CSILLAGTELEPI POSTÁKAT!
212 Létrehozva: 2024-12-14
Követeljük, hogy a Meta állítsa vissza Toroczkai László törölt profilját!
197 Létrehozva: 2024-12-10
Támogatom, hogy a Fóti Liszt Ferenc Alapfokú Művészeti Iskola a számára felújított új épületébe költözzön!
193 Létrehozva: 2024-12-11
A Velencei-tó sukorói partszakaszának védelméért
1640 Létrehozva: 2024-09-29
PETÍCIÓ MAGYARORSZÁG EGYIK ELSŐ VASÚTI SZÁRNYVONALÁNAK (BÉKÉS-MURONY) ÚJRANYITÁSÁÉRT
317 Létrehozva: 2024-11-21
Kiállunk Pajor András atya mellett!
124 Létrehozva: 2024-12-06
Nem támogatom és szakmailag megalapozatlannak tartom a Bóbita óvoda és a Napsugár Óvoda összevonásának tervét
747 Létrehozva: 2024-11-23
ADJ REMÉNYT petíció a Duchenne izomdisztrófiával született gyermekekért
5159 Létrehozva: 2024-06-21
Kérvényezni fogjuk Ózdon az éjszakai gyógyszertári ügyelet visszaállítását. Írd alá, hogy támogatod!
88 Létrehozva: 2024-11-29
Követelünk egy tiszta, átlátható szavazást a debreceni Fészek Lakópark közlekedési rendjéről!
72 Létrehozva: 2024-12-11
Hozzon létre az állam állatrendőrséget, akik a hatósági kötelékek között végzik tevékenységüket. AKik fel vannak hatalmazva hatósági intézkedésekre, a jogszabályok betartatására.
243 Létrehozva: 2024-10-28
Aláírás gyűjtés a petardák és pirotechnikai eszközök Zuglói alkalmazasanak tilalmáról
69 Létrehozva: 2024-12-24
Nagykovácsi - Petíció a tűzijáték ellen
152 Létrehozva: 2024-10-13
DIGI szolgáltatások Vámosszabadin
267 Létrehozva: 2024-11-25