Tiltassuk be az altatásokat és a sintèrtelepeket!

Hova a búsba akartok tenni annyi állatot? Nem inkább azt kéne megakadályozni, hogy felelőtlenül szaporítsák őket? Az egész probléma gyökere a felelőtlen állattartás!

A felelős állattartó először is ivartalaníttat még jóval ivarérés előtt. Akinek pedig magától nincs ennyi esze, annak kötelezővé kell tenni.

Aki pedig abban a tévhitben él, hogy egy menhelyen, vagy állatotthonban leélni egy kutya életet jobb, mint az altatás, az kurva nagyot téved! A legtöbb pár hónap vagy év után fizikailag is belebetegszik a pszichikai szenvedésbe.  Járkálnak körbe-körbe, elkezdik kényszeresen rágni egy-egy testrészüket, fel-alá járkálás közben ledörzsölik a bundájukat, később a bőrűket, mert elfertőződik. Nem esznek, némán szenvednek.  Menhelyen élni csak annyit jelent, hogy az állat belső agóniáját meghosszabbítják évekre. Vajon ez jobb nekik?

Ezeknek az állatoknak meg sem kellene születni. Ezért minél hamarabb be kell vezetni a kötelező ivartalanítást a keverék és tenyésztésre alkalmatlan fajtatiszta kutyáknak és macskáknak.

Nem akarok túl drasztikus vagy alpári lenni...De már bocsánat!Segitsük a tenyéstlztőket,hátha több kutyát tudnak eladni?"A keverék és tenyésztésre nem alkalmatlan fajtiszta kutyák "kötelező ivartalanitása...Mègis mi ez?Ki mondja hogy nincs joga egy keverék kuyusnak az élethez?Van aki nem akar fajtiszta állatot maga mellé.Na és?Szíve joga.Lassan ott tartunk hogy az ilyen megitéléssel selejtnek titulált állatokat hajtsuk gázkamrába,mert csak a pedigrével igazolt " árja" kutyafajták élhetnek tovább!Ezt nem hiszem el!Nem kellene összekeverni a felelős állattartást,ès esetleges utodólást a felelőtlen szaporitással.Ès nem kellene összemosni a sintèrtelepeken lévő felhábóritó állapotok megszüntetèsére irányuló igényt a tenyésztők segitésével.

#29: -  

 Ma magyarországon több százezer olyan kutya és macska jön a világra, aminek nem lesz gazdája, ezek egy része megy a levesbe, a többi meg szépen, hatványozottan tovább szaporodik. Még ha bevezetnék a kötelező ivartalanítás bevezetésével is bőven akadnak keverék kiskutya, kismacska, de nem százezres nagyságrendben válnának feleslegessé.

Senki nem mondta, hogy a keverék állat selejt lenne! A probléma ott kezdődik, hogy a felelős állattartó alapból ivartalaníttat és nem hagyja a kutyát, macskát évi 2-3 alkalommal fialni nemtörődömségből, aztán a kölyköket vagy agyoncsapják, vagy szélnek eresztik valahol, mert a töredékére sincs igény. 

Ma Magyarországon elég sok ember él abból, hogy nyomorúságos körülémények között összezsúfol kutyákat, macskákat és a beteg, selejtes kölyköket árulják, mert a szülők nincsenek örökletes betegségekre leszűrve. Aztán ha már nem képes fialni a megnyomorított kutya, akkor vagy kivágják valahol az út szélén, vagy elpusztítják.

Mivel többszöröse a gazdára váró állat, már nincs hová tenni őket, az elvadult macskakolóniák terrorizálják  fél országot, nem is beszélve a természetkárosításról, nem hogy az alatatást tiltanák be, hanem lassan még az állatmenhelyeknek sem lesz más választásuk, mert egyszerűen nincs hová tenni ennyi felelőtlenül szaporított állatot. 

Inkább a hozzád hasonlóak legyenek alpáriak, eszükhöz lehet érteni, mintsem kezelhetetlenné váljon a helyzet, amitől már nem vagyunk messze. Ha nincs kóbor állat utánpótlás (már pedig a kötelező ivartalanítás esetén egy idő után nem lenne), akkor altatásra sem lenne szükség és a zsúfoltság miatt sem a sintértelepeken, sem az állatmenhelyeken (mert néhány menhelyen sokkal borzasztóbb állapotok vannak, csak ott nem altatnak, hanem a kutyák falják fel egymást) nem lennének felháborító állapotok. 

Persze a megélhetési állatvédők elmehetnének a p.csába, ha nem lehetne ezzel egy rakás pénzt lejmolni ezentúl.

#31: - Re:  

#31: - Re:  

 Te magad írod le azt, ami a legnagyobb bajom az ivartalanitás kötelezővé tételével.Mármint:"a felelős állattartó alapból ivartalanit...stb."Ez az! Bizony a felelős állattartó tudja mi a jó az állatnak,és neki.Sajnos egy ilyen törvény nem állitaná meg azokat a szapóritokat akikről írsz,csak egy kalap alá venné őket afelelős állattartókkal.Ha már lehetséges törvényekről beszélünk,akkor az illegális kényszerszapóritok,és a harcoltatók(ez biztos nem a helyes szó de nem tudom mi az elnevezésük)ellen kell fellépni,Az igazi gaudáknak pedig,hagyjuk meg a döntési jogot.A többség ugyis az ivartalanitást válassza,de hadd döntsön ő maga!