Magyarország önrendelkezése és szuverenitása

AZ E.U. tagorszagai peldakent vehetnek magyarorszagot, mikent kezeli a kissebbsegekkel kapcsolatos ugyeket, beleertve a Romakat is!Ez az igazi demokracia! Remenyeink, hogy a Socialistak mar belatjak, hogy a hazudozas hova vezet!!!

#4751: -  

 

Csak gratulálni tudok az ehez hasonlo felhivásokhoz jo egeszseget es kitartást mindenkinek aki ezert az Országert tesz valamit

ATTÓL TARTOK HOGY SÜKET FÜLEKRE TALÁLUNK A SOK ALULKÉPZETT EU PARLAMENTI KÉPVISELÖNÉL ! OLYAN BARMOK HOGY AZ MÁR FELHÁBORITÓ AHONYAN ORSZÁGUNKAT,A MAGYAR NÉP ÜGYÉT KEZELIK ! ! !
LIGETI ZSUZSI

#4749: -

Sajnos alighanem igazad van. A másik nagy baj az, hogy a Jobbik nem rendelkezik elég szakértővel, akikből kormányt tudna alakítani.

Minden embernek és minden nemzetnek alanyi joga az önrendelkezése. Ezt kell tiszteletbe tartani mindenkinek ezen a földön.

#4756: -

 

izraelkina.blog.hu
vilaghelyzete.blogspot.com

Ezt a kérdés tenném fel legszívesebben daniel benditnek,miután meghallottam a franciaországi
zsidó iskola előtt történt mészárlást.Ja és történt még pár emberölés,az áldozatok bevándorlók,
az egyik színesbőrű.Lám-lám,milyen gyorsan fordul a kocka!Nemrégen még állítólag a magyarországi zsidók féltek, meg a roma-gyilkosságok miatt voltunk keresztre feszítve.A francia események után mégsem indít senki rágalomhadjáratot az annyira szeretett ANTISZEMITA meg a RASSZISTA jelzők továbbcséplésével!Hazánkfia, Sárközi elnök úr kimerészelte mondani a bevándorlási csúcs visszaszorítása érdekében,hogy Franciaországnak joga van megválogatnia állampolgárait.Pár éve meg hazadeportáltak pár tízezer román cigányt.Tessék mondani hol félnek a zsidók, hol félnek a cigányok?

Ki kell lépni az EU-ból!!

IMF főnök Strauss-Kohn már lebukott, remélhetően Kohn-Bendit követi

Miért osztja ez a büdös kurva itt az ész külföldről? A kedves vezető kijelentette, hogy nincs szükség a segítségükre.

nagyon jó. hogy ilyesmit csinálunk. Holnap tüntetünk Stuttgartban a "Presseterror" ellen. Karcsi

#4763: -

Mi jó nektek az 1 kulcsos adó, a cégbezárások, a tömeges elbocsátások, a 27% áfa, a miimálbér megadóztatása vagy a hamburgeradó? Orbánnak ennyi a 2 éves munkája jót nem tett rosszat annál inkább ez egy semmire való ember a négyzeten.

Johann Caspar Bluntschli (Zürich, 1808 - Karlsruhe, 1881); német jogi és politikai író.; a genfi Nemzetközi Jog Intézete (Institut de droit international / Institute of International Law) ez egyik alapítójának a szavait idézem:

A Konferenciákon és kongresszusokon az államok megbízottjai, képviselői vagy fejei azért gyűlnek egybe, hogy ha lehetséges, megegyezzenek egyes kérdésekben, de nem, hogy elhatározásuk szabadságáról eleve lemondjanak, önállóan és szabadon tanácskoznak, mint az üzletet kötő felek.
Kongresszusokon nincs és nem lehet oly többség s ennek oly határozata, amely a kisebbségre nézve kötelező volna.
S reactionarius, sőt lehetetlen theoriának mondja azt hogy sem népnek, sem államnak ne legyen joga a változott viszonyokhoz képest a többi hatalmak előleges beleegyezése nélkül változtatni régibb szerződéseken.
Az okoskodás (a régibb szerződések változhatatlan érvénye, a régibb jog-állapotok változhatatlan fönntartása) oda vezetne, hogy minden egyes európai nagyhatalmasság ellentmondásával valamennyi többi államot megakadályozhatná bármily szükséges javítás vagy változtatás keresztülvitelében, ha e javítás egy régibb congressus bármely határozatától eltérne.
Az európai államrend nem függne többé a népek életének történelmi fejlődésétől, hanem bármely egyes állam kegyeitől.
Ha a szerződött feleknek csak egyike is ellenezné e jogos törekvések bármelyikét, egyetlen állam megakadályozhatná a népek fejlődését, ismerje el bár föltétlenül minden többi állam e változások elkerülhetetlenségét, s követeljék bár e változást, mint fejlődésüknek elutasíthatatlan kellékét magok azon népek, amelyeknek rendezése forog kérdésben.
Ám tűrjék el az ily alaki jogi bizonykodást magánfeleknek magánpörlekedésében; de kétségtelen, hogy az föltétlenül megvetendő, ha a népek élete forog kérdésben.
A szerződésszerű megállapodásoknak azonban semmi esetre sem lehet az az értelme és célja, hogy örök időkre változhatatlan szabályokat teremtsenek, örökös szerződésszerű törvények éppen oly természetellenesek és lehetetlenek volnának, mint örökké tartó alkotmány-törvények.
A változhatatlanság eszméje ellenkezik a jog fogalmával, mert a jog élő emberek számára van s ennél fogva nem lehet holt, merev forma, amely a helyett, hogy a népek életének szabályozó és szabályozott föltétele volna: merevségében a népek életét bilincsben tartaná s minden haladását megakadályozná.
A népek joga fejlődésre képes, és a fejlődést nem nélkülözheti éppen úgy, mint a népek élete sem, amelynek szolgálatában áll az előbbi.
A népeknek azon természetes joga, hogy élhessenek és fejlődhessenek, magasabban áll és erősebb, mint bármely írott jog, törvény és szerződés.
A természet erejével érvényesül és szükség esetén áttöri a természetellenes korlátokat.
Sem jogászoknak, sem kormányoknak nincsen hatalmukban vagy jogukban, az életszükségeknek ily fejlődő változását megakadályozni.

Vagyis az EB a népjog alapszabályai ellen cselekszik.
Egy kormányfő sem mondhat le országának a fejlődéshez való jogáról.

Hajrá Magyarország!Mutasd meg nekik Viktor mi a magyarok istene!

#4749: -

Tünj a f@szba jobbikos görény!!!

#4767: Hajrá Magyarország!!! - Re:

Nem görény orbán a görény. Szerinted ki adóztatja meg a minimálbért? Ki támogatja a milliárdosokat a közép és alsó osztály helyet? Orbán a görény szerintem.

#4769: -

Vedd már észre mit művel orbán. Elbasz mindent te ökörpalánta.

#4770: - Re:

Én az ilyeneket szeretem.  Ha Te nem, akkor nem értelek.

Szeresd Hazadat Nepedet neszegyeld szetszort Nemzeted...

#4772: -

 

#4772: -

Ha szereted tanulj meg írni, ha meg külföldről írsz ne szégyelld,gyere haza.

 

#776: - Re: Anonymous

anyád a fasiszta!