Háziállatok ivartalanítása államilag támogatottan

#1: -

*
Mindenki a saját kontójára állatkodjon, - ne az államéra!
*

"fajtiszta és kevésbé fajtiszta házi kedvencek" - érdekes, én még egyetlen olyan házi kedvencet sem láttam, aminek teknősbéka volt az anyja és kutya az apja. Ebbe a kategóriába (nem fajtiszta), maximum az öszvér fér bele, mivel az két faj keresztezéséből származik, de felesleges ivartalanítani, mert mint az ilyen hibridek többsége, terméketlen...

A házi állatok között FAJTÁK vannak, melyek a FAJ kategória alábontása, azokat az állatcsoportokat hívjuk fajtának, amiket az ember szelektált bizonyos tulajdonságokra. A hibridek kivételével valamennyi háziállat fajtiszta, de nem mindegyik fajtatiszta.

Ha már valaki leír egy petíciót, legalább az alapvető fogalmakkal legyen tisztában!

A másik dolog pedig az, mégis mit gondolsz, hány bőrt lehet még lehúzni az adófizetőkről?! A kórzházakban elmaradnak műtétek, mert nincs pénz gyógyszerre, miért mindig az adófizetőktől és az államtól várjátok a sültgalambot?

Ha valaki nem tud addig pár ezer Ft-ot félretenni a kedvencére, amíg eléri az ivarérett kort, az mit csinál, ha az állat megbetegszik? A felelős állattartás ott kezdődik, hogy mindenki gondolja végig, mielőtt hazavisz egy állatot, hogy megvan-e minden, amire a tartásához szükség van, ebbe az anyagi források is beleértendőek. Ha nincs, akkor egyszerűen nem kell kutyát, macskát tartani.

Egy nőstény macska ivartalanítása 10-12 ezer Ft, csak egy évi eledel, vitamin, oltás, féregtelenítő, stb. ennek többszöröse és akkor még beteg nem is volt az állat.

Egyszerű a megoldás! Amikor hazaviszi azt az állatot, tegyen az ivartalanításra félre havonta 1000-1500 Ft-ot és mielőtt eléri az ivarérettséget, meg lesz a műtétre a pénz.

Részemről már nagyon unom, hogy ebben az országban mindenki attól a néhány millió adófizetőtől várja, hogy finanszírozza a magán kiadásait, van olyan réteg, aki abból él, hogy gyerekeket potyogtat (nem szül, mert nem neveli, max, a hőzöngésre és a lopásra tanítja meg) a világra, nehogy már azok is tőlünk várják a finanszírozást, akik úgy vesznek magukhoz állatot, hogy nem képesek végiggondolni, hogy az milyen kiadásokkal jár!

Nem egy váratlan kiadásról beszélünk, hanem egy előre ütemezhetőről!

#77: -

Ekkora baromságot! Akik a kutyák ellen ágálnak, azoknak a felelőtlen állattartásból van elegük! A falusi népesség nagy része még ma is az "utcán tartja" a kutyáját, nem ivartalaníttat, nem eteti őket rendesen.

#86: -

Az állatorvos nem állami alkalmazott! Reálisan kéne gondolkodni! Ők fizetik a bérleti díjat, az eszközöket, a gyógyszereket, az alkalmazottakat, stb. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a pék minden hónapban egy napon ingyen süssön kenyeret.

#26: -

Javasolni sok mindent lehet! Pénz is kéne hozzá! Másrészt egy kutyának sokszor éveket leélni egy 2x2m-es kennelben többedmagával nem élet, hanem vegetálás. Egyszerűen tudomásul kell venni, hogy már most többször annyi gazdátlan állat van, mint potenciális gazda.

Vajon ha megkérdeznétek azt a kutyát, amelyik a saját húsát rágja a bezártság miatt egy menhelyi kennelben, tényleg ezt az "életet" választaná, vagy inkább az euthanáziát.

#29: - Re: Re: Gyöngyös

Ez vicc?! Ha 6 óránál tovább nem maradhatna egyedül a kutya, akkor a kutyák 99 %-a kerülne utcára, ugyanis az emberek nap közben dolgoznak 8 (NYOLC) órát, plusz utazás, egyéb intézni valók. Gondolkodjunk már!

#33: -

Aztán az összes állatorvos rendelő bezárna, amelyik nem, ott is csak néhány életlen szike és tompa fecskendő lenne, világítás, fűtés esetlegesen...

Ti melyik bolygón éltek?

Mert tényleg nemmindenki bírja bírja megfizetni az állatorvosi kezelést de szeret állatot tartani és sok a kóbor állat.

#37: -  

 Keress gyorsan másik állatorvost, mert a 43 ezer forint szerintem lehúzás.