Az akác legyen hungarikum!

#2849: - Re: Re:

"Általad leírtakból kiderül, gőzöd sincs róla. Az egész tervezetről sincs fogalmad."

 

Miért? Neked van róla fogalmad? Ha igen,akkor részletezd már ide! Várjuk vagy harmincezren!

#2848: - Re: Re:

Nézz utána pár dolognak: mi az özönfaj definíciója? Milyen problémákat okoz? Továbbá: mit tartalmaz a rendelettervezet?

Személyeskedő fröcsögés és hisztériakeltés helyett annyi igényed legyen önmagaddal szemben, hogy utánaolvasol, és megnézed, vajon mi van az érem másik oldalán?

Nem akarják kiírtani az akác irmagját is. Nem erről van szó, de ez el se jut a tudatodig.

#2852: - Re: Re: Re:

Valaki jól leírta:

Bocs de ebben az országban már erre nem adok, hogy nem akarják. Ha az van leírva, hogy a kivágott akác helyére nem telepíthető vissza akác, akkor az azt jelenti, hogy szép lassan kiirtják az összeset. Ahogy vágásérett lesz, kivágják és a helyébe mondjuk nyárat, vagy tölgyet tesznek. Előbb-utóbb elfogy az akác. Kicsit gondolkozhatnál is.

Egyébként meg célt itt nem érsz, ez biztos. Nagyon sok ember csalódott az eu-ban, az ország kormányaiban, mert hazudnak folyamatosan. Az emberek már sok mindent elhittek és mindig át lettek verve. Semmi bizonyítékod nincs amivel meggyőzhetnéd az embereket, hogy nem a gazdasági tönkretétel a cél. A duma meg már keveseket győz meg. Valaki mondta, hogy "ne azt nézzék mit mondok, hanem azt hogy mit teszek" . Remélem ismerős.

#2851: - Re: Re: Re:

Nézd, egy igen jól összeszerdett írást terjesztek többedmagammal. Többször többen megosztottuk. Benne van pro és kontram, szebben én sem tudnám összefoglalni. Kérlek, olvasd már el, de elejétől a végéig. Köszönöm.

http://molnar-v-attila.blogspot.hu/2014/02/a-feher-akacrol-es-az-europai-bizottsag.html

Túl hosszú? OK, idézek belkőle, azt még talán lesz türelmed elolvasni:

"Akár magyarországi ajánlásra kerül fel az ötven legjelentősebb özönfaj közé a fehér akác (nyilván mindenekelőtt ennek elkerülését szolgálja a hazai ellenkampány), akár más tagállam kezdeményezésére, a rendelet tervezett szövege nem tartalmaz olyan előírásokat, amely a hazai akáctermesztés drasztikus derékba törését eredményezné. A tervezet IV. fejezete, benne a 17. cikk éppen az ilyen széles körben elterjedt özönfajokkal kapcsolatos bánásmóddal foglalkozik, és féken tartó intézkedésekről szól."

Ej de sokszor beírtam már. Tudod, féken tartás nem egyenlő kiírtás.

Ezért harcolhatunk, mert nem az unokáink fogják fizetni, nem sugároz és nem gyarmatosít!

#2837: - Re: Re: Re:

Az akáctelepítés tiltása,támogatás megvonása,esetleges állománycsere és az ezek miatt kieső sokmilliós bevételkiesés és tüzifa,valamint iparifa készlet kiesés és ezek összessége miatti életvitel váltásra kényszerült embereket,erdőtulajdonosokat,földtulajdonosokat,lakókat ki fogja kártéríteni az elkövetkezendő 150évre? Az ökoszisztéma?

ERRE VÁLASZOLJATOK!

Abba ne szóljon bele az EU, hogy én mézzel iszom a teámat!

-

#2856: - Re: Re: Re: Re:

"Az akáctelepítés tiltása,támogatás megvonása,esetleges állománycsere és az ezek miatt kieső sokmilliós bevételkiesés és tüzifa,valamint iparifa készlet kiesés és ezek összessége miatti életvitel váltásra kényszerült embereket,erdőtulajdonosokat,földtulajdonosokat,lakókat ki fogja kártéríteni az elkövetkezendő 150évre? Az ökoszisztéma?

ERRE VÁLASZOLJATOK!"

 

Válaszolok:

1. nem kiírtani akarják az akácot, hanem szabályozni és gátat vetni a tréhódításának olyan területeken, ahol nem lenne szabad akácnak lennie. ("A tervezet IV. fejezete, benne a 17. cikk éppen az ilyen széles körben elterjedt özönfajokkal kapcsolatos bánásmóddal foglalkozik, és féken tartó intézkedésekről szól.")

2. "Az akáctelepítésekkel, ezek támogatásával, avagy korlátozásával kapcsolatos szakmapolitikai döntéseket úgy kellene meghozni, hogy abban minden, a társadalmi közérdek valamely szeletére fókuszáló szempont szerepet kapjon, erdőgazdálkodóink és méhészeink boldogulásától természetes élőhelyeink megőrzésén, természetes beporzó faunánk fenntartásán keresztül az alföldi homokterületek vízháztartási helyzetének javításáig." - ez lenne az ésszerű. Csakis ez.

#1591

 

 

#2859: - Re: Re: Re: Re: Re:

Először oldják meg a vízhaztartást, akkor az akác magától visszaszorul.

Remek kezdeményezés!! Ezt kellene tennünk gyakrabban! Abszolút hiszek abban, hogy el lehet érni a fenti célt! H. Judit

#2850: - Re: Re: Re:

"Bocs de ebben az országban már erre nem adok, hogy nem akarják. Ha az van leírva, hogy a kivágott akác helyére nem telepíthető vissza akác, akkor az azt jelenti, hogy szép lassan kiirtják az összeset. Ahogy vágásérett lesz, kivágják és a helyébe mondjuk nyárat, vagy tölgyet tesznek. Előbb-utóbb elfogy az akác. Kicsit gondolkozhatnál is." - Kérlek, a jövőben is lehet(ne) ültetni akácot, pusztán a FELTÉTELEK SZIGORODNÁNAK.

Egy példa:

"...például csak érdemi védőtávolság betartásával lehetne őket TERMÉSZETES ÉLŐHELY közelébe telepíteni, csak olyan termőhelyre, ahol nem befolyásolják hátrányosan környezetük vízháztartási viszonyait, stb.). Innovatív módon elő lehetne állni magról történő szaporodásra képtelen akácfajták nemesítésével, és az előremutató intézkedések sora még folytatható..."

Tehát: A homoki faültetvények nyilvánvalóan maradnának.

#2861: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Először oldják meg a vízhaztartást, akkor az akác magától visszaszorul." - jó is lenne, ha ilyen egyszerű lenne....

#2859: - Re: Re: Re: Re: Re:

A féken tartás eszköze az is hogy nem engedélyezik az akác további telepítését! Továbbá sok helyen az akác letermelése után kötelező fafajcserét írnak majd elő. Itt van a kutya elásva!  Akkor miről is beszélünk?  25-30év alatt meg lehet így szabadítani-takarítani az akácállományoktól az országot szépen sunyiban egy vágásforduló alatt! Mindezt más pénzén ,mert pl. kötelező lesz az erdőgazdálkodóknak nagyonsok helyen az országban ezt betartani. Akit meg ez nem érint,az sem lehet boldog az alföldön,mert ott meg gyepet akarnak az akác helyére!

Továbbá a legjobb totális gyomirtószer hatóanyagának is a betiltását fontolgatja az eu. ! SZerinted így majd hogy lesz féken tartva? Kézierővel,ja,majd sok munkaárő lesz foglalkoztatva,de kinek a pénzén?  Államén? Tiéden,enyémen?  Miről beszélünk?

Vagy szép sunyiba visszaszerzik az így elértéktelenített területeket bizonyos érdekcsoportok,akik majd óriási támogatást vesznek majd fel az akáctalanításra az uniótól?

 

A szőlő kivágási támogatás is megszűnt érdekes módon,mert valakik megszedték magukat már belőle.

 

Az erdők védelme egészségünk alapja.

Az akác legyen hungarikum!Az életemet mentette meg az akácméz 45évvel ezelőtt mert több volt a fehér vérsejtem mint a vörös,naponta 3 evő kanállal kellet akácmézet ennem és a labor vizsgálatok bizonyították hogy segített nekem!

Már unalmas hogy az UNIÓ minden szépbe és jóba beleszól Magyarországon.Igenis kell az akác. Kell az illatáért kell a mézéért kell a szépségéért.

#2865: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Teljesen egyetértek! Itt biztos, hogy valami lobby van a háttérben, akik meg annyira az akácirtás mellett agitálnak, vagy benne vannak Ők is, bvagy csak annyira elhitték az eu propagandát, hogy eszükbe sem jut, hogy éppen ők az elsők akiket megvezettek. Ők meg segítenek önkéntelenül is a többit meggyőzni. Nehéz dolguk lesz, mert már a politikusok tettek róla, hogy eléggé elhiteltelenítsék magukat. Még azt se hiszem el amit kérdeznek.

#2865: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"A féken tartás eszköze az is hogy nem engedélyezik az akác további telepítését!" - oda nem engedélyeznék, ahol semmi keresnivalója nincs. Nem akarják a gazdasági célú akácültetvényeket kiírtani. Nem erről van szó!

#2863: - Re: Re: Re: Re:

Idézek neked az 1591 hozzászólásban bemásolt erdészeti szakember véleményéből. Nyilvánvaló, hogy nem olvastad el, mert csak ugyanazt a blog címét másolgatod.

"Az árnyéktűrő bükkel nem tudja felvenni a versenyt. Az akác nem hosszú életű, 40-50 évesen kezd tőkorhadni, és ha nem vágja el az ember, az elszáradt faegyed nem képes jól sarjadni gyökérrel. Mivel rövid életű, ökológiai értelemben hátrányban van, tehát ha 300-400 éves távlatban gondolkozunk, akkor vesztes az akác, hosszú idő alatt kiszorítják az egyéb kemény, lombos fafajok.
A szakember elmondta még, az akác elsősorban a felhagyott, gondozatlan mezőgazdasági területeket és elhagyott zártkerteket foglalja el. Erdőállomány szintjén a megye észak-keleti részére jellemző."

Most erre mit mondasz, vagy a te Molnár Attiládnak mi erről a véleménye? Talán hazudik az erdész?

Sok sikert

Hajrá akác!

#2869: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"A tervezett rendelet célja a veszélyes, sok kárt okozó özönfajok, mint az allergén parlagfű, a hullámtereket elözönlő, árvízveszélyt növelő gyalogakác, a gazdasági kártevő krumplibogár, a betegségterjesztő vándorpatkány és társaik elleni védekezés uniós szintű összehangolása, a tagállami védekezést segítő közösségi szintű finanszírozás jogalapjának megteremtése. Régóta fennálló akarat ez a közérdek elősegítésére, amit – mint az európai érdekszövetség közös cselekvési szándékát – döntően a magyar szakemberek is támogatnak, legyenek egészségvédők, gazdasági érdek képviselői vagy természetvédők. Annak az álláspontnak semmi köze a valósághoz, amely szerint ezt a rendeletet kifejezetten egyetlen tagállam, Magyarország egyetlen növényfajából, a fehér akácból hasznot húzó gazdasági érdekcsoportok, a magyar méhészek és erdőgazdálkodók ellen tervezik megalkotni, az ő gazdasági tönkretételük érdekében."

És íme a tervezet magyar nyelven:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52008DC0789:HU:NOT

Tudom hogy az összeesküvés elméletek rettentő népszerűek, de vajon mi van azokkal, akik akácból húznak hasznot? Akiknek érdeke, hogy nyakló nélkül lehessen mindenhová ültetni, mert neki gyorsabban hoz hasznot? És minden más le van sz...va. Vajon ezen hazug petíció mögött milyen érdekcsoportok húzódnak? Ki ült fel kinek? Csak egy költői kérdés, egy gondolat.

Egy szakmához értő tudja akit érint a téma,hogy az akác a legzergeb..tább helyeken nől és alkot állományt,ahol kézzel is nehézkes a művelés,géppel meg egyszerűen lehetetlen és amiatt akác nőtt ezeken a területeken. Na ilyen helyeken ,ahol netán 50éve cseres tölgyes klíma volt és a csökönyös szabályok szerint még egyesek számára ma még mindig az van,na itt lesz ám pokol az erdőgazdálkodónak és a tulajdonosnak ha megvalósul ez az akác visszaszorító projekt.

Kézzel tuskózni,kézzel patkázni,kézzel kiirtani évtizedekig a felverődő hajtásokat kézzel körbekeríteni,mert a tölgyet lerágja a vad azonnal,kézzel beültetni a tölgycsemetét,aminek a fele 3év mulva kiszárad a nyári 40fokban. Aztán kezdeni az egészet ujra előlről mert megbünteti a felügyelet,mert nincs állomány a területen,aztán nagy nehezen 50év mulva beismerik a zöldek is,hogy ennek semmi értelme sem volt,akáccal kell erdősíteni ujra.