Származás nélküli lovakkal is lehessen lovagoltatni

Azt hiszem, itt néhányan nincsenek tisztában a rendelet valódi céljával. Az a hozzászóló áll legközelebb az igazsághoz, aki a trafikmutyi-lómutyi dolgot írta. Származás nélküli lónak az a ló nevezendő, akinek a fedeztetésekor nem fizettek tagdíjat valamely lovas szövetségnél a kanca után. ( Akit pedig évekkel ezelőtt vizsgáztatni kellett volna, mint tenyészkanca, amiért szintén fizetni kell.)Továbbá, a fedeztetés nem államilag ajánlott mén által lett fedeztetve. Így tehát pedigrés ló is lehet 0-ás, még akkor is , ha a szülők papírjai rendben vannak. És itt nem is erről van szó. A legnagyobb probléma, hogy általában egy pedigrés lovat, csikót, nemigen lehet jobban eladni, mint a származás nélküli lovat, ami ugyan tényleg probléma, (hiszen, ki fizet éves díjat a kancák után?)és mert visszaveti a lovak megfelelő tenyésztését, csakugyan okozhat egészségi problémát, de Nem ez a megoldás, és lehet, hogy nem is az utoljára felvezett célok véghezvitele volt a törvény megalkotása.