A harcsák tilalmi szabályozásának módosítása

Sajnálom, hogy a mezőgazdaságunk tönkretétele után már ami a felszini faunát érintette. Könyörögni kell a felszin alatti "vizi" faunánk megóvásának érdekében. Az őshonos halaink és azok fennmaradásának érdekében teljesen indokoltnak találom a jelen kezdeményezést!
Bízom benne, hogy az ezzel foglalkozó minisztérium, (nem véletlen az "ezzel" kifejezés, hiszen manapság követhetetlen, hogy kihez is tarozik a kérdés) átgondolt és szakmailag megfelelő döntést fogalmaz meg, valamint érvényesíti is azt. Sajnos nem tudom elfelejteni azt a bizonyos "Dunakeszi tőzeglápos" esetet, ahol a gazdasági érdekek előnyt élveztek a természeti érdekek előtt. Egyszerűen csak annyit szeretnék mondani,hogy ne csak nézzük a médiákban leadott szlogent,ami szerint:Unokáinktól ezt a földet "csak" kölcsön kaptuk, ami nem jogosít fel benünnket,hogy el is használjuk (akár el is pusztítsuk). Tehát ha már a vizeink élővilágára sem tudunk (akarunk) odafigyelni,eléggé nagy baj lehet az illetékes .......Elvtársaknál....Politikusanknál....Szakembreinknél..., mindegy minek nevezem őket, a lényeg valamilyen módon megmenteni legalább a vizeinket, mint természeti adottságunkat. Természetesen nem akarok könyvet írni, de azért van gond mostanában az öntözéssel. Nem véletlen hiszen szabályozva lett az összes alföldi folyó, nem kanyarog , nem építi a saját partszéli természetes faunáját, hanem szabályozva lett és egyszerűen leszalad még az alföldön is. Nos ilyen beavatkozások után csak átgondolt "felelősséggel átgondolt" halgazdálkogást várnák el az illetékes hmmm.-tól. ( Mindenesetre jó lenne ha olyan vezető döntene ezekben a kérdésekben aki éerti is valamennyire a halak élővilágát ill. ennek az életközösségnek a működését, egymásrautaltságát,nembeszélve a vizeink állapotának az ismerete sem lenne hátrány
Jó munkát!