A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

Egry Gábor

/ #218 Re: Re: Re: Re: Re:

2012-01-17 11:54

#216: - Re: Re: Re: Re:

"Gyanítom, hogy az itt aláirók egyike sem volt még sem opponens, sem doktori tanács tag."

 

Ebben téved, nyugodtan utána nézhet. Addig is azonban engedje meg, hogy mindannyiunk nevében ki kérjem magamnak, hogy kommunikációs trükköknek dölnénk be. A többit inkább nem kommentálom, képzeljen el egy olyan átvett, jelöletlen mondatot, ami így kezdődik "véleményem szerint" és utána egy értékelő megállapítással folytatódik. Vajon elegendő-e a bibliográfiában feltüntetni egy művet, amikor az előbbi fogalmazás egyértelműen azt sejteti az olvasóval, hogy itt nem a szakirdalomban már meglévő értékelést, hanem a szerző véleményét olvassa?