A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Ez a(z) A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért petíció automatikusan generált fórumtémája

Stephane Forgach

#201 Egyetemek, Doktori Iskolák, Rektorok vezetői CINKOS CSENDBEN

2012-01-17 10:37

Azóta sem szólalt fel egy Szervezet sem vagy Egyetem, az MTA, a Rektorok, Doktori Iskolák Vezetői azért ami felmerült. Itt már nem az a kérdés hogy Schmitt lemond-e, hanem az, hogy "Cinkos aki néma". Egy "istenverte" Egyetem nem képes megszólalni, hogy ezt így nem lehet????? Hogy azonnali vizsgálatot? A több ezer-tízezer-százezer végzett, diplomázott, doktorit szerzett polgár nevében már az Iskoláknak tennie kellene valamit, nem???? Vagy ez így van helyén? Hogy védjük a "Bűnöst"????? Ez a mérvadó???? MOndom, itt már nem az Elnökről van szó, hanem az Iskolák hitelvesztéséről...!!!!!

Vendég

#202 Hogy is mondta egy magyar közgazdász: KI fogja megmondani ennek a sok öreg embernek, hogy az elmúlt

2012-01-17 10:38

Hogy is mondta egy magyar közgazdász: KI fogja megmondani ennek a sok öreg embernek, hogy az elmúlt 40 évben nem dolgoztatok eleget, nem csináltatok elég gyereket nem gyüjtöttetek semmit!!!!!!!!!minek a nyugdíj nektek!!!!!!!!

Stephane Forgach

#203 Re: Miként értékelnek?

2012-01-17 10:40

#191: Kovács Péter - Miként értékelnek?

Tökéletesen egyetértek.


Vendég

#204 Re: Re: Re: Re: #85

2012-01-17 10:40

#108: DR. Medgyessy Pityu - Re: Re: Re: #85

1993-ban védtem meg a kisdoktorimat. Ugyanazok voltak vele(m) szemben a követelmények, mint az ugyanabban az évben bevezetett PhD-rendszerben: kizárólag terjedelmi különbség van a kétféle dolgozattípus között. A plágium az plágium. Érdekes módon az én kisdoktorim publikálható lett, külföldön, nemzetközi kutatási témában, sok recenziót írtak róla, elérhető a világ nagy könyvtáraiban, és azóta sem vetette senki a szememre, hogy ne lenne eredeti kutatás.


Vendég

#205

2012-01-17 10:51

Szégyen Magyarországra nézve :(
Hippie

#206

2012-01-17 11:04

Az orvosegyetem viselkedése ebben az ügyben szánalmas és menthetetlen, hiszen maguk amúgy se felelősek azért, ami 20 évvel ezelőtt a TF-en történt. És
1) Disszertációk titkosítását legfeljebb éppen az indokolja, hogy ne vegyen át valaki olyasmit, ami még nincs leközölve...de most vajon ki lopna Schmit Pálltóll? ... pardon, a dr lemaradt...
2) Egyébként pedig az internet hemzseg a teljes PhD disszertációk pdf-jeitől. És pl. Kanadában
a 90 utáni összes PhD disszertáció letölthető az internetről..

Vendég

#207

2012-01-17 11:15

Az én Ph.D. dolgozatom neves és magas hivatkozási indexű folyóiratokban megjelent publikációk alapján készült.

Nem aggódok azért, ha egy kisdoktori plágium gyanújába került - politikai porhintés kíséretében.

Sokkal inkább amiatt agódom, hogy álságos műfelháborodók verik a tamtamot, hogy végre valaki felfigyeljen rájuk.

Szégyellem magam a hecckampány láttán.

Ezt a hozzászólást a petíció szerzője eltávolította (Részletek)

2012-01-17 11:19



Vendég

#209

2012-01-17 11:24

Innen Kanadából tisztán érzékelhető a nagy lejáratási igyekezet. Vihar egy pohár vízben, nagyon gyagyás dolog - ahogy otthon mondani szokás. Tipikus politika által megtervezett, sajtó által gerjesztett műbotrány. Aki ad magára, kimarad!
Nem hát!

#210 Re:

2012-01-17 11:28

#207: -

Amiatt én sem aggódom, hogy egy kisdoktori plágium gyanújába került. Van ilyen. Aggódni azért aggódom, ha ilyenkor nem teszik meg a kellő lépéseket, különösen akkor, ha gyanút a dolgozatból közölt részletekkel még alá is támasztják:

http://hvg.hu/document/SchmittPal.pdf


Vendég

#211

2012-01-17 11:31

Az alábbi levelet kaptam, hogy továbbítsam:
Nikolajev Georgaievan lánya vagyok, Bulgáriából írok. Apám hagyatékában megtaláltam egy dossziét, ami arról tanúskodik, hogy volt munkakapcsolata egy magyar emberrel, akivel később ez a kapcsolat baráti jellegű lett. Az az ember sokat segített a sporttal kapcsolatos dokumentumok felkutatásában és kiértékelésében, ezért klülönböző cikkeiben apám köszönetet is mondott neki. Már sajnálom, hogy segítettem a meghurcolásában!

Vendég

#212 Re: Re:

2012-01-17 11:33

#210: Nem hát! - Re:  

 Aki megnézi és el is olvassa a HVG dokumentumát, láthatja, hogy abból nem lehet plágiumra következtetni. Ismert újságírói fogás felmutatni valamit és másról beszélni!

Iván Gábor IGe

#213 Inkább tegyék közzé!

2012-01-17 11:39

Világnézeti Érdekvédelem Magyarország
megosztotta ezen peticiót és mi a KÖZZÉTÉTELT SZORGALMAZNÁNK inkább. Mert egy vizsgálatot el lehet tusolni.

https://www.facebook.com/vilagnezeti.erdekvedelem

Vendég

#214 Re: Re: Re:

2012-01-17 11:39

#212: - Re: Re:

Mert miért is nem plágium a szó szerinti átvétel, forrásmegjelölés nélkül? De akár csak más valaki kutatási eredményeinek tartalmi összefoglalója is, szintén forrásmegjelölés nélkül? Merthogy a forrást az idézet, illetve az összefoglaló adott helyén is meg kell adni. Az, hogy a bibliográfiában fel van tüntetve a forrás (de csak ott), nem mentesít a plágiumgyanú (avagy -vád) alól. Mi több, épp az, hogy a bibliográfiában fel van tüntetve: jelzi, hogy ismerte...


Vendég

#215 Re: Inkább tegyék közzé!

2012-01-17 11:40

#213: Iván Gábor IGe - Inkább tegyék közzé!

Közzététel ÉS vizsgálat


Vendég

#216 Re: Re: Re: Re:

2012-01-17 11:47

#214: - Re: Re: Re:  

 Ha a bibliográfiában forrsáként szerepel egy könyv, vagy dolgozat, az tökéletesen elegendő a plágium elkerülésére. Ha nem így lenne, bizonyos szakterületeken a dolgozatok felét vissza lehetne dobni.

Ezt az adományozó egyetem doktori tanácsa és az opponensek is így látták. Gyanítom, hogy az itt aláirók egyike sem volt még sem opponens, sem doktori tanács tag. Ezért dőlnek be a kommunikációs trükknek.


Vendég

#217 Re: Re: Inkább tegyék közzé!

2012-01-17 11:48

#215: - Re: Inkább tegyék közzé!  

 Pofa be ÉS bocsánatkérés Schmittől!

Egry Gábor

#218 Re: Re: Re: Re: Re:

2012-01-17 11:54

#216: - Re: Re: Re: Re:

"Gyanítom, hogy az itt aláirók egyike sem volt még sem opponens, sem doktori tanács tag."

 

Ebben téved, nyugodtan utána nézhet. Addig is azonban engedje meg, hogy mindannyiunk nevében ki kérjem magamnak, hogy kommunikációs trükköknek dölnénk be. A többit inkább nem kommentálom, képzeljen el egy olyan átvett, jelöletlen mondatot, ami így kezdődik "véleményem szerint" és utána egy értékelő megállapítással folytatódik. Vajon elegendő-e a bibliográfiában feltüntetni egy művet, amikor az előbbi fogalmazás egyértelműen azt sejteti az olvasóval, hogy itt nem a szakirdalomban már meglévő értékelést, hanem a szerző véleményét olvassa?


Vendég

#219

2012-01-17 11:59

A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért
Iván Gábor IGe

#220 Re: Re:

2012-01-17 12:03

#210: Nem hát! - Re:

Egyébként már ez a kisebb részlet is eléggé egyértelmű, hogy a csalás és plagizálás gyanúja megáll és megalapozott

SchmittPal.pdf


Schmitt Pált nem lehet ezek után már semmiféle közszolgálati poszton. Menjen szépen azonnali nyugdijba, mert azt a kort már régen betültötta, ahol a bírákat kényszernyugdijazzák.


Vendég

#221

2012-01-17 12:04

Egyetértek Egry Gábor, aki mellesleg nem öreg és nagyon-nsgyon jó történész!!!!!!!!!!

Vendég

#222 Re: Re: Re: Re: Re:

2012-01-17 12:07

#216: - Re: Re: Re: Re:

Van három fokozatom, opponáltam tizenöt PhD-t. Amit csinált, az minden tisztességes tudományos értelmezés szerint plágium. Nem elegendő a bibliográfiában a forrás megadása. Maszatos forráskezelés miatt állítottam meg most tavasszal egy PhD-dolgozatot a munkahelyi vitán. Ahol én dolgozom, a BA-szinttől kezdve minden kurzusleírásban definiáljuk a plágium fogalmát, és azt igyekszünk betartatni. Szemináriumi házi dolgozatokból félévente átlagban tucatot dobok vissza másodéven helytelen forráskezelés miatt. Utána többnyire nincs gond, vagy legalábbis kevesebb. (S ha valaki profilozni akar: a 17., 20., 23., 32., 36., 48., 55., 60., 70., 204. és 214. kommentet is én írtam.)


Vendég

#223

2012-01-17 12:10

Egyetértek a petícióval, tárgyilagos vizsgálatot kérek.

Az egész országra nézve lenne nagyon szomorú, ha már a legfőbb közjogi méltóság is csaló lenne.

Bízom benne, hogy Magyarország a tisztesség útját választja.

Andrássy Tamás
Nyland

#224 Igaza van Gerő Andrásnak (ATV)

2012-01-17 12:34

...hisz' az "Álamfönek" kéne vagy perelnie, vagy vizsgálatot kérnie, de leginkább lemondania (nemcsak doktori címéről)
Nyland

#225 Javaslat

2012-01-17 12:36

Amíg ez meg nem történik, mi, valódi dr-ok és Dr-ok tegyük címünket zárójelbe (dr.), akárhányszor leírjuk.