A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

#25: - Re: Re: anonimitás 

 Bocsanat, nem vettem eszre az elobb, hova kell beirni a nevet.  Ennyit a doktorim gyakorlati ertekerol. :)

MINDEN HAZUG, HAMISÍTÓ, EMBEREKET MEGALÁZÓ, ROMBOLÓ STB. tünjön el -- főleg ne legyen ilyen pozicióban! Aki nem méltó .- nem képviseli a tisztességes viselkedési alapszabályokat menjen kapálni!! Nem méltó arra, hogy az országunkat a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGOT képviselje!!! TÜNÉS, DE GYORSAN !

#28: -

Ennyit az egyenes gerincről:

http://www.hir24.hu/belfold/2012/01/16/nem-lehetett-kerdezni-schmitt-paltol/~~fokusz

Jogos.

A petíció szövegével teljes mértékben egyetértek.

Dr. Németh Miklós

#28: -

Még az a szerencse, hogy a versenysport egyúttal erkölcsi tartást is ad, a kettő összetartozik, mint ahogy Ő szokta mondani. Élő példa lett rá.

MTI-alapu hir a peticiorol:

http://index.hu/belfold/2012/01/16/a_plagiumgyanu_kivizsgalasat_kovetelik_a_doktoranduszok/

Erdemes volna felhivni a figyelmuket, hogy a peticio alairo nem doktoranduszok, hanem megvedett Ph.D. fokozattal rendelkezo kutatok.

"a szakértők szerint az értekezés tartalma megfelelt az akkori követelményeknek"

Te jó ég! Nem a tartalmával van a baj, hanem azzal, hogy semmi sincs lehivatkozva!!!
Senki sem azt vitatja, hogy jó munka-e, hanem azt, hogy ki írta....

Szólj hozzá...

#33: -

Írtam az ügyeletnek és az olvasó szerkesztőnek. Kíváncsian várom, mikor korrigálják.

#36: - Re:  

 Akkor mar ketten vagyunk, mert en is irtam nekik.

Erdekes lesz...

Nagyon szeretném tudni, hogy mi az igazság! Ha valóban plágium történt, fokozottan vonatkozzanak rá az ezért járó szankciók, mivel ez már nagyon nem magán, hanem államügy, mivel szégyent hoz az egész országra, hogy okirat hamisítás részese az államelnök!

Azt gondolom, hogy ez egy olyan kezdeményezés, amely mellé bátran odaállhat, és oda kell állnia bárkinek, pártszimpátiától függetlenül. ha azt akarjuk, hogy a diplomák, és tudományos fokozatok valamint az elnöki intézmény tekintélye Magyarországon fennmaradjon, ill. helyreálljon, akkor ez az egyetlen helyes út minden magyar állampolgár számára.
Egy - a két diplomájáért megdolgozó - fiatalember Kiskőrösről

Schmitt Pál már eddig is épp' elég szégyent hozott az országra. Le kell mondania!

Gáborom, szép petíció, gratula.
Ugyanakkor -és elsősorban nem Neked címzem, hanem a hozzászólóknak- fontos lenne teljesen egyértelművé tenni, hogy ez nem politikai témájú dolog. SP elnökségét lehet örömmel támogatni, meg lehet rajta kiakadni, de ez az ügy érdemben nem tesz hozzá a dolog politikai vetületéhez.

De az, hogy egyetemeink, azok intézményei fülüket-farkukat behúzva sunnyognak akkor, amikor a magyar tudományosságot rúgják arcon, na ez az, amit nem szabad engedni. Nem kamu "nem történt szabálytalanság" nyilatkozatokra van szükség, hanem egyértelmű, gyors vizsgálatra.
Ne mondjon le SP, nem a doktorija miatt érte el, amit elért, a dolog politikai konzekvenciájával foglalkozzon a Párt, de a SOTE legyen kemény, korrekt, és gyors. Ha igaz, amit a HVG írt, olyan sokat nem kell tökölni.
Ez ránk tudósokra tartozik.
(Akikhez SP-nak semmi köze. Ezt eddig is sejtettük, most már bizonyíték is van.)

Ezt írta "Vendég 17": "És hallgat minden fontos szervezet: az MTA, a Rektori Konferencia, az összes egyetem az összes doktori iskolával egyetemben, az oktatási államtitkárság"
Igen, ezt nem értem én sem, hogy olyan mélyhallgatásban vannak a fenti szervezetek, ami 2012-ben elképesztően botrányos. MIért nem szólalnak meg az ügyben? Miért nem fontos a többi, tisztességesen megszerzett cím? Ezek szerint az a fontos hogy most minden fent említett szervezet összezárjon és ne tegyenek semmit, védjék az "elkövetőt". Beláthatatlan következmények elé nézünk úgy Magyarországon, mint a Világban.

A doktori cím hitelessége miatt feltétlenül szükséges; nem kizárólag az elnök személyéről van itt szó, hanem a Magyaroszágon megszerezhető PhD és általában bármilyen egyetemi és tudományos fokozat intézményének hitelességéről. Egyébként neki is érdeke lenne, megerősítené, hitelesítené, ha bebizonyosodna, hogy nem volt plágium, csak rosszindulatú "bulvárkacsa"...

Mai hír

Az államfő továbbra is hallgat a plágiumváddal kapcsolatban.

„Megkérjük a sajtó képviselőit, kérdésekkel ne zavarják meg az eseményt” – ezzel a mondattal fogadta a Hír24 riporterét a Köztársasági Elnöki Hivatal egyik munkatársa ma délután a Sándor-Palotában. Néhány perccel később az államfő a protokollnak megfelelően átadta a kinevezési okmányt a tervezéskoordinációért felelős új államtitkárnak, Csizmadia Norbertnek, majd a gratuláció és a fotók elkészítése után visszavonult.

Mindez azt jelezte, hogy Schmitt Pál továbbra sem akar megszólalni a doktori dolgozatával kapcsolatban kipattant plágiumvád ügyében. Pedig felfokozott várakozás előzte meg a ceremóniát, amely a köztársasági elnök első nyilvános szereplése volt azóta, hogy a hvg.hu a múlt héten megírta, 1992-es disszertációjának nagy része szinte szóról szóra megegyezik egy bolgár sportkutató által még a nyolcvanas években papírra vetett tanulmány szövegével.

Mind a hazai, mind a nemzetközi sajtóban téma lett a plágiumvád, amelyet az államfő hivatala ugyan visszautasított, a kormányfő szóvivője pedig „bulvárkacsának” nevezett, ám érdemben senki sem cáfolt.

Az eseménysor legfrissebb fejleménye, hogy kutatók mindenre kiterjedő vizsgálatot követelnek, és petíciót fogalmaztak az MTA elnökének, a Semmelweis Egyetem rektorának és Nemzeti Erőforrás Minisztérium vezetőjének.

A SOTE dékánja a múlt héten azt nyilatkozta: szerinte nincs ok azt feltételezni, hogy megalapozatlan döntést hozott a Schmitt Pál értekezését bíráló bizottság.

Szeretném felhivni kedves társaim figyelmét a Köztársasági Elnöki Hivatal közleményére (január 11), mely "önmagáért beszél":

1 értelmetlen megfogalmazás : "Schmitt Pál, mint a Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak 1983 óta tagja,..."
2 szóismétlés: Kutatásaik során több résztéma megtárgyalása során együttműködtek
3 zavaros utalás : A fentiek alapján a Köztársasági Elnöki Hivatal a cikkben megjelent plágium gyanúját a leghatározottabban visszautasítja.

Schmitt Pál köztársasági elnök 1992-ben a Testnevelési Főiskolán „Az újkori olimpiai játékok programjának elemzése” címmel doktor. univ. értekezést készített. A hiánypótló munkát történész professzorok bírálták, akik summa cum laude minősítéssel értékelték. Annak eldöntése, hogy az értekezés tartalmi és alaki szempontból megfelelő-e, az ő hatáskörük volt.

A dolgozat minősítése önmagáért beszél!

Schmitt Pál, mint a Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak 1983 óta tagja,
a forrásként is megjelölt Nyikolaj Georgijev neves sporttörténészt személyesen, jól ismerte.

Kutatásaik során több résztéma megtárgyalása során együttműködtek. A két munka legfontosabb alapforrásai a NOB ülések jegyzőkönyvei, valamint a NOB Végrehajtó Bizottságának jegyzőkönyvei, illetve a vizsgált olimpiák záródokumentumai.

A fentiek alapján a Köztársasági Elnöki Hivatal a cikkben megjelent plágium gyanúját a leghatározottabban visszautasítja.

Csak egy újabb adalék mutyiország állapotának megismeréséhez.

#42: -

Azt gondolom, mondjon le, mármint ha bebizonyosodik, ugyanis olyan ember, aki plagizálta a doktoriját, ne adjon át például professzori kinevezéseket. Nem pusztán csak arról van szó, hogy használhatja-e a doktori címet, hanem arról is, hogy hiteltelen, és nem méltó arra, hogy ebben az országban bárkit is képviseljen, nemhogy mindenkit.

Tulajdonképpen a SOTE dékánja is mondjon le, ha bebizonyosodik, hogy tényleg plágium volt, ugyanis cinkosságot vállalt.

Korrigalt az index.hu:

http://index.hu/belfold/2012/01/16/a_plagiumgyanu_kivizsgalasat_kovetelik_a_doktoranduszok/

A lap alja az erdekes. Ugyanis az MTI csusztatott a kezdemenyezok doktorandussza valo minositesevel.
Haladunk...