A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

Quoted post


Vendég

#212 Re: Re:

2012-01-17 11:33

#210: Nem hát! - Re:  

 Aki megnézi és el is olvassa a HVG dokumentumát, láthatja, hogy abból nem lehet plágiumra következtetni. Ismert újságírói fogás felmutatni valamit és másról beszélni!

Válaszok


Vendég

#214 Re: Re: Re:

2012-01-17 11:39:09

#212: - Re: Re:

Mert miért is nem plágium a szó szerinti átvétel, forrásmegjelölés nélkül? De akár csak más valaki kutatási eredményeinek tartalmi összefoglalója is, szintén forrásmegjelölés nélkül? Merthogy a forrást az idézet, illetve az összefoglaló adott helyén is meg kell adni. Az, hogy a bibliográfiában fel van tüntetve a forrás (de csak ott), nem mentesít a plágiumgyanú (avagy -vád) alól. Mi több, épp az, hogy a bibliográfiában fel van tüntetve: jelzi, hogy ismerte...