A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

#1: -

Az egyetem szerint az "akkori" követelményeknek megfelel a dolgozat. Én ugyanez évben, 1992-ben, másodéves koromban a debreceni egyetemen egy ún. beszédgyakorlat-szemináriumra olyan dolgozatot adtam le, aminek egy részét egy könyvből másoltam. Végső kétségbeesésemben, mert annyi mindennek kellett eleget tenni, de ezt csak azért írom, hogy világos legyen, 19 évesen is tudja az ember, hogy ez nincs rendben. Újra kellett írnom az egészet, és még örülhettem, hogy nem kell megismételnem a tantárgyat.(Egyébként teljesen jogosnak éreztem az eljárást. ) A  PhD-dolgozatomat irodalomtörténetből munka mellett írtam, másfél évig éjjelente fent voltam gyakorlatilag minden nap, a szabadnapokat, nyári szabadságot pedig két évig könyvtárban és kutatással töltöttem. Ha most hagyjuk, hogy ez következmények nélkül maradjon, akkor tényleg azok munkáját értékeljük le, akik komolyan veszik azt, hogy szeretnének hozzájárulni valamely tudomány előrelépéséhez.