A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

KD1
Szerintem a növekvő számú kritikus bejegyzéseknek igenis helye van ezen a fórumon. Az összes relativizálási kísérlet, csúsztatás, tájékozatlanság, illetve a politikai közbeszéd indulatos kifejezései, mind remekül illusztrálják az álláspont képtelen voltát. (Ugye, milyen könnyű őket cáfolni, megmosolyogni, figyelmen kívül hagyni? Szinte önmagukat emésztik fel, mire a végükre érünk, pl. a kedvencem: "komolytalan mindenki, aki ide írogat, és aláírta...") Ugyanez jellemző a nyilvános kísérletekre a dékántól a professzorok körén át az érintettig.

KD2
A tisztán szakmai konszenzus védelmében fellépők óhatatlanul politikai játszmába kerültek. Mivel szoros összefüggés van a helyesírási hibák, a lopott doktori cím és az alkotmányos kontroll feladatát látványosan negligáló elnöki szerepfelfogás között (ilyen például a feladathoz szükséges szellemi háttér teljes hiánya), az aláírás politikai állásfoglalást is jelent. Ez azonban nem keverendő össze a pártpreferenciákkal.

KD3
Az ártatlanság vélelmének a nevében sem szükséges álszent módon állni a vizsgálathoz, pl. "neki is érdeke, hogy tisztázhassa magát." Mivel a HVG-dokumentumok hitelessége cáfolatlanul maradt, azok bizonyítékok lettek, a plágium ténye már nyilvánvaló. Innentől kizárólag az intézmény eljárásáról szól a történet, és ennek a befolyásolására született ez a petíció, mert sokan nem bíznak, vagy az eddigiek alapján kételkednek a tisztességes eljárásban. Lásd KD2.