"Fantázia és kitaláció lenne a sok ezer videó, beszámoló a természetellenes bevonalazott,
bekockázott égboltról, az orvosi lát- és labor-leletekről, a tömeges állatpusztulásokról, tömeges
tüdő- és Alzheimer-kór-megbetegedésekről és a rák nagyságrenddel való előretöréséről valamint
kormányzati képviselők, alkalmazottak, fősodratú médiák gyanús hallgatásáról/csúsztatásairól,
ideges és/vagy elutasító viselkedéseiről? - Ennyi "véletlen egybeesés" semmiképpen sem
tekinthető életszerűnek! - Viszont minden fantáziát túlszárnyaló volt az a beszélgetés, amit
2012 08.07.-án dél körül az ÁNTSZ egyik vegyészével, Dr. B.Mátyás úrral. Kérdéseimre sajátos
válaszokat adott, pl.:Mennyi az aluminium és bárium ivóvízre vonatkozó határértéke? Válasz: "A
WHO által megadott 200, illetve 3000mikrogramm/liter. A WHO egy nagytekintélyű, nagymultú,
megbízható szervezet, teljesen megbízom benne, és az ott dolgozó barátaimban." (A WHO úgy
állapítja meg a határértékeket ahogy neki tetszik, éppen a vegyszerezések okozta elszennyeződéssel
arányosan. Épelméjű ember nem gomdolhatja komolyan azt, hogy hiteles az a határérték, amelyet az a WHO
limitál, amely elrendelte és szervezi a permetezéseket, illetve asszisztál ahhoz? (Egyébként ivóvízben 50 az
alumímium, és 2000 a bárium mikrogramm/literben megadott határértéke. Esővízben aluminium 0,5 körüli
mindkét fém határértéke. A WHO ezeknél az értékeknél sokkal magasabbakat állapított meg!))- Arra a
kérdésemre, hogy jó-e ha színtelen üvegben gyűjtöm az esővizet, az volt a válasz hogy "az
üvegből kiszivárognak az aluminium-részecskék, ezért fals eredményeket kapunk."(Ez teljes
képtelenség, mert a fehérüveg, a legtisztább anyag amit valaha is feltalált emberfia. Az üvegkorrózió
általában többszáz éves viszonylatokban észlelhető, és nem szignifikáns a fehérüveg aluminium-tartalma
sem!) Erre én: De ha műanyaghordóban gyűjtöttem? Válasz: "Annyira szennyezett a városban
minden, hogy nem lehet ilyen kis értékeket hitelesen kimutatni" Erre én: Dehát a minták tiszta
vidéki lakóövezetekből származnak, ahol nem hamisíthatja meg a környezet az eredményeket!
Válasz: " Mintavételi kapszula fedele tartalmazhat szennyező anyagokat, amely miatt speciális
edényben kell venni a mintákat." (Direkt, erre speciálisan kiképzett laboratóriumi gyűjtő-kapszulákban
gyűjtöttem be a vizmintákat!) - Végül – miután láttam hogy a WHO szabványszövegét szajkózza
folyamatosan, - megkérdeztem tőle, hogy látta már-e a rengeteg csíkot az égen, amik régebben
egyáltalán nem voltak. Válasz: "Az irodámba nem süt be a nap, nem tudom hogy vannak-e ilyenek
az égen." - No comment! - Viszzaérve még a "határértékekhez": - A határértékeknek nincs
valós tapasztalati tartalma, hiszen pl. ugyan honnan tudhatnák azt, hogy 10, 20, 30, 40 év múlva
milyen egészségügyi következményei lesznek az esővíz határérték közeli bárium- vagy
alumínium-szennyezettségének! Csak sejtések, homályos következtetések léteznek! De
továbbmegyek: A "határértékek" megalkotói gondoltak-e arra, hogy a még eltűrt - aktuálisan
bemért - mennyiségek egyre halmozódnak, és deponálódnak a természeti rendszerekben, és az
emberi szervezetben, ahol már nem visszafordítható állapotokat idéznek elő az évek múltával.Ki
fogja kártalanítani az évtizedek múltán kialakult betegségek áldozatait, akik a "határértékek"
alatti vagy közeli méregdózisok felhalmozódásától betegednek meg, válnak nyomorékká, vagy
éppen halnak meg? Lehet-e kártalanítani egyáltalán egy tönkretett életet? - Számtalan példa volt
már arra hogyan "tévedtek" a tudomány köntösében tetszelgő, üzleti érdekek által irányított
csoportok. http://www.femina.hu/terasz/hires_esetek_orvostudomany Ismerjük a Contergan-, aszpartám-, azbesztügyeket,
meg a végtelen számú kemikália végtelen számú egészségre gyakorolt hatását.
Ismerjük Csernobilt(1986. április 26), Bhopalt(1984. december 3), Fukushimát(2011. március 11 ), Sevesot(
1976. Július 10.), vagy éppen az ajkai vörösiszap-katasztrófát(2010.október 4).Az egészségét
elvesztett embereket nem lehet kárpótolni semmivel! Évtizedek múltán meg már amúgy sem
fognak senkit elmarasztalni az ügyek elévülése folytán. De ha csak a Monsanto-pereket
tekintjük, még egyetlen pert nem nyert meg földi halandó az óriáscég ellen.Vagy mit ért a BP
olajvállalat 2010-es olajszennyezési ügyében kifizetett kártérítése ahhoz képest, hogy milyen
helyrehozhatatlan károk keletkeztek a tengeri bioszférában? - A határértékekkel "kikövezett" és
"biztonságosnak" kikiáltott út a tömegek megbetegedéséhez és halálához vezet, a hatalmi elit
üzleti érdekeinek forgatagában. És akkor még nem is beszéltünk azokról az anyagokról,
amelyeket oly nehéz és költséges beazonosítani, bemérni egyszerű bérből és fizetésből élő
aktivisták számára. (A chemtrail esetében ott vannak az aluminium és bárium mellett a többi
rákkeltő, toxikus, radioaktív , fertőző, pszichotróp anyagok, szerek, amiknek bevizsgálásához
százezrek, milliók szükségesek hiszen vagyonba kerül ezeknek tesztelése, kimutatása, főként
statisztikailag értékelhető mennyiséget tekintve!)
És egy nagyon lényeges dolog! Még ha lennének is hiteles, évtizedes kutatásokat, érdemleges
tapasztalatokat nyújtó, értéklehető határértékek esővízre, ivóvízre, talajra, fakéregre,
vérre, vizeletre, élelmiszerekre stb, akkor is ott van az, hogy a nanorészecskéket
belélegezzük a levegővel, ami természetesen hozzáadódik az összes méregterheléshez!
- Ennek mértékét, additív jellegét, súlyosbító körülményét hol, milyen "határértékek" ,
és tanulmányok dokumentálják? Ezekről senki sem beszél!"

#1341: Nano Injection Speaking Tube - THE TRUTH

Jólvan,ülj le fiam,egyes....nem gondolod,hogy a betegségeknek MÁS oka is lehet?Mondjuk a folyamatos környezetszennyezés,a sok műkaja,stb,stb??Meg mondjuk 7 milliárd emberből nem az a normális,ha csak kb százan betegek!Mégis mit vársz,legyen mindenki makkegészséges?Happy end?? Haha :D

#1341: Nano Injection Speaking Tube - THE TRUTH

Mondjál már példát tömeges állatpusztulásra.-ha azzal jössz,hogy anno a baromfiinfluenza letarolt egy nagy rakás csirketelepet,na hát az azért volt,mert kb mindegyik ilyen beltenyésztett csirkének azonos a genetikai állománya,így kb ugyanazokra a betegségere fogékonyabbak,jelen esetben az influenza volt az.Egy normális,tanyasi környezetben max 1-2 egyed hullik el ilyen esetben,nem az összes.(nehéz lesz,de gondolj bele-ezért nem hatékony egy klónhadsereg-csak egy vírus/baktérium kell,ami megöli/legyengíti az egyik klónt,és a többinek is annyi )

#1341: Nano Injection Speaking Tube - THE TRUTH

Ő az idézetben említett Dr. B. Mátyás -> http://www.hidrologia.hu/szervezet/oneletrajz/borsanyi_matyas.htm

#1341: Nano Injection Speaking Tube - THE TRUTH

Te tényleg képes voltál egy Femina linket belebaszni a szövegedbe?  Te ilyeneket olvasol???

#1341: Nano Injection Speaking Tube - THE TRUTH

Gyakorlatilag burkoltan kijelentetted mint ahogy már korábban valamelyik ,,kollégádnak" is sikerült: A WHO nem megbízható mert valakik birtokolják és tetszés szerint manipulálják a dolgokat. Tehát mindenki rossz és manipuilálva van/ zombik/ klón pilóták. Ez magával vonja a következtetést, hogy nem bízol senkiben csak abban a 600emberben akiknek a szellemi kapacitása megkérdőjelezhetetlen és többek között meteorológusok: ,,chemical halo, borult front, száraz front", gyakorló légiirányítók: ,,a flájt radaron nincs rajta! ezek szórnak!!", fizikusok: ,,a haarp működését úgy kell elképzelni mint a feng suit", kémikusok: ,,báriumstronciumferrit", biológusok: ,,a hiradó rezgései károsan hatnak az egészségre" és egyéb tudományokban is jártas szakemberek. Hasonló hasonlóval barátkozik, élvezzétek egymás társaságát, további jó közös gyűlölködést és rettegést kívánok!