#4417: peti - Re:

Nem tudom, honnan veszed, hogy az erdőtörvény jogszerűvé teszi a természetes erdők elakácosítását. Pont hogy nem teszi. Természetszerű vagy származék erdő helyén nem engedélyezhető kultúrerdő felújítása. Az más kérdés, hogy milyen lehetőségei vannak a hatóságnak a törvény érvényesítésére. Ha a gazdálkodó egy adott erdőterület lerablásának szándékával bukkan fel, a terület tulajdonosa egy hajléktalan, meg a többi szokásos üzeti trükk is bevetésre kerül, akkor sajnos nincs mit tenni. Ehhez az egész üzleti, jogszabályi környezetet meg kellene változtatni, de az sem az előző, sem a mostani hatalomnak nem érdeke.

Természetes erdő Magyarországon nincs. De a természetszerű erdők továbbra is értéket képviselnek az erdészszakma, a természetvédelem, a természetjárók számára is. Nem egy tölgyesről tudok, ami hektáronként 10M fölött ment el. Akácnál a 2,5-3M/ha már nagyon jónak számít. A pénzben nem kifejezhető értékről nem is beszélve, ami szintén az őshonosok felé billenti a mérleg nyelvét.

#4433: bpetya75 - Re: Re:

Szia Petya!

Sajnos fenn kell tartanom a véleményemet az elakácosítás kapcsán. A technika a következő: Jelenleg a tarvágást követően tölgyesnél csak az első sikeres erdősítést (idióta új fogalom) kell biztosítani 2 éven belül. Tehát el kell ültetni kb. 10000 db/ha csemetét (akkor szeptemberben is élni fog várhatóan az előírt 8000 db/ha) és első évben úgy-ahogy ápolni. Ha ezt a gazdálkodó teljesíti (ami kb. 300 000 és 450 000 Ft/ha), akkor az erdőfelügyelőség további 10 évig semmit nem tud kezdeni azzal a gazdálkodóval, aki ezután nem folytatja az erdőfelújítást. És a gazdálkodó ezzel nem is sérti meg az érvényes erdőtörvényt, további vágásokat végezhet ezzel a módszerrel, miközben a korábban vágott erdő helyén ültetett fiatalos már nagyrészt megsemmisült az ápolások elmaradása és a vadkár miatt. Ez a "lehetőség" programozottan része a hatályos erdőtörvénynek, és a törvény alkotói készülnek a 10 év elteltére. Pár éven belül hatalmas fel nem újított erdőállománnyal leszünk "gazdagabbak" és akkor elő kell állni egy megoldással és az már nem lehet a tölgy felújítása, mert arra akkor már az Isten pénze sem lesz elég. És még egy fontos körülmény: Majd megmondják a bolsi erdész nagyfőnök "szakértők", hogy melyik lehet akácos és melyik nem, persze szigorúan szakmai alapon, csúszóról egy szó sem eshet. Sajnos kezelhetetlen lesz a helyzet normál módszerekkel és ennek - ahogy te jogszerűen írod - rengeteg természetszerű és származék erdő fog áldozatul esni. Szerintem ez az igazi oka ennek az akácpropagandának.

Egy törvényi kötelezettség egyszerűen nem áll fenn akkor, ha 10 éven keresztül meg lehet kerülni!

Az meg külön sajnálatos, hogy a Fidesz mellé állt ennek a kampánynak, de tudni kell, hogy az erdőtörvény volt a kevés törvény egyike, amit a Fidesz frakció nem kapásból utasított el a bolsik kormányzása alatt, hanem csak tartózkodott a szavazásnál.

Látni kell, hogy a sok ellopott állami vagyonból csak az erdővagyon maradt, és az erdészek között bőven van, aki így vagy úgy szemet húny ill. közreműködik a felszámolásánál. Sajnos már bőven van erre példa az országban és nem csak magánerdőben. És nem a nincstelen névre vásárolt erdőkről beszélek. Csak egy adalék: Ma leírhatja egy ERTI szakértő az erdészeti szaklapban, hogy az akác tuskósarjat elég egyszer leverni, és ha 20 éves korban vágjuk tarra, akkor háromszor annyi hasznot termel az akácos, mintha 30-35 éves vágásfordulóval kezeljük. Szerinted ez a szakértő mit nem ír alá?

Annyit még írnék, hogy az átkosban szép lassan kiveszett az erdész szaktudás, hiszen a természetes erdőkezelés politikai okokból nem volt kívánatos (a termelési rendszert a jó elvtársak szintjére kellett átállítani: tarvágás, beültetés egyenforma), és a mai irányító erdőmérnök ill. erdész nemzedék többsége egyszerűen nem rendelkezik a szükséges szaktudással ahhoz, hogy az őshonos fafajokból álló erdőt szakszerűen és gazdaságilag is eredményesen kezelje. Amellett, hogy kiveszett a felelős tulajdonosi gondolkodás szerintem ez a másik fő oka annak, hogy ebbe a helyzetbe jutott az erdész szakma.

Azon meg nem kell csodálkozni, hogy a propagandisták a témához értőket nem díjazzák, rontják a munkájuk eredményességét. Csak akkor működik jól egy gátlástalan propaganda, ha a nem túl nemes ösztönökre épít. Ha az emberek elkezdenek gondolkodni, na adj' Isten szakemberek a tényekről is tájékoztatják a nagyérdeműt, akkor meredeken esik a propaganda hatékonysága.