Jaj de görcsösen ragaszkodtok ahhoz a NASA tanulmányhoz, ami a kondenzcsíkok *keletkezéséről* szól, egy büdös szó nincs benne arról, hogy ne maradhatnának meg huzamosabb ideig... Számtalan dokumentum bizonyítja, hogy igenis vannak perzisztens kondenzcsíkok, többek között maga a NASA is.

http://science-edu.larc.nasa.gov/contrail-edu/contrails-persistent-spreading.php
http://www.faa.gov/regulations_policies/policy_guidance/envir_policy/media/contrails.pdf
http://chemtrail.hu/index.php/kondenzcsik-vagy-chemtrail/87-a-kondenzcsikok-orakig-is-megmaradhatnak

Egyébként mikor fogtok végre kibérelni egy repülőgépet vagy meteorológiai ballont, felmenni a kondenzcsíkok közé és mintát venni belőlük? Egyértelmű bizonyíték lenne pedig. Talán mert féltek attól hogy a világon semmi különöset nem találtok benne és az egész mozgalom kártyavárként dőlne össze?

---

Ezzel a napsütéses dologgal meg fogalmam sincs mit akarsz mondani. Ami csík neked keletre van pl. az másnak meg északra, de a Nap neki is keleten van reggel. Mi köze ennek bármihez is?

#2169: KissAdam -

A NASA mit nevez pontosan "persistent", magyarul "állandó", "tartós" kondenzcsíknak?...
Semmilyen definíciójuk nincsen rá! A 10 perceset? Az 1 órásat? A fél naposat?...
Vajon mért 1996-ban kezdtek el foglalkozni a megmaradás időtartamával?...
Appleman és az 1993-as összefoglaló sem a megmaradás idejével foglalkozik!
Azok azt vizsgálták MIKOR LÁTSZIK a kondenzcsík, nem a megmaradás idejével meg "persistent"-ekkel foglalkoztak!
A NASA vajon miért ezt (is) vizsgálta? Meg akarták tudni, meddig "eregeti a füstöt" az űrrepülőgép?...
Véletlen egybeesés lenne, hogy a chemtrail-t kutatók szerint 1996-ban kezdődött a chemtrail tevékenység kiterjesztése?...