Chemtrail (Vegyianyag sáv) - Magyarországi kormányzati vizsgálat

http://cdn.brainwreck.com/2013/2/25/brainwreck.com_9490_1389738576.jpg...

#2152: -

Ez egy fogyatékos agyhalott hímtag ... a capslock és a agyar helyesírási szótár tána az illemtant és az "ásdelmagad" szett használati útmutóját is tanulmányozhatná ...

http://www.kepmegoszto.com/201402201316/5305f23b67d3d-screenshot-by-nimbus-www-veteranstoday-com-author-saive.html

#2154: -

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t1/1794705_1411114715805015_2001799059_n.jpg

#2157: -

Hogy lőnék le, amikor mi is NATO tagállam vagyunk?...

#2162: Vegas -

A 27 évvel ezelőtt végzett biológus, aki 25 évvel ezelőtt informatikai területre tért át, az szakértőnek tekinthető kondenzcsík és chemtrail témában?... A biológiai előadásokon volt szó az elektromágneses berendezések továbbfejlesztéséről vagy informatikán a biológiai hadviselésről?...

#2163: - Re:

Mondjátok ti, akik egy mezőgazdasági mérnököt (Madocsai) és egy rádiós DJ-t (Oberle) sorakoztattok fel, mint "zseniális szakértőket." Ennyire fáj, hogy a "bizonyító előadás" csúfos kudarcot vallott, még mindig 0 bizonyítékkal rendelkeztek és a világ 99,99 %-a még mindig hülyének néz titeket?

#2164: KissAdam - Re: Re:

Én úgy tudom, Oberle Gábor több, mint 8 hónapja, Madocsai András pedig közel 3 éve intenzív kutatásokat folytat chemtrail/HAARP témában. Hraskó Gábor mennyi ideje vizsgálja ezt a dolgot?... Kutatja-e egyáltalán vagy csak a videojáték gyártó, nem hivatásos pilóta (lásd: http://chemtrail.freeforums.org/mick-west-a-ket-oldal-szerkeszt-je-es-alapitoja-t79.html) és társai egyéni elmélkedéseire hagyatkozik, amelyeket tudományos szkeptikusként egy az egyben elfogad bizonyítéknak?...
Oberle Gábor élelmiszeripari gépésztechnikus, aki igen jó kémiából, annak idején élelmiszeranalitikusnak készült (www.epalya.hu/media/mappa/elelmiszer_analitikus_technikus.pdf), de végül gépész (azaz műszaki) területen végzett. Madocsai András mezőgazdasági mérnök, kis fáradtsággal utánanézve kideríthető, hogy egy igen összetett feladatot végez, amelyben a talaj, a növényi és állati élet, az időjárás, stb. ismerete kiemelt helyet foglal el. (www.felvi.hu/felveteli/szakok_kepzesek/szakleirasok/!Szakleirasok/index.php/szakleirasok/szakleiras_konkret?szak_id=65&kepzes=A&sz=kov)
Szakértőnek pedig azt nevezik, akinek nagy jártassága van egy adott témában, diplomapapírtól függetlenül! Azt hiszem, mindkettejükről elmondhatjuk, hogy hosszútávú és intenzív kutatómunkájuk és az azokból nyert adatok feldolgozása következtében szakértőknek nevezhetők chemtrail/HAARP témában.

És mit érnek vele, ha a nagy kutatás közepette semmilyen értékelhető bizonyítékot nem tudtak előásni? Oberle pl. még egy nyamvadt grafikont sem képes leolvasni, és azt hiszi, hogy ha mindössze 20 véletlenszerű mérésből 3 órás volt a legtovább megmaradó kondenzcsík, akkor annál soha nem lehet hosszabb és punktum. Kb. ilyen szinten van az összes ökörség, amit előadott.

Az sem zavarja a szakértő urakat, hogy a HAARP lassan már egy éve leállt és egyébként sem volt képes mindarra a sok baromságra, amit neki tulajdonítottak?

No nem mintha a Whale.to, Naturanews és hasonló színvonalas oldalak olvasása kutatásnak lenne nevezhető...

#2166: KissAdam -

Eszetek az sok van, csak nem gondolkodásra!... :D
Mínusz 40 Celsius fok körüli környezeti hőmérséklet szükséges a kondenzcsík létrejöttéhez. (-38 C alatti)
Ez mind az 1993-as US Air Force, mind az 1996-os NASA SUCCESS programból kiolvasható.
Könnyen leellenőrizhető, hogy milyen magasságokban van ilyen hőmérséklet, például ezen az egyetemi oldalon: http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html
98%-ban 8000 (nyolcezer) méter felett van ilyen környezeti hőmérséklet. A -40 Celsius fok mellé túltelítettség is szükséges (Gyengébbek kedvéért: http://www.ng.hu/Tudomany/2013/06/csik_alaku_felho_az_egen).
A kondenzcsík azért nem maradhat állandóra vagy hosszú órákig az égen, mert keletkezéséhez bizonyos hőmérsékletkülönbségnek kell lennie a kondenzcsík csóvája és a környezet hőmérséklete között, ez az 1996-os NASA vizsgálatból egyértelműen kiderül. A másik, hogy a hajtóműből kiáramló részecskék a gravitációnál fogva a talaj felé mozognak, azaz lefelé hullanak, miután a turbulencia és egyéb levegőmozgási folyamatok lelassulnak, illetve leállnak. Tehát az előbb említett hőmérsékletkülönbség nem lehet állandó, főleg ha még légmozgás (pl. szél) is van abban a magasságban és a részecskék nem maradnak egy helyben a repülőgép mögött. Ezért van az, hogy a kondenzcsík keletkezése után vagy rá pár tíz percre hamar szétoszlik. Csak a legkedvezőbb (!) légköri körülmények között maradhat fenn néhány óráig az égen, kivételes esetben, ez is kiolvasható az 1996-os NASA vizsgálatból. Azt ugye senki sem gondolhatja komolyan, hogy 3-4000 méteres magasságokban folyamatosan a legkedvezőbb légköri feltételek vannak, bizonyos országok szinte teljes területén...
Az esős, párás időben a szárnyak által keltett párakicsapódást meg a sugárhajtású gépek gyors helyzetváltoztatásakor a szárnyvégeken, törzskiszögelléseken létrejövő (rövid idejű, ideiglenes) aerodinamikai kondenzcsíkokat meg felejtsük el, azokat nem a hajtómű működése okozza.
Egyébként chemtrail anyagot ki lehet engedni a repülőgépre szerelt tartályból, a szárnyakból és a hajtómű kiömlőnyílásán keresztül is. Mivel az alumínium-oxid és a bárium-titanát is fehér, por állagú, így a magasban elég nehéz megkülönböztetni, hogy kondenzcsík keletkezik vagy chemtrail-t enged ki a hajtómű.

Jaj de görcsösen ragaszkodtok ahhoz a NASA tanulmányhoz, ami a kondenzcsíkok *keletkezéséről* szól, egy büdös szó nincs benne arról, hogy ne maradhatnának meg huzamosabb ideig... Számtalan dokumentum bizonyítja, hogy igenis vannak perzisztens kondenzcsíkok, többek között maga a NASA is.

http://science-edu.larc.nasa.gov/contrail-edu/contrails-persistent-spreading.php
http://www.faa.gov/regulations_policies/policy_guidance/envir_policy/media/contrails.pdf
http://chemtrail.hu/index.php/kondenzcsik-vagy-chemtrail/87-a-kondenzcsikok-orakig-is-megmaradhatnak

Egyébként mikor fogtok végre kibérelni egy repülőgépet vagy meteorológiai ballont, felmenni a kondenzcsíkok közé és mintát venni belőlük? Egyértelmű bizonyíték lenne pedig. Talán mert féltek attól hogy a világon semmi különöset nem találtok benne és az egész mozgalom kártyavárként dőlne össze?

---

Ezzel a napsütéses dologgal meg fogalmam sincs mit akarsz mondani. Ami csík neked keletre van pl. az másnak meg északra, de a Nap neki is keleten van reggel. Mi köze ennek bármihez is?

#2169: KissAdam -

A NASA mit nevez pontosan "persistent", magyarul "állandó", "tartós" kondenzcsíknak?...
Semmilyen definíciójuk nincsen rá! A 10 perceset? Az 1 órásat? A fél naposat?...
Vajon mért 1996-ban kezdtek el foglalkozni a megmaradás időtartamával?...
Appleman és az 1993-as összefoglaló sem a megmaradás idejével foglalkozik!
Azok azt vizsgálták MIKOR LÁTSZIK a kondenzcsík, nem a megmaradás idejével meg "persistent"-ekkel foglalkoztak!
A NASA vajon miért ezt (is) vizsgálta? Meg akarták tudni, meddig "eregeti a füstöt" az űrrepülőgép?...
Véletlen egybeesés lenne, hogy a chemtrail-t kutatók szerint 1996-ban kezdődött a chemtrail tevékenység kiterjesztése?...