#1856: - Re: Re: Re: Re:  

Nem tudod hogy sok-e? +2% a nullázódással szemben? Ugye viccelsz?

A dupla vagy semmi paritásban van, de a +2% vagy semmi, az nagyon-nagyon messze áll attól. Persze bűncselekménynél nem érvényes a befektetői logika. De utólag ugye egyszerű megmondani a tutit.

Örülök hogy te tudtad, hogy mindenkit átvernek. Én a 6 millát figyeltem, a BEVA határt. Nem sokkal alatta volt bent pénzem. Nekem is beadták a mantrát. Mondjuk én így megvezetett állapotban sem tettem volna be 6 M Ft -nál több pénzt, mert arra már a hazugság sem terjedt ki. Szerencsére ismertem a befektetések aranyszabályát, a diverzifikációt. A kötvényeken kívűl három helyen van még a megtakarításaimból, mindegyik más típusú instrumentumban, közte USD, CHF a párnacihában...

#1861: MenőManó - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Megválaszoltam már. Nekem kevés volt az a 3-4% többlet, hogy merjek venni és viseljem a nemfizetés és csőd kockázatát. De ez egyéni preferencia és befektetési döntés kérdése, volt akinek elég volt és azért vett belőle. A Quaeastor így ajánlotta, ilyen többlet prémiummal. Ha nem vett volna belőle senki, akkor kénytelen lett volna többért ajánlani.

Azt ne felejtse el senki, hogy bármikor, amikor valaki a biztonságos állampapírnál több kamatot ajánl, akkor annak van kockázata. Akkor is, ha azt mondja hogy nem, akkor is ha megesküszik bármire, akkor is ha szépen mosolyog! A kockázatmentes egyedül az állampapír.

Én nem tudtam. Én csak azt gondolom, hogy megvan az esélye sajnos, hogy bárki bármikor átverhet. Mert egy olyan világban élünk sajnos, ahol mindig vannak és lesznek olyanok, akik bűnözésből szeretnének megélni.

De ezért kell végre felelősségre vonni, számonkérni és akinél a pénz van és a kárt okozta, attól visszavenni.