#27: -  

 Neved nem mered vállani az aljas kommented mellé.

Semmi nem indokolta a farkas meggyilkolását!Altatóinjekcióval kellett volna befogni.

Az igazgató a felelős,hogy kiszabadulhatott egyáltalán-a halálát is ő okozta .

Nem különb egy orvvadásznál!Azonnal fegyelmivel el kell örökre távolítani a helyéről,

amire érdemtelenné vált.

#27: -  

 Téged is pszichológushoz kellene elküldeni drága barátom, mert nagy baj van a fejedben...

Nem szégyen az, ha az ember tirpákián "nevelkedett" disznóvisítozást újjongva hallgatva, de legalább nézzél néha tévét, mi helyes, és mi nem...

#27: -  

 Nálad komoly bajok vannak fejben....talán lélekben is. Gratulálhatsz az idiótának, mehetnétek karöltve krokodil eledelnek. Szégyellheted magad te is a szarházival együtt....aki állatok bundáján pózol egy kanapén. 

#27: -  

 Mégis milyen ember életét kellett megmenteni, te sötét állat?

#27: -  

#27: -  Farkas

 Te is vadász vagy? Vagyis GYILKOS!

#27: -  

Nem történt emberélet mentés, mert senki nem volt életveszélyben, ne kelts már rémhíreket! Ezt esetleg csak a magadfajta laikusokkal tudod elhitetni. A farkas volt abban, attól a pillanattól fogva, hogy kijutott az Állatkert területéről. Itt sorozatos hibák történtek az intézmény dolgozói részéről. Kezdve onnan, hogy a frissen érkezett állatokat jópár napig, amíg a helyüket teljesen meg nem szokják, nem zavarják. Elég stressz volt nekik a szállítás, majd az új kifutó, idegen hangok és szagok befogadása/feldolgozása stb.. Nem volt szerencsés abban a farkasok számára új helyzetben ismételt zavarásnak kitenni őket. Amikor aztán megtörtént a szökés, talán érdemes lett volna először az Állatkert területén rögtön altatólövedékkel próbálkozni. Amikor pedig kijutott a farkas és állítólag ,,életveszély" volt, hogy lehet az, hogy ilyen helyzetben az altatólövedékkel felszerelt emberek (mennyi, egy-kettő?) nem voltak mobiltelefonon elérhetők? Mi van? Ha ennyire nem vették komolyan az egészet, akkor miért riogattak? Felelősségre vonnak ezért valakit? A nagy vadász pedig, ha annyira rinyál egy közepes méretű ragadozótól, miért nem állította maga mellé/mögé valamelyik puskás kollégáját sörétes fegyverrel. Hogyha véletlenül tényleg támad a farkas - ami gyakorlatilag szabad területen kizárt (és ezt Sz. M. is tudta) -, valaki megvédje az igazgató urat! Ezzel a viselkedéssel Sz. M. méltatlanná vált pozíciójának betöltésére! Talán tudat alatt, de kibújt belőle a valódi énje, ami inkább a vadász-zsákmányszerző mentalitás, mint az állatok védelme. Az állatbőrökkel való pózolása is ezt bizonyítja, mely szinte már beteges. Ha komolyan venné feladatát, az ilyet nagy nyilvánosság előtt mindenképpen kerülné. De mivel nem teszi, innentől fogva nagy valószínűséggel ebben az állatvédelmi pozícióban ő már hiteltelen ember.

#27: -  

 Te hol élsz? Miről beszélsz?  Ki a fene volt veszélyben ?Az ilyen betegektől, gonoszoktól vagyunk mind veszélyben. A Föld nem csak az emberé és nincs joga ok nélkül ölni. Téged a szatyroddal viszont szivesen feletetnélek .....!Szégyeld magad, hogy olyan véglényt védesz. Leköpni se vagytok érdemesek.Az állat végterméke is értékesebb a szatyor fajtáktól meg az őket védőktől. Fujj de mocskok vagytok!!!

#27: -  

 Ez volt az egyetlen megoldás? Ugyan már, ezt Ön sem gondolja komolyan!

#27: -  

Előtte meg az volt a határozott döntés, hogy nem érdemes már keresni. Akkor még nem volt veszélyes az emberre. A farkas fokozottan védett állat, akkor is ha morog, meg akkor is, ha kiszabadul. Az elejtéséhez hatósági engedély kell, ami csak természetvédelmi érdekből vagy közérdekből adható ki. Érted?