#4413: - Re:  

 + és ugyanígy kellene korkrétabb garancia, hogy mikor, és hogyan fog visszatérülni az általuk befizetett előleg.

Konkrétan nem volt azzal baja az AB-nak, hogy a bankok előlegezzenek.

#4414: - Re: Re:  

 Én nem vállalkozom arra, hogy a 46 oldalnyi tömény jogi szöveget részleteiben értelmezzem, s megfellebbezhetetlen következtetéseket vonjak le. Ezzel együtt azt gondolom, hogy a bankok joggal örülhetnek, mert az esetleges új törvényben szinte biztos, hogy nem kizárólag rájuk akarják lőcsölni az immár nemcsak a Quaestorosokra, hanem más károsultakra is vonatkozó kárrendezést. Mindenesetre számos passzusban van utalás arra, hogy a felelősség megosztott a pénzintézetek, az állam és a károsultak között. Arról nem is beszélve, hogy számos egyéb szempontra is figyelemmel kell a jogalkotásnál, mint pl. hogy ne tegyenek újabb terheket a bankszektorra, vagy az államháztartás terhelhetősége, vagy hogy figyelembe kell venni a korábbi években már kifizetett, de tőkésített, a piaci átlagot meghaladó hozamokat stb.

Végül is a további kártalanítás ügye a kormány kezében van! Kielégítő megoldást semmiképp sem a Pápa Leventéktől, Barabás Richárdoktól, Szakács Lászlóktól, és a többi politikiai zsákmányszerzőtől, vagy a demonstrációk hordószónokaitól várhatunk, hanem azoktól, akik döntési pozícióban vannak. És már csak ezért sem kellene fejjel rohanni a falnak, és a tüntetéseken, a médiában, ill. egyéb fórumokon (akár itt is) más hangfekvést kellene megütni, abba kéne hagyni a meghonosodott, de sehová sem vezető anyázást stb, stb.