#4460: -  

 Így van. Az AB nem mondta azt, hogy baj van azzal, hogy csak a Q. károsultak voltak benne, csak nem lett jól megindokolva, hogy miért csak ők, és így ezzel az indokolással diszkrimatív a BC és egyéb károsultakkal szemben. Ha valaki jól elolvasta a határozatot, akkor ez van benne, de jogász ismerőseim is így értelmezték. Most, ezzel az indokolással diszkriminatív (ugyanis a tv. indokolását nézték meg az AB bírók, és abból NEM DERÜLT KI elég jól, hogy miért csak a Q.). Ha jobban meg lenne indokolva, hogy miért csak a Q. lett kiemelve, akkor azzal sem lenne baja az AB-nak! Így viszont mivel nincs elég jól megindokolva, diszkriminatív. Tehát még csak ez sem igaz, hogy ne lehetne csak a Q-ra a tv-t meghozni. Jogász ismerőseim (3) is ezt mondta, ha valaki értőn olvassa, akkor ez benne van.

#4465: - Re:  

 Lehet, hogy nem is akarták jobban megindokolni. Erre nem mentség, hogy kevés idejük volt a törvény megalkotására, mert még az AB döntéséig (miután megismerték, hogy mit kifogásolnak a törvényben) lehetőségük volt kiegészítéseket tenni, de nem tettek. Ez azért elgondolkoztató.