Kicsit áruló, hogy már kétszer megválaszoltam az előbbi beírásod máshol, de még mindig felteszed ide is...

Tehát a válasz:

Egyrészt: miért "ebrendészeti" hozzájárulás a neve hivatalosan? amikor az "ebrendészet" 99%-ban a sintértelepek legújabb fedőneve... :(((((

Másrészt:

- Hány ember tudja a mai ivartalanítási árakat kifizetni?

- A legtöbb kutyát nem menhelyről (stb.) fogadták örökbe, hanem csak úgy született jelenlegi gazdájánál vagy annak egy ismerősénél! Ebbe a csoportba tartoznak a legveszélyeztetettebb állatok is: akiket pl. oltási oltási időszakban tömegével dobnak utcára, hogy ne kell jen utánuk fizetni! Adót ugyanúgy nem fognak utánuk fizetni! Velük mi lesz???

- Ha valaki saját maga ment meg egy állatot vagy ideiglenes befogadó, azután nem kap mentességet, mert nem "menhelyről" fogadta be??? (Erre is figyelmeztettünk, de figyelmen kívül hagyták!)

Harmadrészt:

- Mennyibe fog az "ebadóval" kapcsolatos komplett adminisztráció kerülni???

- Mennyibe fog az "ebadó" által okozott károk (lásd: kidobott állatok) helyrehozása kerülni???

Nem tévedünk nagyot, ha azt mondjuk, hogy külön-külön is többe, mint amennyi bevételt remélnek kitalálói az "ebadótól"!

#104: -

Elnézést, nem Téged akarlak "kergetni" a válaszadással, ezt u.akkor raktam fel ide, mint arra a másik oldalra is. Csak gondoltam itt is megosztom a véleményemet.

Én is nagyon szeretem az állatokat, és igyekszem védeni őket, és ez nagyon kényes ügy. Tudom, hogy nagyon sok embernek nagyon kevés összegből kell kihozni a saját és állatai etetését, azért én sem vagyok annyira eleresztve. Én viszont nagyon fontosnak tartom az ivartalanítást, ezért gondom, hogy talán így többen veszik majd erre a fáradságot.

Nyilván nekem sem az a célom, hogy minél több állatot tegyenek ki az adó bevezetése miatt! :(

#104: -  

 Pontosan!!

Osztozom az elmondottakon!