Kedves Károsulttársaim!

Ami az új Kártalanítási Törvényt illeti, gyalázatos szabályt sikerült alkotni. A Kártalanítási Alapot nem akarom védeni, de mivel jogalkalmazó, ezért muszály neki a jogszabályt alkalmazni. Ezen a számunkra előnytelen, nem etikus, sokak szerint alaptalanul ill. jogtalanul levonásokat eszközlő törvényen leginkább a jogalkotók (az igen kedves képviselő Urak) tudnának változtatni. Emlékeztetni kellene Rogán urat, hogy itt csalás, sikkasztás, ahogy Ő fogalmazott címeres gazemberség történt. És mit igért kormányunk a botrány kirobbanása után szinte azonnal? Na mit?! Mindenki kárpótolva lesz, mégpedig úgy, hogy mindenki 30 millió Ft-ig megkapja a teljes követelését. Ezzel szemben több mint egy év elteltével ott tartunk, hogy a Beva által kifizetett fiktív kötvények értékén túl a mostani körben egyénenként változó 0-10-20-30% környéki a fennmaradó követelésre felajánlott kifizetés. Ez röviden szólva gusztustalan. Évek, évtizedek munkájának eredményét akarják tölünk elvenni ezzel a 8 évre visszamenő hozamlevonással. És az Alkotmánybíróság sem hiszem hogy erre gondolt káronszerzés alatt, csak a törvényalkotó esett át a ló túloldalára. Gondoljunk csak bele. Jogilag akkor 8 évre visszamenőleg semmis minden szerződésünk? Akkor a Quaestor miből is építette a győri stadiont, lakóparkokat, stb. stb. Használták a pénzünk, nem alamizsnát kérünk, hanem legalább az eredeti befizetéseinket a mindenkori piaci ill. jegybanki alapkamattal növelt összeggel! Tessék minden politikust bombázni levelekkel, hogy emlékezzenek mit is ígértek számunkra egy évvel ezelőtt. A bűnösök pedig nyerjék el méltó büntetésüket!

És ugye az szerintetek sem alkotmányos, hogy az a Quaestor ügyfél, aki még a botrány kirobbanása előtt kivette a pénzt és megszüntette a számláját attól nem követelik vissza a hozamokat 2008-ig visszamenőleg, tőlünk viszont igen. Mert ez igazán nem egyenlő elbánás.

#6039: - Kártalanítási eljárás 

Persze, hogy nem egyenlő elbánás, de attól még teljes mértékben alkotmányos, hiszen két össze nem hasonlítható kategóriáról van szó.

Aki a bedőlés előtt kivette a pénzét, annak semmiféle követelése sincs, tehát a kárrendezés nem vonatkozik rá. A törvény azokra vonatkozik, akik egy bedőlt vállalkozás hitelezői, és az akkori (tavaly márciusi) hatályos jog szerint csak a felszámolási eljárásban érvényesíthették volna követeléseiket. Tavaly márc. 10-én józan ésszel egyetlen Q-károsult sem gondolhatta, hogy a hatályos jogszabályok alapján számottevő összeget viszont fog látni a befektetéseiből. Erre jött a MÉLTÁNYOSSÁG alapú (tehát nem alanyi jogon járó, hanem juttatás jellegű) első, majd a második kárrendezési törvény, amely valamilyen mértékű kárpótlást jelentett a károsultak számára. Az már egy másik, de semmiképpen sem az alkotmányosságot érintő kérdés, hogy ennek mértékével ki mennyire elégedett.