#461: Dr. Racz Andras - Re: Szomorú tény - javaslat

Kedves András!

Örvendek, hogy egyetértesz a jelzésemmel.

A magam álláspontja a következő:

NEM tartom helyesnek, ha "belterjes" a vizsgálat.

HELYESLEM, ha más tudományterületen aktív és elismert szakemberek vizsgálják meg a plágium kérdését, hisz a jelen esetben nem arról van szó, hogy a sporttudomány szempontjából helyes, vagy helytelen a doktori disszertáció, hanem arról, hogy plágium történt, avagy sem. Ennek megállapítása kizárólag csak nyelvismeretet és az akkori szabályzat ismeretét kívánja. A forrásokat valószínűleg rendelkezésre bocsátja a HVG.

Számomra megdöbbentő, hogy jeles, felkért szakemberek sora utasítják el a felkérést, ugyanakkor megértem, mert a kisember (mégha PhD-je is van)  fél a "hatalom" retorziójától.

Az már csak egy "mellékzönge" ebben a kérdésben, hogy az egész magyar tudományos élet, valamint Magyorszárszág presztizsének megvédése a tét.

Kíváncsi vagyok a fejleményekre... erkölcsileg bukunk, vagy felemelkedünk?

Andrássy Tamás

#462: - Re: Re: Szomorú tény - javaslat

Egy módon menthető meg a szakma és a HAZA becsülete. Az igazság kiderítése és annak minden következményének elviselése. Nem lehet a csalást hazugsággal leplezni, mert akkor csak szaporodik a szégyenünk!!!

#462: - Re: Re: Szomorú tény - javaslat

Kedves Tamas,

Abban igazad van, hogy multidiszciplinaris vizsgalat kell, azaz nemcsak sporttorteneszekbol kelle allnia a bizottsagnak. Ez alapvetoen nem sporttorteneti kerdes, ugyanis nem a disszertacio szakmai minosegerol fog szolni a vita, hanem arrol, hogy onallo munka-e.

Kiegeszitenem az altalad mondotakat azzal, hogy a vizsgalatnak a leheto legnagyobb mertekben atlathatoan kell zajlania. Nagyon pontos, utolag (azert utolag, hogy menet kozben ne lehessen kivulrol befolyasolni az eljarast) nyilvanossagra hozott jegyzokonyv-vezetes kell (esetleg kozjegyzoi jelenlettel) minden megszolalasert vallalnia kell a felelosseget a megszolalonak, stb.Ugyanakkor magat a szavazast - ha lenne ilyen - titkosan kellene szerintem csinalni.

De a folyamatnak nyilvanosnak kell lennie, ergo NEM zart ajtok mogul szall majd fel valamilyen szinu fust. Ez biztositja egyreszt az objektivitast, masreszt vedi mind Schmitt Palt, mind pedig a bizottsag tagjait.

Az eredeti hirt illetoen viszont en egyelore optimista vagyok. Nem tudjuk, hany embert kerdezett meg a SOTE, es hanyan utasitottak vissza. Remelem, hogy ez csak azt jelenti, hogy nem sikerult elsore osszerakni egy bizottsagot... de lesz elegendo ember, aki oda mer allni, efelol teljesen biztos vagyok. A nyilvanossag meglepoen eros vedelmet tud adni, es ez csak erosodni fog. Ergo a magyar tudomanyos elittel kapcsolatos aggodalmak, remelem, meg koraiak.

Az erkolcsi bukas vagy felemelkedes... Nos, nem hiszem, hogy barmilyen erkolcsi felemelkedest vagy bukast hozna, ha egy bizottsag megfelelo - atlathato, objektiv, ellenorizheto - eljaras utan esetleg kimondana, hogy az elnok dolgozata plagium. Mint ahogy az sem, ha az lesz az eredmeny, hogy nem plagium. Ettol senki nem lesz tobb, sem az elnok, sem a bizottsag tagjai, sem az orszag. Nem tortenne semmi egyeb, mint ervenyesulnenek a jogszabalyok, ami az elet normalis rendje (lenne.)

Az viszont komoly erkolcsi bukas lenne, ha nem tudna osszejonni egy bizottsag.