BME-n maradás

Hozzászólások

#1407

Fontosnak tartom, hogy a BME egysége ne sérüljön. A GTK a BME része, és jó lenne, ha az is maradna.

(Szentendre, 2016-12-09)

#1408

Aláírom, mert én nem az ELTE-re jelentkeztem. Elismerem az ELTE-t es jó egyetemnek tartom, de, ha oda szerettem volna járni lett volna rá lehetőségem. De nem! Én a BME-t választottam, bizalmat szavaztam Neki és elvárom, hogy, ott fejezhessem be tanulmányaimat, ahol elkezdtem és amit én választottam, nem azt, amit kiosztottak nekem. Nem kevés összeget fizetünk nagyon sokan azért, hogy ezen az egyetemen tanuljunk, BME-s diplomát kapjunk. Elfogadhatatlan és tarthatatlan az az állapot, hogy egyáltalán szó került arról, hogy a GTK más egyetemhez tartozzon. Itt több tízezer diák jövője forog kockán. Na ez az, ami nem mindegy!
U.i.: BME-s vagyok és az is maradok!

(Budapest, 2016-12-08)

#1414

Aláírom, mert műszaki menedzser hallgatóként az ELTE-hez kerülés nem tűnik megfontolt lépésnek.

(Vaja, 2016-12-09)

#1426

Aláírom, mert szeretnék esélyt adni a GTK-s hallgatóknak, hogy figyelembe vegyék az ő akaratukat is.

(Budapest, 2016-12-09)

#1433

Szükség van olyan gazdasági szakemberekre, akik kellő mértékű műszaki ismeretekkel is rendelkeznek. Ezzel is elkerülhetővé válnak az elmúlt hónapokban híressé vált, egy dél-koreai gyártócég flagship termékének súlyos hibájához hasonló események, ahol is a time-to-market minden józan, objektív és mérnöki döntést felülírt! Egy cég, vagy akár egy projekt gazdasági vezetőjének is egyértelműen fontos, hogy megértse a megdönthetetlen, fizikai, mérnöki tényeket és ezek alapján, ezeket a tényezőket is figyelembe véve tudjon mérlegelni és végső döntést hozni. Erre a vezetői szemlélet elsajátítására jelenleg csak olyan felsőoktatási intézmény keretében látok lehetőséget, ahol a műszaki és gazdasági képzési területek közösen, együttműködve munkálkodnak. Ezért (is) tartom elképzelhetetlennek a Gazdaság és Társadalomtudományi Karnak (GTK) a Budapesti MŰSZAKI és GAZDASÁGTUDOMÁNYI Egyetemtől való kiválását!

(Budapest, 2016-12-09)

#1437

Aláírom, mert felháborít a GTK dékánjának és egyes oktatóinak magatartása, hiszen nem veszik figyelembe az ott tanuló diákok véleményét, akik továbbra is BME-s diplomát szeretnének...Ha ezek a diákon nincsenek, nincs ez a Kar sem.....

(Budapest, 2016-12-09)

#1440

Aláírom mert a BME-n akarok tanulni és nem az ELTEn

(Budapest, 2016-12-09)

#1442

ne vigyék el a lányokat

(Békés, 2016-12-09)

#1445

Támogatom a minél szélesebb körű hozzáférést az oktatáshoz.

(Budapest, 2016-12-09)

#1458

az egységben hiszek, nem a bomlasztásban

(Budapest, 2016-12-09)

#1469

Aláírom, mert VIK-esként sok GTK-s szabvál tárgyat tudok felvenni, ami ha nem lenne szomorú lennék.

(Váchartyán, 2016-12-09)

#1474

Az, hogy leváltanak egy áruló dékánt az jogtalan és szabályellenes. Az, hogy a hallgatók akarat ellenére is elviszik a kart az teljesen jogos, annak ellenére, hogy a többsége NEM államilag támogatottan van. Persze a konspirációs elméleteiken kívül semmi tény nincs.

(Budapest, 2016-12-09)

#1477

Itt szereztem a diplomámat gazdálkodási és menedzsment alapszakon. A Kar nem megy sehova.

(Budapest, 2016-12-08)

#1480

Aláírom, mert véleményem szerint egy mérnöki képzés nem lehet teljes releváns gazdasági ismeretek nélkül és a GTK kiválásával komoly veszteség érné a BME-t e tekintetben

(Budapest, 2016-12-09)

#1483

Aláírom, mert kibaszottul nem az ELTE-re jelentkeztem, és nem is akarok ott tanulni.

(Budapest, 2016-12-08)

#1492

Aláírom, mert:
Ami a legfontosabb kérdést illeti: az ELTE illetékesei és a GTK részéről eljáró kollégák által készített, a GTK ELTÉ-be integrálásának mikéntjét tárgyaló (a kar egyes munkatársai, köztük általam látott) dokumentum alapján nem hozható racionális döntés. Az "integrációs forgatókönyvet" ugyanis logikailag megelőzi annak a kérdésnek a vizsgálata, hogy a GTK-nak egyáltalán érdemes-e kiválnia. Ha az ELTÉ-be integrálás mikéntjéről készülhetett dokumentum, akkor "a GTK maradása vs. távozása" dilemmáról is kell készíteni egyet. Nem olyat, amit egyes tanszékeken, egymással és egymásnak írnak, hanem olyat, amit kari, illetve egyetemi felhatalmazású, a döntés által érintetteket reprezentáló testület ír. ILYEN EGYELŐRE NEM KÉSZÜLT -- holott alapvető, sőt megkerülhetetlen. És egy olyan vizsgálatból kell megszülessen, amihez az ELTE részéről senkinek nincs (nem lehet) köze.

Hogyan függ össze ez a társadalmi nyilvánossággal?

Úgy, hogy a jelenlegi helyzet kísértetiesen emlékeztet arra, amikor egy erőtér észrevétlenül eltéríti a diskurzust. Az észrevétlen eltérítés lényege, hogy az egyik opcióban érdekelt fél megváltoztatja a témát. A kezdeti fázisban a cselekvési opciók úgy néznek ki, hogy "A vagy B". Egy ponton túl azonban már nem erről vitáznak, hanem arról, hogy az egyik opciót (mondjuk a "B"-t) hogyan fogják (fogjuk...!) megcsinálni -- de anélkül, hogy a két opció közötti különbségeket érdemben megvizsgálták volna, és ez alapján az érdekeltek dönthettek volna. Ez gyakran úgy megy végbe, hogy mire az érdekeltek többsége észreveszi, már késő.

A minket érintő konfliktusban mindeddig semmi nem történt, ami alapján racionálisan kijelenthető, hogy túlléptünk vagy túl kell lépnünk azon, ami az alapértelmezett: az, hogy a GTK-nak a BME részének kell lennie. Mindaddig, amíg ez hiányzik, a konfliktus menetét továbbra is informalitás, gyanúsítgatások, nehezen beazonosítható forrású nyomásgyakorlás, továbbá a sajtón és a közösségi médián keresztüli üzengetések fogják jellemezni. Esetleg olyan végkifejlet, amibe az érdekeltek többségének nem volt alkalma beleszólni.

(Budapest, 2016-12-08)

#1503

A GTK a BME szerves része. A karok együtt képezik az Egyetemet, nem függetlenek egymástól. A GTK kiválásával sérülnének a hallgatók és az Egyetem érdekei. Úgy gondolom, hogy egy ilyen nagy hatású intézkedést csak az érintettek bevonásával és többségük egyetértésével lenne helyes meghozni. A GTK megmaradását és mielőbbi megegyezést szeretnék.

(Budapest, 2016-12-09)

#1505

Ellenzem a GTK távozását. A GTK a BME szerves része kell maradjon.

(Budapest, 2016-12-09)

#1508

Fontos!

(Dunaújváros, 2016-12-09)

#1528

Come on

(Budapest, 2016-12-09)

#1533

Amellett, hogy az egyetem részét képezi már jó ideje, a GTK sok tárgyat tart más karokon, vannak szakirányok(szintén más karokon is), SZAKOK is, amik a GTK-s oktatókra építenek első sorban, és ezeknek hatalmas érvágás lenne, ha az egyik évről a másikra volt, nincs GTK.

(Újhartyán, 2016-12-09)

#1535

Csatlakozom, mert támogatom a BME egységét. A GTK kiválásával kapcsolatos sajtóhírek nem tükrözték a valós helyzetet és ezáltal torzították a szituáció közvélemény általi megitélését.

(Budapest, 2016-12-09)

#1536

Mert szükség van erre a képzésre az egyetemen minden karnak hiszen rengeteg tárgyat tartanak más karokon is ami hasznos mindenki számára, továbbá fontos hogy egységként működjünk.

(Budapest, 2016-12-09)

#1538

Az ELTÉ-n sem lesz jobb, csak máshogy szar. Ha ennyit képtelen megoldani az egyetem vezetése beleértve a GTK-s tanárainkat is, akkor dobhatják a kukába a hülye könyveiket meg a diplomájukat. Ezektől tanuljunk vállalatvezetést?

(Budapest, 2016-12-09)

#1549

A csapatban a GTK-ra is szükség van. Ilyen kérdésben ne 1-2 ember személyes álláspontja/ellentéte döntsön.

(Budapest, 2016-12-09)

#1552

Jár oda pár ismerősöm, akik BME-sek akarnak maradni

(Budapest, 2016-12-09)

#1554

nem az eltére felvételiztem

(Budapest, 2016-12-09)

#1574

Aláírom, mert senkinek nincs joga önös érdekből rombolni egy nagymúltú intézmény presztízsét, s veszélyeztetni oktatók, hallgatók sorsát.

(Budapest, 2016-12-09)

#1575

Szükség gazdasági, pénzügyi ismeretek oktatására a műszaki karokon is.

(Budapest, 2016-12-09)

#1577

1914-ben közgazdasági osztályt hoztak létre a Műegyetemen. 1948-ban a műegyetemi közgazdaságtudományi karból önálló Közgazdaságtudományi Egyetem alakult.
(1987-ben) A másik – sokkal jelentősebb – változást a Természet- és Társadalomtudományi Kar létrehozása jelentette. Az 1987. július l-jén megalakult karhoz a korábban Központi Oktatási Egységeknek nevezett, a hallgatók általános képzésében résztvevő, több kar diákjait is oktató szervezeti egységek tartoztak. Az alig több, mint egy évtizede létrehozott fakultás ugyanis 1998-ban Természettudományi, illetve Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar néven kettévált. A két új karral jelenleg egyetemünkön nyolc fakultás működik. A kari struktúrában bekövetkezett változás az intézmény elnevezésében is megmutatkozott; 2000. január 1-jétől egyetemünk új neve: Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem.
Ld: https://www.bme.hu/egyetem-multja-tortenete

Semmi kifogásom az ellen, hogy aki a BME habilitációs követelményét nem tudja teljesíteni, az átmenjen az ELTE-re, de ezért nem kellene egy egész kart megbolygatni. Ha az ELTE-nek van saját erőforrása gazdasági kar indítására, ám tegye. De a BME-től a gazdasági oktatás és infrastruktúra elvonása 1948 szellemiségét idézné fel.

(Budapest, 2016-12-09)

#1585

Mert a kurva eletbe, nem akarok az Eltére menni, normalis korulmenyeket kovetelek a tanarainknak!

(Budapest, 2016-12-09)

#1587

Aláírom, mert fontosnak tartom, hogy a GTK a BME része legyen a jövőben is. Ne lépjünk visszafelé és egy ilyen döntés nem előremutató, hanme károkat és hátrányt okozó.

(Budapest, 2016-12-09)

#1591

Aláírom

(Budapest, 2016-12-09)

#1594

Egyének elhallgatott személyes érdekei ne dönthessenek egy ilyen fontos kérdésben. A mérnökképzésnek szerves része kell, hogy legyen a gazdasági ismeretek elsajátítása,

(Budapest, 2016-12-09)

#1597

A GTK a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem szerves része, oktatói olyan ismereteket adnak át a BME hallgatóinak, amik elengedhetetlenek a képzésben. Szintúgy, a BME többi kara is számos fontos tárgyat oktat a BME GTK hallgatóinak. Irracionális és hazánk újraiparosításának súlyos kárt okoz a szándék, mely néhány személy egyéni indulatára és ambíciójára alapozva ezt a szerves egységet megbontani igyekszik. A GTK tervezett kiválása az egész BME-t megrendíti, hallgatók ezreinek és oktatók százainak okoz jogbizonytalanságot, esetekben létbizonytalanságot.

(Budapest, 2016-12-09)