Mentsük meg a budaörsi fákat!
Hozzászólások
#3
Aláírom, mert az autópálya miatt Budaörs nagy légszennyezettségnek van kitéve és minden egyes fára helyben van szükség, hogy enyhítse azt. Nem kivágni, hanem telepítni kell végig az autópálya mellett egy védő erdősávot. Főleg az iskola és az uszoda mellett.(Budaörs, 2017-09-04)
#10
Friss levegőt, fákat szeretnék a sokadik áruház helyett, ami autóforgalmat generál.(Budaörs, 2017-09-04)
#12
...mivel teljes mértékben egyetértek a kiírással, nem egy betondzsungel mellett szeretnék élni.(Budaörs, 2017-09-04)
#15
Mert nem akarok tobb aruhazat es a fakat sem szeretnem, ha kivagnak!(Budaörs, 2017-09-04)
#18
Ne vágják ki az erdőt!A zöldövezet ne legyen szürke!
(Budaőrs, 2017-09-04)
#19
Tiltakozom, hogy egy erdő kétharmadának kiirtása árán épüljön egy újabb barkácsáruház Budaörsön, ráadásul jelentősen növelve a város forgalmát.(Budaörs, 2017-09-04)
#24
Tiltakozom az ellen, hogy lakóövezetünk közvetlen közelébe Magyarország -tervek szerint- legnagyobb Bauhaus barkácsüzlete kerüljön felépítésre, ezáltal kivágásra kerüljön az autópálya felől érkező por- és zajvédésre szolgáló erdő.(Budaörs, 2017-09-04)
#38
Budaörsi lakásként szívügyünk a levegő minősége és tisztasága, amely a tervezett fák illetve erdő kivágásával jelentősen romlana.(Budaörs, 2017-09-04)
#44
Így is súlyosan beépített Budaörs, kell a természet.(Budaörs, 2017-09-05)
#48
Nem akarunk fakivágásokat..(Budaörs, 2017-09-05)
#52
Érdekel a zöld jövő és minden fa kincs a közvetlen lakókörnyezetben. Támogatom a fák megmaradását!(Budapest, 2017-09-05)
#53
Nem kell több multi.(Budaörs, 2017-09-05)
#54
Szerintem nem kellene minden talpalatnyi zöldet elvenni a lakosságtol egy idiota áruhaz miatt.(Budapest, 2017-09-05)
#60
Nem szeretném, ha egy barkácsáruház miatt kiirtanának egy Budaörs számára fontos, (zaj, porfogó) erdőt, idős fáival és az összes benne élő állattal együtt. (Számtalan madárfaj, sün, mókus, vakondok, és egyéb kisemlősök élőhelye, csak amikkel én találkoztam. Ez egy igazi kis élő, beállt ökológiai rendszer, nem pótolja semmilyen újraültetés.(Budaörs, 2017-09-06)
#72
Nincs annyi fánk, hogy akár egyet is feláldozhatnánk! Kell lennie más megoldásnak, találják meg!(Budapest, 2017-09-06)
#73
Szüksége van Budaörsnek a zöld övezetekre. Zajfogó, biztosítja a friss levegőt, és több állat élőhelye. Így is jóval több terület beépült már, mint kellett volna...(Budaörs, 2017-09-06)
#74
Nem akarunk több áruházat, és forgalmat Budaörsre!(Budaörs, 2017-09-06)
#79
Budaörsön születtem ,éltem 30 évig. A rokonaim , ma is ott élnek.(Sóskút, 2017-09-06)
#80
Egyre kevesebb a zöld TERÜLET. Legyen inkabb olyan helyen, ahol nem kell miatta erdőt irtani.(BUDAPEST, 2017-09-06)
#83
Fontosnak tartom ezt a dolgot, lassan fontossabb mindennél, sajnos.(Márkó, 2017-09-06)
#86
Aláírom NE VÁGJAMAK KI TÖBB FÁT!!! Főleg ne egy újjabb multicég miatt!!!(Budaörs, 2017-09-06)
#89
Alairom, mert nagyon fontosnak tartom a varosokban a zöld területek növelését és semmiképpen nem fogadom el, hogy akár css 1 fával is csökkenjen az egeszséges fák szána!(Budapest, 2017-09-06)
#92
Aláírom mert családi házak helyett társasházak sokasága épül egy telken ezáltal nem lehet az utcán közlekedni mert az autók már a járdán parkolnak.(Budaörs, 2017-09-06)
#94
Közvetlenül kertes családi házak mellé, ahol egyébként is meglehetősen közel van az autópálya, erdőre van szükség, ami felfogja a zajt és a szállóport, nem pedig egy újabb áruházra, ami még növeli is a zajt, port és az ezen a környéken az utóbbi években egyébként is megnövekedett forgalmat.Barkácsáruháznak egyébként sem látom értelmét, mivel itt van a közelben az Obi és a Praktiker is, a Baumax pedig nemrég ment csődbe.
(Budaörs, 2017-09-06)
#95
Aláírom mert annyira nagy a körülöttünk lévő autós forgalom, hogy soha nem érek be az iskolába.a kutyasétáltatás sem olyan mint régen annyira nem lehet pl.az Ibolya utcán végigmenni(Budaörs, 2017-09-06)
#97
minden fa számít(Budapest, 2017-09-07)
#100
Fontosak a fàj, az erdő ès nem szeretnèk több bevásárló központot.(Budaörd, 2017-09-07)
#102
aggódom a fákért(Budapest, 2017-09-07)
#110
Fontos , hogy Budaörs élhető maradjon, ne váljék az emberek lakókörnyezete ipari területté. A zaj és forgalmi terhelés már nem növekedhet a környéken lakók életének jelentős megzavarása nélkül.Javaslom, hogy az áruszállítás és ki-berakodás útvonalait zajvédő fallal legyen kötelező elválasztani a lakóövezettől.
(Budaörs, 2017-09-09)
#111
<3 Budaörsnek a lelkéhez a fák is tartóznak <3Különben minek kell nagyobb aruhaz, folyamatosan rontjak a varosképét csunja feleslewges epületekel es ha igy folytatodik senki fog mar akarni budaörsen lakni mert mar nem lesz szep, nyugott, hagyomanos hely hanem URBAN DISASTER .
(Becs, 2017-09-09)
#113
Mert egyetértek a petícióval, és köszönöm.(Budaörs, 2017-09-09)
#114
Nem szeretném, ha arról a területről eltűnnének a jó levegőt biztosító fák.(Budaörs, 2017-09-09)
#118
A közelben lakom, és azt gondolom, hogy a nyugalmunkat jelentősen zavarná a zaj illetve a további légszennyezés.(Budaörs, 2017-09-11)
#119
A parkok fontosabbak mint a fogyasztói magatartás túlterjesztése(Budaörs, 2017-09-11)
#121
Mert az erdő, a fa érték és nagyon fontos szerepe van egy település életében. Tisztitja a levegőt, hűvösen tartja a mikroklímát és kelllemes légkört ad. Meg kell védeni!(Budapest, 2017-09-11)
#125
Aláírom, mert egyetértek : az autópálya melletti meglévő erdősávot is kevésnek tartom !. - mert a nap minden órájában jelentős a forgalom okozta zaj és szennyezettség.(Budaörs, 2017-09-17)
#129
Bagameri laszlo(Budaors, 2017-09-20)
#131
Szeretem a természetet!(Budapest, 2017-09-20)
#137
Az erdő fontosabb, mint egy másodrangú barkácsárúház.(Taufkirchen Vils, 2017-09-21)
#141
Budapestet és környékét zöldíteni kell, nem még több zöld területet elvenni. Ne lehessen egy fát sem kivágni már! Amúgy is Budaörs egyre élhetetlenebb, egyre több nagy telekre többlakásos társasházat húznak fel, egyre zsúfoltabb, forgalmasabb a város új áruházak nélkül is.(Budapest, 2017-09-29)