Tiltakozás a Gyurcsány Ferenc elleni koncepciós eljárás miatt

Lukrécia Filiszteusnak

#7951 Re: csak politikus

2012-02-16 14:11

#7947: filiszteus - csak politikus

Nem én voltam, de egyetértek!

filiszteus

#7952 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKRÉCIÁNAK !

2012-02-16 14:22

#7949: Lukrécia Filiszteusnak - Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKRÉCIÁNAK !

Nekem a fahamu, ami a kandallóból kikerül, tökéletesen bevált. Nem csak csúszásmentesítőnek jó, de fel is olvasztja kis mértékben a havat. Jégre is jó, megszünteti a síkosságot.

 

Lukrécia Filiszteusnak

#7953 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKRÉCIÁNAK !

2012-02-16 14:57

#7952: filiszteus - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKRÉCIÁNAK !

Nem szeretem, mert óhatatlanul behordom a házba, hiába törlöm le a cipőtalpam.

filiszteus

#7954 Csurka cikke. Azért talán érdemes elolvasni és elgondolkozni rajta.

2012-02-16 15:46















Csurka István: Agresszió

Magyarországgal ugyanaz történt most 2011 késő őszén, mint ami 1956.
november 4-én, amikor a szovjet Vörös Hadsereg tankjai óriási
túlerővel elözönlötték és eltaposták kivívott szabadságát. Semmit nem
számít, hogy most nem tankokkal vonultak be és nem kelet felől, hanem
nyugat felől és bankműveletekkel. A világ a globalizmusban annyit
változott, hogy egy nemzet függetlenségét bankműveletekkel éppen úgy
meg lehet szüntetni, el lehet taposni, mint lánctalpakkal.
Mi történt és hogyan történt ami történt, kevesen tudják. Tény, hogy
egy gombnyomásra összehangolt támadás indult a forint, a magyar
államháztartás ellen, képtelen magasságba hajtották fel a forint-euró
viszonylatot, leminősítéssel fenyegették a magyar fizető-képességet és
kilátásba helyezték, hogy Magyarország sehonnan nem jut pénzhez, mert
a magyar államkötvények eladhatatlanokká válnak. Fenyegetett a 400
forintos euró árfolyam, amely minden eddigi megtakarítást,
adósságcsökkentést elvitt volna. Mindez az arányokat tekintve
semmiség. Néhány nagyobb bank, néhány megnevezhetetlen befektetői kör
összehangolt eladásokkal és vételekkel játszva mozgósít annyi pénzt,
amennyi Magyarország ellehetetlenítéséhez szükséges. Mindez
megtörtént. A kormánynak szembe kellett néznie az államcsőddel.
Mindennek politikai okai vannak. A magyar kormány Orbán Viktor
vezetésével és a kétharmados felhatalmazással élve alkotmányt írt,
megkezdte egy magyar, nemzeti érdekű politika és egy újszerű
együttműködésen - nem egoizmuson, hanem közösségi együttműködésen -
alapuló társadalom alapjainak lerakását. Elfordult a liberális
világrendtől, de közben minden érvényben lévő szabályt betartott,
óvatosan haladt, annál is inkább, mert közben az Unió soros elnöksége
tisztével is felruházták. Most pedig az Unió Bizottsága is
jóváhagyólag nézi a magyar függetlenség ellen megindított akciókat.
Orbán Viktor, akinek most a fejét követelik, ha szigorúan magyar
szempontok szerint ítélünk, mindent jól tett - már amennyire emberi
tettekről ezt egyáltalán elmondhatjuk - és éppen ez a bűne. A
globalizmus megnevezhetetlen hatalmasságai úgy gondolják, hogy a
mindenkori magyar kormány feje csak egy kliens lehet, egy általuk
odatett bábjátékos. "Orbánnak mennie kell", mondják és mondatják most
itthon és külföldön egybehangzóan az agresszorok, mert magyar érdeket
szolgáló miniszterelnök bátorkodik lenni.
Az ötvenhatos párhuzam abban a tekintetben is fennáll, hogy a magyar
kísérlet a mai világrendre nézve éppen annyira veszélyes, mint a
magyar forradalom és szabadságharc volt az akkori világrendre. Orbán
intézkedéseit más államokban is bevezették. Tetszett a bankadó és
mindenekelőtt az újfajta viszonyulás a liberális világrendhez. Orbán
ugyanakkor maga is látta, hogy kísérlete veszélyes és nem bizonyos,
hogy elnyeri a globalizmus urainak türelmét, de mivel úgy ítélte meg,
hogy a többször kivéreztetett magyarság számára a régi feltételek közt
maradás halálos - belevágott. A teljesen szabályosan elért kétharmados
győzelem is erre predesztinálta. Hajóját kikormányozta a nyílt
tengereke, új szövetségeseket keresett és talált is, de most
megtorpedózták. Hajója ugyan még nem süllyedt el, a támadt seb
befoldozható, de a szabad hajózás már lehetetlen.
A magyarság megint áldozat lett, szabadságigényének áldozata. Húsz év
múlva, - vagy talán még előbb - amikor a gerjesztett válságokkal
fegyelmező gátlástalan globalokrácia végkép megbukik és átadja a
helyét egy ma még ismeretlen takarékos és istenfélő világrendnek,
talán majd megemlékeznek róla, hogy a folyamatot a magyarok indították
el. Úgy, ahogy 56 után Albert Camus megemlékezett önfeláldozásunkról.
Orbán jól tudja, hogy a bankár, kamatszedő globalokrácia, amelynek
arcát Sárközi és Obama elnök rajzolta fel a minap egy maguk közt
maradónak vélt beszélgetésben, akármekkora hatalommal rendelkezik is
ma még, meg fog bukni. Új világrendnek kell jönnie, mert ez a mostani
az emberiség létét fenyegeti.
Addig azonban élve kell maradni. Ezért kezdődnek tárgyalások a
megtorpedózott hajó kormányosa és az IMF között. Ezek tulajdonképpen a
Trianonban megismert feltételű béketárgyalások. Nem az a kérdés, hogy
igénybe vesszük-e az IMF hiteleit, hanem az, hogy az elsüllyedést, az
államcsődöt elkerülve menynyit tarthatunk meg eredeti célkitűzéseink
közül. Életbe lép-e új alkotmányunk, folytatható-e, illetve
foganatosítható-e végre az IMF rokonszenvét élvező előző kormány
törvényes elszámoltatása. Megmaradhat-e valami abból, amit a magyarság
óriási többsége megálmodott magának és amiből eddig a körülmények
alakulása folytán, azaz a globalizmus gerjesztett válságai
következtében csak kevés valósulhatott meg. Lehetséges-e még
végtörlesztés a devizában eladósodottak számára, vagy az IMF-el
kilátásba helyezett tárgyalások eleve azt jelentik, hogy nem és a
csaló bankok szépen zsebre teszik a nyereséget.
Most a helyzet belpolitikai tekintetben is drámaian megváltozott. Már
nem bízhatja rá magát a kétharmados többség azzal a tehermentesítő
könnyedséggel miniszterelnökére, mint eddig, mert a fegyverletételi
okmányt neki kellett aláírnia, és azért sem mert most ő van a
legszorosabb őrizetben. A fejét követelik, de ha megmukkan, az egész
országot vezetik az államcsőd nyaktilója alá. Ez a zsarolás soha nem
látott, legkifinomultabb formája.
A pénzügyi eszközökkel folytatott háborúnak még koránt sincs vége. Nem
is akarják, hogy vége legyen. Mert a Trockij-féle permanens forradalom
helyébe a permanens válságot léptették, mint legerősebb fegyelmező
eszközt.
Most csak a társadalomnak, a kétharmados többség népének, polgárainak,
keresztényeinek, gazdáinak és nehezen élő, de még a nemzeti öntudat
foszlányaival bíró fiatalságának, plebejusainak és szerzeteseinek
maradt némi cselekvési szabadsága. Amit Orbánnak az őrizetben
elgondolnia sem szabad, azt most millióknak kell kimondania.
Semmit sem kell törődni az IMF megszállással. Ötvenhatban is úgy
történt, hogy november 4-e után a munkástanácsokban és a forradalmi
bizottságokban folyatódott a forradalom és Szerov és a pufajkások
uralma csak a legkíméletlenebb terror alkalmazása után vált
lehetségessé. De most ki fog kíméletlen terrort alkalmazni, ki fog
akasztani az IMF nevében? Talán az a törpe kisebbség, amely eddig is
együttműködött a nemzetközi bankvilággal?
Most a kétharmadot munkájával, részvételével és türelmével kivívó
csendes magyar többség kiállására és tántoríthatatlanságára van
szükség.
Először is világossá kell tenni, hogy amíg a demokratikus úton
szerzett többség fennáll az országgyűlésben, addig semmilyen
kormányfőváltás nem képzelhető el. A társadalom többségének akarata,
hogy az maradjon a kormányfő, aki kénytelen volt letenni a fegyvert.
Világossá kell tenni, hogy Orbán bukásáról csak azok a hazaárulók
beszélnek, akik együttműködtek és ma is együttműködnek
ellenségeinkkel. Világossá kell tenni, hogy vannak ellenségeink.
Külsők és belsők egyaránt. Ennek az akaratnak tömegmozgalom és sok
ezer kisebb kör egyöntetű kiállása, tüntetése képében is testet kell
öltenie. Meg kell érteni, hogy itt nem egy személy, hanem a nemzet
sorsáról van szó. Most minden hátralépés, minden anyagi nehézségre
hivatkozás veszélyes. A történelem forgása már csak ilyen: ha
korlátozzák azt az embert, akire a kétharmados többség ráruházta a
vezetést, akkor a cselekvés kötelezettsége azokra száll vissza, akik
ráruházták. Ilyenformán például az elszámoltatás csak akkor nem marad
abba, ha tömegek követelik. Az IMF nem fogja követelni Gyurcsány
elszámoltatását, amiért odaadta a sukorói telket Joav Blumnak és
főnökének St. Laudernek a ZsVSZ elnökének, de a tömeget mégsem
akadályozhatja meg ebben a követelésben. Eddig ez a többség csak várta
az elszámoltatás lépéseit, furcsállta a sok bejelentést és a kevés
folyamatba helyezett eljárást, vádemelést, mostantól követelnie kell.
Neki nem tud parancsolni az IMF, mert a tömeg emberi jogával él.
S van ennél még fontosabb feladat is. Ebben a pillanatban ugyanis a
társadalom kettészakadt volta kétségtelenné vált. Soha még világosabbá
nem vált, ki itt most az IMF-pufajkás és ki a magyar. Most minden
hazaárulást nevesíteni lehet. Hányan vannak, milyen funkcióban és
milyen vagyonnal rendelkeznek azok, akik nemcsak tudtak a készülő
magyar csődbevitel tervéről, de nemzetközi kapcsolataikkal elő is
mozdították, és most ezt a magyarság és kereszténység ellenes
összeesküvést akarják a saját hatalmuk visszaállítására, illetve
további törvénytelen vagyonosodásukra felhasználni. Soha még ennyire
világos nem volt, kik dolgoznak a nemzet többsége ellen.
Egy szűk kör hazaárulása most ténnyé vált. Semmivel sem bűntelenebb
Dobrev Klára férjénél, Gyurcsánynál a volt bankár, aki nyilvánvalóan
megbízásból kiállt a nyilvánosság elé és elmondta az önbeteljesítőnek
szánt jóslatot, hogy egy év múlva a most EU biztos, volt kommunista,
csak állampolgársága szerint magyar Andor László lesz Magyarország
miniszterelnöke Orbán Viktor helyett. Aki mögött nem áll senki, csak a
globalokrácia, esetleg Sárközi és Obama beszélgetésének sötét hőse,
Netanjahu, míg Orbán mögött egy teljesen törvényes kétharmados
többség. Mi ez, ha nem hazaárulás és a demokrácia semmibe vétele?
A kikényszerített józan megfontolás, az IMF visszahívása a kormány
kezét köti meg, a népét nem. S az öntudatos magyar államalkotó többség
nem kötelezhető a hazaárulókkal való együttélésre. Ne forduljon elő
az, ami ötvenhat után egy féktelen terror és akasztófa erdő után
bekövetkezett, hogy a magyarság belekonszolidálódott az árulóival, a
pufajkásokkal való együttélésbe. Az IMF-pufajkásokkal, belesavanyodva
az elfogadhatatlan realitásba, nem élhet együtt a nemzet. Minden
pillanatban, minden találkozáskor, minden megjelenéskor rá kell
mutatni árulásukra. Semmi törvénytelenséget, semmi erőszakot nem kell
és nem szabad elkövetni velük szemben, de minden találkozáskor, minden
megjelenéskor rá kell mutatni kilétükre, emberi minőségük posványára
és köpni kell. Nem érezhetik magukat otthon abban az országban,
amelynek szabadságtörekvését megtorpedózták.
Az ország leggazdagabb embereiről van szó, szinte valamennyiük vagyona
kétes eredetű. Az MNB jelenlegi elnöke - ciprusi off-shore cégben
lerakott vagyonát, amelyet még igencsak a Deloitte and Touche nevű
privatizációs közvetítő, kétes hírű cégnél szerzett, áron alul eladva
idegeneknek mindent, ami sűrűbb a levegőnél - ma sem hajlandó
elszámolni pénzével. A pályaív maga korrupció: a Deloitte and
Touche-ból az MNB elnöki székébe, csak egy nemzetellenességtől
áthatott agyban születhetett meg. És a többiek? Békesi a maga
Fotexével? Ő most IMF szószóló. Összeköttetéseit, közismert
"bölcsességét" és megszorítások iránti olthatatlan rokonszenvét hozta
bele az üzletbe? Mi szükség van itt rá? Természetesen azokkal a
fórumokkal egyetemben, amelyekben megszólal.
Szükségtelen mindenkit felsorolni, a berliniektől Konrádig és vissza,
le egészen Kertész Ákosig, akinek végeredményben a legpontosabb
magyarellenes lelki alapállás felmutatását köszönhetjük. Ők már csak
ilyenek.
A túlerővel kiharcolt fegyverletételből csak akkor nem lesz végleges
Trianon, ha a magyarság erővel juttatja kifejezésre, hogy látja,
ismeri, meg tudja nevezni árulóit és kifejezi, hogy nem hajlandó a
velük való szótlan, tétlen, beletörődő együttélésre.
Az IMF-pufajkások számára egyébként nyitva van a határ minden irányban.













Lukrécia Filiszteusnak

#7955 Re: Csurka cikke. Azért talán érdemes elolvasni és elgondolkozni rajta.

2012-02-16 16:10

#7954: filiszteus - Csurka cikke. Azért talán érdemes elolvasni és elgondolkozni rajta.

Rövid leszek.

Csurka elméje nem tegnap, megbomlott. Voltak jó meglátásai, de a gyűlölet mindent felülírt nála, a kevés jó meglátást el is tiporta izibe. Nem tudom, mi volt a halálának oka, nem is tartozik rám, nyilván többesélyes a dolog. Lehet, hogy a mája nem bírta a megterhelést, ami az alkoholtól, esetleg az egészségtelen életmódtól volt. Az is lehet, hgy a szíve mondta fel a szolgálatot, az pedig megint csak nem a nyugodt élet mellékhatása. Nem szerettem a stílusát. Mint embert, sajnálom, nem kívántam a halálát. Nyugodjék békében.


Vendég

#7956 Re: Csurka cikke. Azért talán érdemes elolvasni és elgondolkozni rajta.

2012-02-16 16:29

#7954: filiszteus - Csurka cikke. Azért talán érdemes elolvasni és elgondolkozni rajta.

Nem is lehet mást várni egy ilyen "remek" embertől, egy igazi mélygyökértől.


Vendég

#7957 Re: Re: Csurka cikke. Azért talán érdemes elolvasni és elgondolkozni rajta.

2012-02-16 16:33

#7955: Lukrécia Filiszteusnak - Re: Csurka cikke. Azért talán érdemes elolvasni és elgondolkozni rajta.

Igen, tényleg "csodálatra méltó" barom volt. Talán a gyűlölet éltette egy dbig, dehát győznie kellett a szesznek vagy az agysorvadásnak. :)

filiszteus

#7958 Homo proletaricus

2012-02-16 17:03

#7957: - Re: Re: Csurka cikke. Azért talán érdemes elolvasni és elgondolkozni rajta.

Azért az elég bizarr egy magadfajta egyszerű lélektől, hogy Csurkát baromnak titulálod. Ha a skálán Csurka a barom, akkor vajon magadat hová sorolnád?

Mielőtt ilyen sommás megállapításokat teszel, esetleg elolvashatnád Tamás Gáspár Miklós nekrológját. Vagy őt is baromnak neveznéd? pedig ő a Ti oldalatokhoz tartozik. Persze lehet, hogy nem olyan éleselméjű, mint Te.


Vendég

#7959 Re: Homo proletaricus

2012-02-16 17:20

#7958: filiszteus - Homo proletaricus

Fogalmad se lehet neked arról, hogy ki vagyok.

demokrata

#7960 Re: Homo proletaricus

2012-02-16 17:24

#7958: filiszteus - Homo proletaricus

Filike!

Hogy fel vagy háborodva azon, hogy a gyűlölködő Csurákát BAROM-nak nevezi egy fórumtárs, amivel nem értek egyet, mert halottat nem bántunk, nem tud védekezni. De: akkor nem tiltakoátl, amikor Csurka tette ugyanezt, habzó szájjal zsidózott, gyűlöletre uszított? Akkor nem tiltakoztál, sőt éltetted azok véleményét, akik a 90 éves Göncz Árpádot igazságtalanul mocskolták?

Kedves Fili, hol itt a kettős mérce? Egyik oldalnak mindent szabad büntetlenül, a másik oldalnak pedig ha csak levegőt vesz, már akkor kuss?  Mondom, nem értettem egyet a véleménnyel, de legalább annyira nem értek egyet a reakcióval sem.


Vendég

#7961 Re: Re: Homo proletaricus

2012-02-16 17:32

#7960: demokrata - Re: Homo proletaricus

"Hogy fel vagy háborodva azon, hogy a gyűlölködő Csurákát BAROM-nak nevezi egy fórumtárs, amivel nem értek egyet, mert halottat nem bántunk, nem tud védekezni. De: akkor nem tiltakoátl, amikor Csurka tette ugyanezt, habzó szájjal zsidózott, gyűlöletre uszított? Akkor nem tiltakoztál, sőt éltetted azok véleményét, akik a 90 éves Göncz Árpádot igazságtalanul mocskolták?"

Nem véletlenül tartottam mindig egy baromnak és most is annak tartom. A halálával nem lett se okosabb, se emberszerűbb. Amit maga mögött hagyott, az bőven elég, hogy még a halálában is megvessem.


Vendég

#7962 Re: Re: Re: Homo proletaricus

2012-02-16 17:47

#7961: - Re: Re: Homo proletaricus

Szíved joga, de ne gyűlölködj. Én kb. 1981-82-ben láttam a Víg-ben a Csurka házmestersiratóját. Rokonaim akkoriban már sűrűn jártak haza Bécsből, mindig megkértek, hogy valami magyar darabra vegyek nekik jegyet. Hát akkor volt bemutatós, pazar szereposztással a Csurka/házmestersirató. (Szereposztás: Hernádi Judit, Lukács Sándor, akik így 30 év távlatából eszembe jutnak hirtelen) Amit én hllgattam a nagybátyámtól, hogy ilyen kommunista darabra neki többet nehogy merjek jegyet venni!!! Ezzel azt akartam érzékeltetni, hogy nekem az első darab volt, amit láttam tőle, utána nem kívántam többet sem megnézni, sem elolvasni. Az életpályája aztán megint arra vitt, hogy ne akarjam jobban megismerni. Ezzel együtt nem szidom, most már végképp nem, csak nem értem meg azokat, akik egyetértenek vele. Több szót nem is érdemel.

filiszteus

#7963 Itt nem kegyeletről van szó.

2012-02-16 18:04

Csurka nagyságának az égvilágon semmi köze a halálához. Kitűnő drámaíró volt és igazi vátesz. Amiket 10 éve megjósolt, minden pontról-pontra beteljesült.
Szerintem nem a zsidókhoz való viszonya alapján kell megítélni valakit. Kimondja valaki a bűvös igét, antiszemitizmus és rögtön megdermed, gondolkodásra képtelenné válik egyes emberek agya.

Egy esendő ember volt, aki súlyos jellembéli problémákkal is küzdött, de ettől függetlenül célszerű odafigyelni arra, amiket mondott és írt. A gondolkodást nem helyettesíti a meggyőződés!
talán érdemes lenne elolvasni a bemásolt szöveget. Nem kell félni, hogy megfertőződtök ragályos antiszemitizmussal.
Lukrécia Filiszteusnak

#7964 Re: Itt nem kegyeletről van szó.

2012-02-16 18:08

#7963: filiszteus - Itt nem kegyeletről van szó.

Elolvastam. Nem lettem jobban tőle. Nem fogjuk meggyőzni egymást, más szemüvegen át nézzük. Azért én nem gyűlölködök, nem köpködöm rá az antiszemita nézeteit, pedig nagyon nem  tetszett. Ő már nem fog ártani, tehát ne bántsuk, legalábbis én nem teszem.

filiszteus

#7965 Van e nemzetek feletti hatalom?

2012-02-16 18:19

#7964: Lukrécia Filiszteusnak - Re: Itt nem kegyeletről van szó.

Hát ez szíved joga. Nem akarom rád erőltetni a véleményemet. Én megszívlelendőnek tartom, amit írt. Korántsem értek egyet mindenben a Fidesz politikájával, de osztom Csurka véleményét arról, ami jelenleg az országunkkal történik. Illetve, amit tesznek vele bizonyos külső erők. Itt nem antiszemitizmusról van szó. Schwarz néni a Dob utcából nyilván nem tehet róla, hogy pl. a Rotschildok is zsidók.

Lukrécia Filiszteusnak

#7966 Re: Van e nemzetek feletti hatalom?

2012-02-16 18:56

#7965: filiszteus - Van e nemzetek feletti hatalom?

Az első ember vagy, aki antiszemita nézeteket vall, de felmenti a szegényebb zsidó réteget. Kérdezz meg egy feketecsuklyás fiatalt ugyanerről. Az annyit mond, hogy rohadt zsidó mind. Volt nekem aktíyv koromban egy kolléganőm, hithű, templomba járó keresztény, aki gyűlölettől eltorzult arccal mondta, hogy a szagukról felismeria rohadt zsidókat. Erre én azt mondtam neki, hogy ad a papoknak munkát rendesen. Nem értette, mondtam, hogy sokat kell hallgatni a gyónáskor a búnlajstromát, mire kijelöli az atya, hogy azon a vasárnapon hány "MIATYÁNK"-ot mondjon el. Látod, én pedig úgy vagyok vele, hogy nekem teljesen mindegy, milyen vallású valaki, rendes ember legyen. Engem pl. még nincs zsidó, aki lenyúlt volna, keresztény, református annál több. Mégsem mondom azt, hogy minden keresztény szemét. Meg vagyok keresztelve, ateista vagyok tiszta szívemből. Amit ma a keresztény egyház csinál Magyarországon élen Tömjén Zsolttal, az számomra gyomorforgató, amíg ez így lesz, letagadom a származásomat.

Scwarz néni

#7967 Re: Mindent a maga helyén...

2012-02-16 20:37

#7965: filiszteus = jobbik

No, az meg a te szíved joga, hogy kivel értesz egyet, s kivel nem és, hogy kinek a véleményét osztod. Maradjunk annyiban, hogy jobb lenne, ha egy  -a szívedhez közelebb álló-  másik fórumon tennéd, pl. ott, ahova tartozol.

filiszteus

#7968 Ez egy nagyon tréfli hsz. volt.

2012-02-16 21:10

Kedves Schwarz néni!

A tanácsait tartogassa Schwarz bácsinak. Én elleszek valahogy nélkülük.
filiszteus

#7969 egy jóakarója

2012-02-16 21:11

#7967: Scwarz néni - Re: Mindent a maga helyén...

Azonkívül meg kellene tanulni helyesen leírni a becses nevét.

Scwarz néni

#7970 Re: Ez egy nagyon tréfli hsz. volt, hozzád hasonló.

2012-02-16 21:42

#7968: filiszteus -   tréflinek, tréfli...

Elég baj az, hogy van, aki szóba elegyedik veled, de szerintem ezt Ő is tudja.


Vendég

#7971 Re: Re: Ez egy nagyon tréfli hsz. volt, hozzád hasonló.

2012-02-16 21:48


Vendég

#7972 Re: Re: Re: Ez egy nagyon tréfli hsz. volt, hozzád hasonló.

2012-02-16 21:56


Vendég

#7973 Re: Re: Re: Re: Ez egy nagyon tréfli hsz. volt, hozzád hasonló.

2012-02-16 21:58


Vendég

#7974 Re: Re: Re: Re: Re: Ez egy nagyon tréfli hsz. volt, hozzád hasonló.

2012-02-16 22:01

#7973: - Re: Re: Re: Re: Ez egy nagyon tréfli hsz. volt, hozzád hasonló.

Nézd meg a telefonkönyvet, ilyet is találsz, olyat is, még a budapestiben is.  Németből eminens voltam.


Vendég

#7975 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ez egy nagyon tréfli hsz. volt, hozzád hasonló.

2012-02-16 22:07