Az akác legyen hungarikum!

Nagyon nem szeretném, ha kiirtanák az akácerdőket.
Ezért tiltakozom ellene.

Brüszel ellen védekezzünk!

Világjáró

1. Az akáccal az a probléma, hogy özönnövény, nem pedig az, hogy idegenhonos. Ez nagyon fontos különbség, és ezért nem hasonlítható a krumplihoz vagy a kukoricához, amik nem okoznak semmi kárt (a kukorica az ember nélkül nem is tud szaporodni). Jelenleg a még meglévő természetes növénytakarónk egyhatoda akáccal fertőzött és ez évről évre nő (http://www.novenyzetiterkep.hu/magyar/hirek/node/875 ). Ha így megy tovább az én dédunokáim már csak akácost fognak látni, külföldre kell menniük, ha tölgy vagy bükkerdőben szeretnének kirándulni.

2. Az akácnak rengeteg jó tulajdonsága van, ezt senki nem vitatja. Épp ezért a természetvédők sem akarják kiirtani. Viszont nem szabad engedni, hogy korlátlanul terjedjen mindenhol, mert egyelőre még nem csak akácerdő létezik az országban. A tervezet ezt segítené.

3. Az EU sem akarja kiirtani az akácot. Ez valamelyik marha EP-képviselőnk agyszüleménye, amit a média persze rögtön felkapott, és köszönőviszonyban sincs a valósággal. Itt a rendelettervezet magyarul, meg lehet nézni, ha valaki nem hiszi: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52008DC0789:HU:NOT

Nagyszerű hogy, összefogunk egy jó ügyért!

Nagyon szereti az egész családom az akácmézet, nagyon egészséges

Az EU foglalkozzon a kisebbségek helyzetével, az éhezők életének javításával, a környezet szennyezés megakadályozásával, természetvédelemmel, a globális felmelegedés elhárításával.

Ne szóljon a mi Magyar erdőgazdálkodásunkba senki se UNIÓ sem más külföldi.Ez az ország a miénk Magyaroké és mi döntsük el hogy mit akarunk és senki másnak ehhez nincs joga.Egyszer már beleszóltak (TRIANON)elég volt.

Védjük meg az akácot!

#3454: -

Rendes tőled, hogy belinkelted, de ugye nem gondolod komolyan, hogy olvasgatni fogják a rendelettervezetet? Megmondták a tévében, meg megírta az újság, sőt a rádióban is mondták, hogy meg kell védeni az akácot. Ennyi elég, most majd jól megvédik. Az sem számít, hogy senki nem akarja kiirtani, akkor is megmutatják a mocsok EU-nak, hol lakik a magyarok istene! Két oldallal ezelőtt elolvashatod egy hozzászóló épületes véleményét arról, hogy a petíció ellenzőivel mit is kéne csinálni.

A másik linkeden lévő cikk pedig egyoldalú, mivel nem írják le benne, hogy milyen finom és egészséges az akácméz, meg hogy a fája vizesen is jól ég, és még bútort is lehet belőle csinálni. Így aztán nem is hiteles a cikk.

Követem egy ideje az itteni eseményeket, ez az általános hozzáállás. Tisztelet a nagyon ritka kivételnek.

Talán először a klímaváltozás fő okait kellene megszüntetni! És ha a klíma visszaállt akkor lehet az akác visszaszorításáról beszélni.
Mostanság nyaranta a 40 fokos hőségben az őshonos fák levele megszárad/megpörkölődik, míg az akác még mindig zöldell. A MEGVÁLTOZOTT KLÍMÁT AZ ŐSHONOS FÁK NEM BÍRJÁK!
Kell még sáskajárás mint Tatárszentgyörgyön volt egy kisebb a '90-es évek elején? A homokviharról nem is beszélve, mert ez odavezet.
Újabb eszement EU-s vargabetű, míg egy GMO-s kukoricafajtát most engedélyeztek!

#3449: Kertész József - támogatom az akác erdők megtartását

Tehát akkor ne is létezzen semmi más, csak akác...  ??!!

#3410: egy oreg nene -

Ez igazán nagylelkű kegyelem a tölgynek. Tetszene látni az akáccal elborított "tölgyerdőket"...  és tetszene látni egyszer "temészetet"...

#3454: -

Már a méhek se tudnak ember nélkül szaporodni sajnos. Lehet özönnövény, de a mai erdőgazdálkodás sem hasonlítható a klasszikushoz: csak a ciklusa 30-40 év és nem egy év mint a gabonanövények esetében. Gépek ültetik- gépek vágják, van talajelőkészítése stb, csak a ciklusidő hosszabb.

De ki sütötte az akácra az "özönnövény" bélyeget? Nem jobban mint egy esetleg őshonos faj (pl hárs-mert méhész (is) vagyok).  Hogy szaporodik az akác annak a nyári hőség (40fokos) az oka, egyszerűen jobban bírja a megváltozott klímát! Az őshonost meg már trükkökkel lehet csak elültetni, hogy megeredjen. Ja és még a klímaváltozás elején tartunk. Elég egy rossz lépés és itt is úgy járunk mint az oroszok az Aral tóval!

Van egy kertem is,  tudom miről beszélek és emlékezem a gyerekkoromra a '60-as évekre, mikor minden teljesen más volt nyáron, (volt minden reggel harmat-hol van? Volt cca 2 hetente eső (nyáron is!)-hol van?, Kiléptem a napra egy gatyában és nem égetett azonnal (az UV)-hol van? és még sorolhatnám.)- ja és akkor is volt akác, és semmi ilyen bolondságok-szabályozások nem "védték" Fel se merült hogy rossz, most meg egy okos csak hogy igazolja székét kitalálja a spanyol viaszt

A legundorítóbb gusztustalan elképzelések Brüsszelből jönnek. Ezeknek az embereknek annyira jól megy, hogy már csak a mások bosszantására fordítják "munkaidejüket". Mottó: az üres kalász mindig fennhordja a fejét, de a bölcs az meghajol.

ok

Jobb lenne, ha az EU nem a magyar akácossal foglalkozna! Bezzeg az akácmézet nyalnák befele! Nekünk magyaroknak nagyon jó az akác és nem hagyhatjuk, hogy el vegyék tőlünk! A Teremtő okkal hozta létre- mint minden mást is- és engedte, hogy ezen az éghajlaton "szolgálja" az embereket. Ha nekik bántja a szemüket a hazájukba az akác ültessenek maguknak pálmafát! Szedjenek arról mézet és szagolják arról a kérget! Nem tudják már hogy jó módjukban mivel töltsék az idejüket! Nekünk nagyon jó az akác virág és méz, no meg a fa! Ők meg egyenek cukros szirupot!

az akac legyen Hungaricum

Lehet,hogy az akácfa nem őshonos de az akácméz világhírü a fa nélkül pedig nem lehet.Nem kéne mégegy magyar különlegességet veszni hagyni!!!!

#3464: - Re:

Kedves válaszoló!

A '60-as években a természetvédelem még nagyon gyerekcipőben járt itthon (az első nemzeti parkunk csak '73-ban jött létre), ezért nyilván akkoriban még nem is nagyon foglalkoztak még ilyen kérdésekkel. De ez nem jelenti azt, hogy az akác akkor még nem okozott kárt a természetben.

Az özönnövény (vagy másképp: invazív növény) kifejezés nem "bélyeg", amit rásütögetnek fajokra, hanem egy ökológiai fogalom. Olyan növényfajt értünk rajta, ami nagy területen el tud terjedni úgy, hogy közben az eredeti növényfajokat kiszorítja onnan. Ezek túlnyomó többsége idegenhonos faj (mint az akác is), de megfelelő körülmények között lehetnek őshonosak is (ilyen pl. a siskanád, ami a vizesebb mezőgazdasági területeken okoz problémát). Az akáccal az a baj tehát, hogy elterjed ott is, ahol nem kéne és nincs helye. Nem a kiirtás a cél, hanem hogy a rossz helyre került akácokat eltávolítsák, vagy ha ez nem lehetséges, akkor megfékezzék a további terjedését.

Az akác terjedésében tényleg szerepe van a klímának, nem is állította senki az ellenkezőjét. :) Ettől még nem lesz kevésbé invazív. A hársfa ellenben egyáltalán nem invazív, viszont őshonos és kiváló mézelő. Azok a méhészek, akik az akácot védik, gondolják meg, hogy hosszútávon ezzel a többi mézelő növény visszaszorulását segítik. Kicsit sarkítva: ez oda fog vezetni, hogy lesz egy időszak az évban (max 3-4 hét), amíg az akác virágzik, az év többi részében pedig gyakorlatilag semmi - vagyis méz sem lesz. Pedig gyógynövényeink méze akár hungarikum is lehetne, ilyen tényleg csak nálunk van.

Egy másik nagy probléma, hogy a monokultúrák (nagy területen egyetlen növény található meg) terjedése, mint amilyen az akác is, a vadon élő beporzókat ritkítja, mivel nem jut nekik elég táplálék. Nálunk ez még nem okoz nagy problémát, de hosszú távon oda fog vezetni, hogy eltűnnek a beporzóink, és az embereknek kell majd egyesével beporozniuk a virágokat, ha termést akarnak. Kínában már ma is több helyen ez a helyzet.

A globális klímaváltozás tényleg nagyon komoly probléma, de az akác hungarikummá nyilvánításának nem sok köze van hozzá.

Nekünk is van kertünk, alföldi a családom, és rendszeresen járok erdőbe (akácosba is, bár nem szeretem). :)

Üdvözlettel:

Egy biológus

OLVASSATOK EL, MINDEN ALAIRT PETICIO AKACMEZET ER!!!

#3460: bpetya75 - Re:

Értelmiségiként azt gondolom, hogy ha az ember azt látja, hogy tízezrek írnak alá egy olyan petíciót, amiről a szakmámból kifolyólag látom, hogy marhaságon alapul, és ráadásul káros is, akkor kötelességem szólni nekik. A többség valószínűleg nem veszi figyelembe, amit írok, vagy elolvassa és "ja, ezt is a mocsok EU pénzeli" felkiáltással fel akar húzni egy akácfára. De ha csak egy ember megnézni a tervezetet és rájön hogy marhaság a petíció, és másik tíz akár csak elgondolkozik rajta, hogy esetleg nem minden van úgy, ahogy tévében meg a parlamentben a nagyokosok mondják, az szerintem már eredmény.  És volt, aki elolvasta és reagált is arra, amit írtam (még ha nem is a lényegére). Én még hiszek abban, hogy nem mindenki birka, és vannak értelmes emberek az országban. Remélem nem vagyok ezzel egyedül.

Nehogy már mindent elvegyenek!!!

ÉBRESZŐ MAGYARORSZÁG!!! MEDDÍG HAGYJUK MÉG HOGY KISEMMIZZENEK MINKET?! HA A GYERMEKEINKET AKARNÁK ELVENNI TŐLÜNK AZT IS HAGYNÁNK?! NE ÉLJÜNK MÁR ÚGY MINT A BIRKÁK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Csak morfondirozok: szoval mar volt egy kerelem ebben az ugyben az EU-hoz es azt elutasitottak, ezert kell most peticiot kuldeni ugye ? Mert ha meg nem volt kerelem, akkor nem is utasithattak el, akkor viszont miert kella peticio ?