Az akác legyen hungarikum!

#3523: - Re: Re: Re: Re:

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Én mint biológus nem értek az  fogtechnikához vagy a tortasütéshez, ezért mielőtt ilyen témájú szavazást aláírok, minimális szinten tájékozódnék. Ugyanezt elvárnám a fogászasszisztens, vagy cukrász polgártársaimtól is.

#3524: bpetya75 - Re: Re: Re: Re:

Akkor most én is birkázzam le Önt! De nem teszem, mert vagyok annyira inteligens, "zsigerből". Vannak érvek a petíció mellett ezt Ön is pontosan jól tudja. Nem is kevés.

#3527: - Re: Re: Re: Re: Re:

Nem tudok ilyen érvekről. Melyek lennének azok? Hogy az unió ki akarja irtani az akácfát Magyarországon? Hogy szörnyű összeesküvést szőnek a magyar méhészek ellen?

Milyen érvek vannak mellette?

#3522: - Re: Re: Re: Re: Re:

Kicsi sáverdőm van, annak az akác jó. Körbeszántják, nem tud terjedni. Az egyik vége egy tölgyeshez ér, nem szívesen megyek arra, ahol megbomlik a lombkorona, már ott is akác nő.

Nem elég nagy, hogy csak abból kifűtsek, vennem kell hozzá. Nem rossz tüzifa az akác, legfőbb erénye, hogy frissen vágva is lehet vele tüzelni. Szomorú, de sok, felhalmozni képtelen szegényember menedéke télen.

Az akácméz jó, de - persze ez véleményes dolog - azért nem a legjobb. Ahhoz meg elég olcsó, hogy jól el lehessen adni külföldön is. Sokan élnek belőle, jól is van ez.

De. Azt látom a statisztikákban, hogy hazánkban az akácosok aránya közelíti a 25%-ot. A környezetemben mit látok: ahol felnőttem, a kert végében volt egy kis nyárfaliget. Ma akác és csalán. Eljártam gyerekkoromban egy elhagyott telekre játszani, bogarakat gyűjteni, többféle fa volt ott, bokrok, bogarak, gyíkok, madarak, sok-sok élet. Ma akác és csalán. Kamaszként apámmal gombászni, hurkot vetni (jajaj, már akkor is tilos volt) egy erdőbe jártam (őszintén, nem tudom milyen fák voltak, nem értek hozzá, volt akác is, bele-beleakadtam), ma csak akác és rengeteg csalán. Udvarolni egy kis tölgyerdőn át jártam. Kivágták, a helyére hagytak akácot települni (nem telepítette azt senki). Most csend van ott (hol vannak a madarak?), és rengeteg csalán. Veszteségek ezek,  ebben biztos vagyok, nem kell "érteni" is hozzá. Csak a mértékét (a forintban kifejezhető értékét) nagyon nehéz megbecsülni az eltünt növényeknek, rovaroknak, rágcsálóknak, madaraknak.

Itt nem az akác, a méhek, a méz, a méhészek, horribile dictu a magyar emberek ellenségei azok, akik nem helyeslik, hogy kitüntetett helyre kerüljön az akác, szemben az összes többi fafajjal.

P.S.: Az Únióban sehol nem lehet libát tömni, a háznál vágott disznót sem lehet kimérni sehol sem. A szőlőről: nem találja furcsának, hogy hazánkban a borhamisításért jövedéki birság szinte korlátlanul kiszabható, de letöltendő szabadságvesztés nem? Ezért van az, hogy kizárólag szegényemberek udvarán vannak a tartályok elásva.

#3529: Kispont - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Helytálló megfigyelések. Köszönet a megosztásért!

#3530: bpetya75 - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Talán ki is javítana, hogy nem is ott és úgy játszottam/mászkáltam gyerekkoromban, mint ahogy én azt gondolom! Szerintem Maga tanít valahol! :)

#3527: - Re: Re: Re: Re: Re:

Nem tisztem másokat a helyesírás szabályaira oktatni. De bosszant, amikor valaki inteLLigensnek mondja magát, mindezt egy l- betűvel írván. Sorry

#3531: Kispont - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Azt hiszem félreértett. Örülök neki, hogy megosztotta az élményeit, mert az itt megszólalók többsége elfelejtkezni látszik arról, hogy ahol most a csalán alsószintes akác virít, ott korábban érdemesebb erdő is lehetett. Nyilván nem mindenhol, de számos helyen megfigyelhetőek olyan változások, amilyeneket Ön is tapasztalt.

Ezért tartom nagyon elhibázottnak ezt az egész petíciózást, akác koalíciózást. Ne magasztaljuk már fel az égig, ahhoz túlságosan is kétarcú növény!

#3514: - Re: Re: Re:

Találtam egy olyan anyagot, amit nem biológusok, ökölógusok, hanem erdőmérnökök írtak az akáchelyzettel kapcsolatban.

http://www.okologia.mta.hu/sites/default/files/BARTHA_es_mtsai_Akac_attekintes_2014_vegleges.pdf

Elég hosszú és részletes írás. Az egyik megállapítást kiemelném belőle: "Összefoglalva megállapítható, hogy az FVM Erdészeti Főosztálya által az ezredfordulót követően (2005) jóváhagyott „Az egyes termőhelytípus-változatokon alkalmazható célállományok” táblázat iránymutatása szerint az akác 2004-es előfordulásának 64,8 %-án volt létjogosult."

Ez csak egy kis szösszenet volt az írásból. Kíváncsi vagyok, hogy a petíció aláírását szorgalmazók milyen konkrét kritikai észrevételeket tudnak tenni annak egészével kapcsolatban.

#3535: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Köszönöm, hogy felhívta rá a figyelmemet. Nyilván, Ön nem vétett még helyesírási hibát soha. Egyéb észrevétele van még a petícióval kapcsolatban? Hiszen ez nem egy nyelvi fórum.

#3548: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Nekem van. Ajánlom figyelmébe a 3542-ben linkelt írást.

#3528: bpetya75 - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tehát Ön szerint nincs semmiféle haszna az akácnak. Legyen minimális számban megtalálható az országban. És majd járja a vidéket az akáckommandó, büntet ha nem engedélyezett helyen talál. Uniós forrásból persze.