Kérjük, ne vegyen részt a budapesti Városliget tönkretételében!

#5: Béka -

Egyetértek.

Összefogást merek remélni...végre.

A városliget egy gyönyörü természetes hely ahol emberek csendre nyugalomra szabadtérre lellnek kiszakadva a mindennapi városi kórnyezetükből.Véleményem szerint bűn kivágni egy élő fát a helyéről,hisz életet vesznek el olyan dolognak aminek alapból meg van a helye a városban.
Haggyuk a Vàrosligetet a jelenlegi álapotában,ne vágjunk ki több fát!

Ellenzem, hogy az elkövetkezendő 200 évben, bármiféle új épület épüljön a Városligetben!!

#113: -

Nem inkább God....?

Demonstráció a Városligetért - Kérlek, gyere el és fogadj örökbe egy fát!

https://www.facebook.com/events/695724907152058/?ref_dashboard_filter=upcoming

Nem csak Zugló szívügyének kellene lennie...hanem Erzsébetvárosénak is minimum, és Terézvárosnak, Angyalföldnek...és egész Budapestnek!... Most mégis nagyon csendben vannak....milyen érdekes!

http://www.atv.hu/videok/video-20140515-nyilt-level-a-varosligetert

Tisztelt Vársoliget Védők! Szinai János építész városrendező vagyok. Én azt javasolom, hogy az új Múzemi Negyed ne a Városliget városépítészeti tájépítészeti értékű és szerintem védett vagy védendő! területen, hanem a XIII. kerületben a volt Szabolcs utcai Orvostovábbképző üres területen és épületeinek, ha értékes akkor rehabilitációval ha nem akkor szanálásával felszabaduló több éve üresen kiahsználatlan területen épüljön meg, amely terület részben Főváros részben XIII.kerületi Önkormáynzat tuélajdonában van. Ha itt épülne meg a Nyugat Station-Stacio" Múzeumi Negyed (lásd pl WIEN OST Center) akkor a Városliget nem sérül viszont a Nyugati pu Szabolcs utcával párhuzamos üzemi vasút terület lefedésével megoldhatő MINDEN PARKOLÁS illetve egy városszerkezeti szerves építészeti kapcsolat hozható építhető meg az Állatkert, Széchenyi Fűrdő, Hősök tere, Műcsarnok, Szépművészeti Múzeum, Városligeti Korcsolyapálya stb. Szakmai véleményem szerint a javasolt területen jelentősen olcsóbban valósítható meg Mo. mai igen nehéz gazdasági helyzetben egy nagyon fontos tényező.
Szinai János

T. Városliget Védők! Szinai János építész, városrendező vagyok és mellékelek egy a nyílvánoságra tartozó írásomat szabad rendelkezésükre. Annyit kérek csak, hogy esetleges közléséről tájékoztassanak.
Üdvözlettel: Szinai János

#134: -

Tisztelt Szinai János!

Szeretném megkérdezni, hogy rendelkezésemre bocsátja-e a nyilvánosságra tartozó írását, hogy megoszthassam a Facebook-on ebben a témában, természetesen idézve Öntől?

Előre is köszönöm szíves visszajelzését!

Üdvözlettel,

Lázár Hajni

 

 

A 4 5 2 1. aláírás Bajáról érkezett....milyen érdekes, ugye!?
Kedves Dani Jánosné!
Nagyon köszönjük!!! <3

Üdvözlettel,
Lázár Hajni

Felháborító!
Fejezzék be a sok rombolást és környezetpusztítást!

"A Városliget növényei
Őshonos fajok:

fűz (Salix sp.),
jegenyenyár (Populus nigra 'Italica'),
rezgő nyár (Populus tremula);

1755-ben telepített (már egy sem él):

fűz (Salix spp.);

1785-ben telepített (Stolcz; már egy sem él):

eperfa (Morus alba, Morus nigra)
akác (Robinia pseudoacacia);

Batthyány-Witsch-féle telepítés 1794–1799:

akác (Robinia pseudoacacia),
platán (Platanus x acerifolia) – mára kipusztultak;

Nebbien-féle telepítés 1808 után:

ezüst hárs (Tilia tomentosa);
platán (Platanus x acerifolia) – ezek közül néhány ma is áll; ezek a Liget legöregebb fái
mocsárciprus (az elsőt valószínűleg 1846-ban ültették)[11]

Räde-féle telepítés az 1900-as évek elején:

amuri parafa (Phellodendron amurense),
szomorú bükk (Fagus sylvatica 'Pendula'),
kanadai vasfa (Gymnocladus dioicus),
amerikai feketedió (Juglans nigra),
amerikai tulipánfa (Liriodendron tulipifera),
díszalmafa (Malus sp.).

I. világháború utáni telepítés:

molyhos nyír (Betula pubescens),
kínai papíreper (Broussonetia papyrifera),
közönséges lucfenyő (Picea abies),
kínai dió (Juglans cathayensis),
liliomvirágú uborkafa (Solanum sp.?),
cserszömörce (Cotinus coggygria);

Az 1974–1978 között telepített Kis Botanikus Kert ismertebb fái:

kínai susogófa (Cedrela sinensis, Toona sinensis)
atlanti cédrus (atlaszcédrus, Cedrus libani var. atlantica)
borókafenyő (Juniperus communis)
feketefenyő (Pinus nigra)
páfrányfenyő (Ginkgo biloba)
hegyi juhar (Acer pseudoplatanus)
közönséges vadgesztenye (Aesculus hippocastanum)
kínai papíreperfa (Broussonetia papyrifera)
szilva (Prunus domestica)
egybibés galagonya (Crataegus monogyna)
bükk (Fagus sylvatica)
fekete dió (Juglans nigra)
amerikai tulipánfa (Liriodendron tulipifera)
jezsámen (Philadelphus sp.)
kocsányos tölgy (Quercus robur)
lisztes berkenye (Sorbus aria)
szőlő (Vitis spp.).

Nevezetesebb fák, facsoportok

A Közlekedési Múzeum mellett áll három szép mezei juhar (Acer campestre),
a Városligeti körútnál, az Ilka utcával szemben hét korai juhar (Acer platanoides),
a Mezőgazdasági Múzeum és a Petőfi Csarnok között egy zöld juhar (Acer negundo).

A régi, tönkretett szökőkút környékét a bükkfa néhány különleges változata díszíti. Közelükben áll a magas kőris egy ritka szép változata, a Fraximus excelsior ‘Aurea’.

A Paál László sétány mellett álló örökzöld tölgyet 70 éves korában, 1977-ben ültették át jelenlegi helyére.

Az egykori mocsári vegetációra emlékeztető fák a Petőfi Csarnok és a Városligeti-tó közötti részen:

szomorúfűz (Salix x sepulcralis) facsoportok; egy 18 és egy 16 méter magas fa éppen a volt patakmeder mellett áll.
amerikai mocsárciprusok (Taxodium distichum). Egy 20 méter magas mocsárciprust 1846-ban – halála előtt egy évvel – ültetett József nádor.

A Királydomb mellett álló közönséges tiszafa (Taxus baccata) érdekessége, hogy kettős törzsű.

A Mezőgazdasági Múzeum udvarán telepített, árnyékkedvelő (zömmel örökzöld) fák és cserjék:

közönséges tiszafa (Taxus baccata)
közönséges magyal (Ilex aquifolium)
közönséges mahónia (Mahonia aquifolium)
ráncos levelű bangita (Viburnum rhytidophyllum)"

Lázár Hajni:
Kapcsolódva a Királydombhoz, amelynek közismertségét a Szörényi-Bródy: Istvány a király c. rockopera bemutatójának köszönheti (1983) – azóta nevezik Királydombnak.
https://www.youtube.com/watch?v=6OOubj4UAX4
Hát igen -> 16:05 Sörös Sándor - Balázs Péter - Szakácsi Sándor: "....Gyarló az ember, ahhoz a párthoz áll, amelytől többet remél...)!!!!!!!!

Végre van egy jo, kutyásoknak is kedvező zöld terület ebben a betondzsungelben... Erre ezt is beszürkitenék... Gratulalok emberiség, csak igy tovább! ;)

Teljes mértékben egyet értek a felhívással.

növeene inkább a rületeket, nem csökkenteni! Tiltakozom a Városliget elvétele miatt!

Bár lassan 15 éve nem Budapesten élek, a város minden egyes zöld szigetéhez ragaszkodom: el a kezekkel a Városligettől!!!

#1: -

EZZEL AZ ANTIHUMÁNUS TÖREKVÉSSEL GYÖNYÖRŰ FŐVÁROSUNK EGY TÖRTÉNELMI SZÖGLETÉT TENNÉK TÖNKRE !!! NE ENGEDJÜK  !!!!  A VILÁGUNK ÍGY IS SOKAT SZENVED A MEGGONDOLATLAN EMBERI BEAVATJOZÁSOKTÓL !!!! MIT HAGYUNK AZ UTÓDAINKRA ?????????????   BÜNTETNI KELL AZ ILYEN TÖREKVÉSEKET !!!!!

Állítólag a nem olyan egyoldalúan káros a Városliget szempontjából a tervezett átalakítás, mert a zöld terület növelését tervezik. Igaz ez?

Egyre kevesebb a zöld terület séta,sportolás jó levegő stb Kikapcsolódás és a bolha piac hangulata igénye tükrözi .Múzeumok a betonrengetegben is tele lehetnek........

!!!

Please do not destroy one of the most important green areas in Budapest

http://nol.hu/belfold/juniusban-dontenek-a-varosliget-beepiteserol-1464705

Júniusban döntenek a Városliget beépítéséről
Budapest
A Budapest Világörökség alapítvány a Világörökség Bizottsághoz fordul a történeti park megváltoztatása miatt.

A Világörökség Bizottság párizsi központjához fordul a Budapest Világörökség Alapítvány (BVA), ha a fővárosi önkormányzat nem tájékoztatja „nagyon sürgősen és megfelelő részletességgel” a Városligetbe tervezett múzeumi negyed terveiről a nemzetközi szervezetet. A Városliget világörökségi védettsége ugyan véget ér a Millenniumi Emlékműnél, de a park egésze a védőzóna része. A pesti „zsidónegyed” kapcsán pedig már kiderült, hogy a műemlékvédelmi világszervezet számára ezek megőrzése éppen olyan fontos, mint a védelem alatt álló épületeké. A párizsi központ véleményét pedig aligha söpörhetik le olyan könnyedén a ligetprojekt döntéshozói, mint a beruházást ellenző civilekét. Mint emlékezhetünk, igen eredményesen léptek fel a belvárosi Zeppelin-ház felépítése, illetve a rakpart kiszélesítése ellen is.
H. Szabó Sándor / Fotó

A BVA nem tartja indokoltnak a kulturális intézmények egy helyre összpontosítását, különösen akkor, ha az Budapest első számú történelmi közparkjának beépítésével járna együtt. A készülő Városliget Építési Szabályzatához beadott véleményében Korompay Katalin, a világörökségvédelmi központ magyar „tagozatának” főépítésze kifejti: az alapítvány nem tartja elfogadhatónak azt a főként „szómágiákkal” előadott érvelést, amely szerint az új beépítések nem csökkentik a zöldfelületet. Új épületeket legfeljebb a Petőfi Csarnok helyén, illetve az Ötvenhatosok terén tudnak elképzelni, bár a Nemzeti Galériának a budai Várból való kitelepítését sem tartják elfogadhatónak. Úgy vélik, a mostani partnerségi egyeztetés pusztán formalitás, holott a döntéshozók tanulhattak volna a Szépművészeti Múzeum főlépcsője átalakításának – éppen a szakmai és civil tiltakozás miatt meghiúsuló – ügyéből. A fővárostól kapott információ szerint a tájékoztató hamarosan elkészül, de azt majd a Forster központ küldi ki. Ebben igyekeznek megnyugtatni a világörökségért aggódókat, hogy a ligetprojekt révén a történeti park visszanyeri régi szépségét, a történeti épületeket pedig helyreállítják.

Aligha kap ilyen részletes tájékoztatást a partnerségi egyeztetésre szintén véleményt küldő több mint kétszáz magánszemély, illetve szervezet. Ezek szinte mindegyike elutasítja a projektet. A Budapesti Városvédő Egyesület többek között a fővárosi érdekek figyelembevételének mellőzését, a szakvélemények, hatástanulmányok hiányát, a fővárosi testületek megkerülését veti a tervkészítők szemére. Arra kérik a döntéshozókat, ne tegyék lehetővé a liget beépítését. A Magyar Építészkamara visszafogott szabályozást kér, 11 pontban – a növényállomány egyenkénti felmérése, a városlakók érdekeinek előnyben részesítése a turistákéval szemben, az új épületek legfeljebb a fák koronájáig érhetnek – foglalva össze ajánlásait. A Levegő Munkacsoport szerint a Városliget beépítésével ismét csökken az egészséges élethez lakosonként szükséges 21 négyzetméternyi zöldterület, a beruházással a városvezetés tudatosan szegregálja saját lakosait. A projektet eleve elhibázottnak tartó Magyar Urbanisztikai Társaság az egyeztetésre bocsátott tervezet napirendről való levételét indítványozza. A Corvinus Egyetem Tájépítészeti Kara szakmai érveket – történeti érték, összefüggő zöld, már most is jelentős beépítettség – sorakoztat és felveti, hogy a Hermina úti állatorvosi rendelő és kutyakozmetika vajon miért maradhat, ha a fák nem?

Finta Sándor főépítész a városfejlesztési bizottság tegnapi ülésén ismertette a fővárosi szabályzat főbb elemeit. Így a Kós Károly sétány lezárása csak a Szegedi úti felüljáró és további csomópontok megépülése esetén lehetséges. A ligetből kitiltott autókat a jelenlegivel csaknem megegyező férőhellyel kialakított Hermina úti, illetve az állatkert mellett kialakított P+R parkolókba, mélygarázsba terelnék. A zöldfelület jelenlegi aránya nem csökkenhet, a beépítés mértéke nem lépheti át a 7 százalékot. (Most 4,36 százalék.) A főváros törölné a tervből a Királydomb alá tervezett tudásközpontot és a gasztrofalut, örülne, ha a városligeti tóban csónakázni lehetne, viszont a Regnum Marianum-templom visszaépítését nem támogatja

A Fővárosi Közgyűlés június 18-i ülésén tárgyalja az állami főépítésszel addig véglegesített tervezetet.