A Kibocsátási tájékoztatóban le volt írva minden. Egy kockázatosabb, az állampapíroknál jóval többet fizető vállalati kötvényt vettetek a Quaestor Financial Hrurira Kft-től (kibocsátó), feltételezem, hogy senki nem rakta fel a pirosra vagy a feketére az egész vagyonát, hanem csak a 10-20%-át maximum. Őket sajnálom, de 10-20% vagy ennél kevesebb veszteség nem fog tönkretenni senkit.

Ne haragudjatok, de aki az egész pénzét, vagy vagyonának nagy részét ide fektette, az nagyon felelőtlen és számomra érthetetlen hogy képes egy dologba tenni a meglévő vagyonát...Ezt sosem vagyok képes megérteni. Szerencsejátékos. Gondolom csak a kamatot nézte és röhögött a sok lúzeren, aki csak állampapírba meri rakni a pénzét...és most azt várjátok, hogy az eleve óvatosabb, körültekintőbb, vagy a minimális pénzből élők adóforintjaiból legyen megfizetve a teljes tőkétek, kamatotok, stb...?? Mert felelőtlenül az egész vagyonotokat beletettétek?

A bűncselekmény, lopás, csalás, nem megfelelő szabályozás, minden benne van a kamatprémiumban, amit kaptatok. Nagyon kis résszel, nagyon kis valószínűséggel (bár ez is relatív), de benne van. Mindenféle okból bekövetkező nemfizetési kockázat!!

Itt az ideje, hogy mindenki képes legyen felelős döntést hozni, pláne ha a vagyonáról van szó, pláne ha millió forintokról. Pláne, ha az egész vagyonát rakja fel. Sokan azt gondolják, hogy az állampapír is kockázatmentes...tessék akkor körbenézni pl. Görögországban.

Vagy tényleg úgy gondoljátok, hogy ha egy cég kibocsát kötvényt pl. 8%-on, majd valaki lelép azzal, bűncselekmény történik és az államnak kell ezért kártérítést fizetni? Vagy valamelyik bűncselekményért jár az államtól kártérítés, valamelyikért nem?

Én is vettem sajnos, tisztában voltam/vagyok azzal, hogy mit vettem és milyen kockázatokkal jár (pl. ez is ami történt, pláne hogy ilyen dolgok még nálunk fejlettebb országokban is előfordulhatnak, sajnos). A vagyonom 15%-ért vettem, ha nem kapok semmit, akkor is túlélem.

Az ugyanakkor egyértelmű, hogy vizsgálni kell a felügyeleti szerveket, hogy a szabályzatuknak megfelelően jártak-e el. Ezt majd egy szép hosszú jogi procedúra fogja eldönteni.

Addig is meg kell nézni, hogy hol a pénz, mi maradt belőle és kártalani kell abból és behajtani azoktól, akik ebben közvetlenül közreműködtek és ténylegesen a kárt okozták cselekedeteikkel.

#90: befektető - ... 

" A bűncselekmény, lopás, csalás, nem megfelelő szabályozás, minden benne van a kamatprémiumban, amit kaptatok. Nagyon kis résszel, nagyon kis valószínűséggel (bár ez is relatív), de benne van. Mindenféle okból bekövetkező nemfizetési kockázat!!"

A nem megfelelő szabályozás szerintem nincs benne.

Ha nem megfelelő a szabályos, a felügylet nem megfelelően látja el a feladatát azért nem én vagyok a felelős!

"Vagy tényleg úgy gondoljátok, hogy ha egy cég kibocsát kötvényt pl. 8%-on, majd valaki lelép azzal, bűncselekmény történik és az államnak kell ezért kártérítést fizetni? Vagy valamelyik bűncselekményért jár az államtól kártérítés, valamelyikért nem?"

Tényleg úgy gondolom, hogy ha az állam tevékeny szerepet játszott, akár csak gondatlanságból is, abban, hogy a bűncselekmény létrejöhetett akkor nem csak az én felelőségem állapítható meg a befektetett tökém elbukásának aktusában.

"A vagyonom 15%-ért vettem, ha nem kapok semmit, akkor is túlélem."

Én is túl fogom élni, sajnos nem mindenki van ezzel így szerintem.

De teljessen irreleváns a felelőség kérdésének szempontjából annak a taglalalása, hogy valaki okossan diverzifikálta-e a megtakarításait, mint pl. te, vagy kisbefektetőként ennél sokkal óvatlanabbul járt-e el!

Azon túl, hogy "hülye" voltam engem már a kezdetektől zavar az egészben a felügyelet ténykedése és a politikai szál.

Nem fogom a saját óvatlanságomat mentegetni, de nem is fogok ölbe tett kézzel ülni, miközben tudom, hogy a Széchenyi bankba kétszer tett közpénzt az állam, egyszer amikor bevásárolta magát, másodszor amikor kártalanította a befektetőket, sokukat rendkívüli intézkedésként az eredeti garancián felül.

Úgy gondolom, hogy ha nem csak én vagyok a felelős, hanem más is akkor igenis osztoznunk kell a vesztségeimen.

Hogy ezt jogilag hogyan lehet lekottázni az történik most!

Egyébként ha te egy ekkora mártír vagy és nem számít akkor javaslom, hogy gyönyörködj Orbán újabb stadiontervében.

Ez utóbbi megintcsak közpénz, de legalább kevesebb lesz az ősz hajszálad, mint nekem!-.)

#90: befektető - ... 

Végre egy gondolkodó ember!

"Ne haragudjatok, de aki az egész pénzét, vagy vagyonának nagy részét ide fektette, az nagyon felelőtlen és számomra érthetetlen hogy képes egy dologba tenni a meglévő vagyonát...Ezt sosem vagyok képes megérteni. Szerencsejátékos. Gondolom csak a kamatot nézte és röhögött a sok lúzeren, aki csak állampapírba meri rakni a pénzét...és most azt várjátok, hogy az eleve óvatosabb, körültekintőbb, vagy a minimális pénzből élők adóforintjaiból legyen megfizetve a teljes tőkétek, kamatotok, stb...?? Mert felelőtlenül az egész vagyonotokat beletettétek"

Teljesen egyetértek. Pont ezeket írtam én.

Ugyanaz a helyzet, mint a devizahitelekkel, CSAK A KAMATOT nézte és leszarta a kockázatokat, aki ide tette a pénzét! A nyerőt eltette volna, a bukó miatt meg tartja a markát. Az ő döntése volt, hogy kockázatosabb befektetést választ (a nagyobb kamat reményében). Nem jött be.