Tisztelt Fülöp Adrián!

Végig olvasva a petícióját és a vitájukat a másik oldallal, azaz a vendéglátósokkal és a hallgatósággal, először nem tudtam, sírjak-e, vagy nevessek.

Aztán összeszedtem magam és lenne náhány észrevételem, különös tekintettel az utolsó hozzászólására:

- Mivel valószínűleg havány lila fogalma sincs, hogy a vitapartnereinek kocsmája, étterme, vagy zenekara van-e, kötve hiszem, hogy őket kevésbé érintené a dolog, sőt! Mint fentebb írta, Ön külföldön dolgozik, tehát Önt nem is érinti a kérdés, elég valószínűtlen, hogy akiket érint és hozzászólnak, ők lennének pofátlanok. Még az sem tiszte Önnek, hogy eldöntse, hogy a másik hozzászólónak éppen milyen étterme lenne, vagy milyen színvonalon zenélne. Ön írt egy petíciót egy olyan témában, ami legkevésbé Önt érinti, holott nem hazánkban lép fel és mást nevez pofátlannak, akit valamely oldalról érint a kérdés. Miért kéne beleszólnia? Ön a legkevésbé érintett.

- Csípőből letegezi a hozzászólót, aki magázó formulát használt. Ez is elárul egy dolgot Önről és nem éppen pozitívat.

- Előadják fentebb, hogy micsoda hosszú évek alatt készültek fel a vizsgára, ami 50 kötelező és talán 200 választható számot jelent és Ön szerint semmiség az egész. Az az érzésem, valaki nem mondd igazat! 

- A vizsgadíj semmiség az Ön állítása szerint. Ha egyszer nincs ilyen vizsga hosszú évek óta, akkor elég merész dolog ezt állítani. Ha újra bevezetnék, ismerve a hazai viszonyokat, nagy valószínűséggel nem két fillér lenne, akár 6 jegyű számról is beszélhetünk. Lépjen már ki az elmúlt rendszerből és a nosztalgiázásból és térjen vissza a realitás talajára!

- Miért lepi meg ennyire, hogy a vendéglátós profitot akar? Bármily meglepő is az Ön számára, a sarki talponálló és az ötcsillagos szálloda tulajdonosa is a profitért dolgozik.  Ismét ki kéne lépni az előző rendszer bűvköréből, mikor minden állami kézben volt és visszatérni a realitás talajára. Sok minden megváltozott! Ma már nem jön állambácsi és fedezi a hiányt, minden költséget, a sok féle adót ki kell gazdálkodni és a tulajdonosnak is meg kell élnie. Ébredjen fel! 

- Fentebb többen említették a piac törvényeit is. Ön ezt is figyelmen kívül hagyja. Nekünk nem papírra van szükség, hanem zenekarra és elfogadható árra. Azt se hagyja figyelmen kívül, hogy a régmúlt időkben nem volt sem jogdíj fizetési kötelezettség, sem adó és/vagy járulékfizetési kötelezettség. Amit kialkudtam a zenésszel, az annyi volt. Most ha megbízási szerzőséssel veszem fel, akkor fizethetem a járulékait, ha vállalkozása van és jobban megy neki, akkor az ÁFÁ-t, plusz mindkét esetben a jogdíjat. Evidens hogy ha két ugyanolyan kaliberű zenekarról van szó, nem azt veszem fel, akinek papírja van, hanem amelyik kevesebbet kér. Ismétlem, térjen vissza a realitás talajára! Még mindig az "anno"-val példálózik, ami elmúlt és nem tér vissza és nem is kell, hogy visszatérjen.

- Ha már a piacnál tartunk, egy másik aspektusa a kereslet és kínálat. "Anno" ez is másképp működött. Ma nincs értelme olyan zenészt foglalkoztatni, ami mindet tud egy kicsit. Sokkal érdemesebb tematikus hétvégéket tartani és egy adott stílusra fókuszálni, mert ez teltházat csinál. Ez esetben több, mint felesleges, hogy a banda tudja a ciszmol akármit és papírja legyen róla, ha mi latin estet szeretnénk tartani. Feldobok egy hirdetést valamelyik közösségi oldalra és két óra múlva válogathatok az adott stílussal és csak azzal foglalkozó zenészekből. Minden szintű és stílusú zenészből olyan mértékű túlkínálat van, hogy nem fog mind jó pénzért helyet találni. Vagy lejjebb mennek az árral, vagy felkopik az álluk. Ha mind megcsinálná a papírt, akkor sem lenne másképp.

- Azzal érvelni is nevetséges, hogy pár gépzenés miatt kéne visszavezetni ezt a vizsgát. Ezekből kevés van és nem éttermekben zenélnek, hanem ahogy Ön is említette, sarki kocsmákban.  A jó képességű zenészekkel Dunát lehet rekeszteni, énekesekből meg határ a csillagos ég. Ma már bárki találhat magának énektanárt, zenetanárt és magánórákon elsajátíthatja akár sokkal magasabb szinten a zenélést, mint Önök az elmúlt rendszerben.

- Nagy elánnal tagadják, hogy szerepet játszana a piaci helyzetük tekintetében a koruk. Ez bizony óriási tévedés! Saját tapasztalatból mondom, egy egészestés, hajnalig tartó rendezvényre válogatásnál a 60 és feletti korosztályt eleve kizárom. Nincs szükségem olyan zenészre, akiről már két szám után patakokban folyik a víz és a második szünte után már csak lassú számot tud énekelni, mert nincs levegője. A vendégek többsége sem erre a korosztályra kíváncsi, ha az illető nem a néhány hasonló korú világsztár egyike.

- Minden vendéglátóhely a vendégkör igényei és a pénztárcájához mérten választ előadót és a zenés estek sűrűségét is ez határozza meg. Értelem szerűen a hétköznap déli menüztetéshez nem kell zenekar.

- Nagyon sok helyen a sok macera és jogdíjak miatt egyszerűen asztalokkal telepítették be a fennmaradó helyet és betesznek egy cd-t, vagy alkalmaznak a hétvégére egy dj-t, esetleg lehetőséget adnak egy kezdő dj-nek ingyenes bemutatkozásra. Persze ha a hely stílusába a dj passzol.

- A vendéglátóhelyeket rengeteg kezdő, fiatal csapat keresi meg, hogy szívesen bemutatkoznának ingyen, heti rendszerességgel kapok demókat. Miért fizetnék azért, amit megkaphatok ingyen is? Illetve azért nem ingyen, mert a jogdíj alól ez a lehetőség sem mentes. Miért akarják Önök a saját önös érdekük miatt hátrányos helyzetbe hozni a fiatal zenészeket, illetve anyagilag hátrányos helyzetbe hozni a vendéglátósokat?

Summa summarum ez az egész petíció egy elmúlt, sok tekintetben nem túl dicső korszak egy szeletének visszaállítására készült, amit pár méregdrága, többségében nem is érintet - külföldön dolgozó - zenész kívánja. Mi vendéglátósok és a zenészek többsége sem szeretné, hogy többletköltséget és kötelezettséget rójanak ránk. 

#100: 120 férőhelyes étterem -  

Tisztelt 120 férőhelyes étterem (tulajdonosa) - feltételezem Ön a tulajdonosa

Nagyon szívesen reagálok, viszont azt szeretném kérni, hogy figyelmesen olvassa végig a hozzászólásokat. A leírtak alapján, Ön csak az utolsó párat olvasta és egyből általánósít. A lenti sorokban a zenészt egy-egy termékkel vagy szolgáltatással hasonlítom össze, mivel Önnek és bármilyen más étteremtulajdonosnak a zenész egy "termék", még ha csak katalízátor szerepe is van. Pontosan úgy, ahogy a csapolt sör nem jön CO2 nélkül - na, a zenész olyan, mint a CO2 :) (tehát ismét: az összehasonlítás csupán a lényeg megértését hivatott elősegíteni)

1. Van fogalmam, hisz a vitapartner világosan leírta, hogy egy étterem tulajdonosa. Mivel ellenzi azt, hogy csakis zenészek zenélhessenek, elég egyértelmű az, hogy ő "zenész" címszó alatt olyan embereket foglalkoztat, akik éríntettek lehetnének (vagyis nem tudnak zenélni), különben nem érdekelné. Ha pedig kamu-zenészeket szeret foglalkoztatni (tehát olyan embert aki csak mimmeli a zenélést), akkor elképzelhető, hogy egy sarki kocsmáról van szó, ugyanis elég nehezen tudom elképzelni, hogy egy 5 csillagos szállóda igazgatója. Attól, hogy nem vagyok éríntett, még nem azt jelenti, hogy nem lehet véleményem és, hogy azt nem nyilváníthatom. Sőt, még csak azt sem jelenti, hogy nincs fogalmam a dologról és, hogy nem kezdeményezhetek egy petíciót ebben a témában. 

2. Mindenkit végig magáztam, kivéve azt ez egy hozzászólót, aki "pofátlan határon túli magyarnak, aki más f-aszával veri a csalánt" nevezett. Szerintem ez a fajta személyeskedés a tegezésnél komolyabb "sértegetéseknek" is teret adott volna.

3. Hamis állítás! Senki sem adta elő, hogy a vizsgára felkészülődés hosszú éveken át tartott (mondjuk, én biztosan nem). Én személyesen akár holnap is vállalnám az ilyen vizsgát, semmilyen felkészülés nélkül, hisz TUDOK ZENÉLNI! Az viszont igaz, és le is írtam: amögött, hogy valaki ZENÉSSZÉ válik, kemény munka áll, ellentétben a kamu-zenészekkel, akikről szó van. Ugyanis ők jelenleg pontosan az igazi zenésznek a sok éves munkájukat gyalázzák azáltal, hogy egyik napról a másikra "zenésznek" hirdetik ki magukat és elmennek "zenélni" az első olyan helyre, ahol megveszik őket. Csak és kizárólag ezeknek az embereknek lenne kemény egy szakmai vizsgára való felkészülés.

4. Hamis állítás! Azt írtam, akkoriban az OSZK vizsgadíj alacsony volt! Arra az ugynúgy hamis állításra reagáltam, mely szerint nagyon komoly anyagi terhekkel járt. 

5. Ismét félreértelmezi a szavaimat! Egyáltalán nem lep meg, hogy profitért dolgozik valaki :) viszont csalás által több profithoz jutni az én értelmezésem szerint csalásnak számít. És még mielőtt rám akarja húzni, hogy csalónak neveztem Önt, vagy bárki mást, hadd írjam le mégegyzer, érthetően: az az ember, aki olyat árul, amilye nincs, az bárhol a világon csalónak számít! Az az ember, aki zenészként árulja magát anélkül, hogy tudna zenélni, beáll egy hangszer mögé és úgy tesz, mintha zenélne - az egy csaló! Az az ember, aki védi és alkalmazza az ilyen csalókat, ő maga is védi és terjeszti a csalást.

6. Tehát ilyen alapon Ön bármilyen szolgáltatás igénybevételénél kizárólag az árat nézi. Rendben, tegyük fel, hogy van 3 gázszolgáltató: a drága, az olcsó és a nagyon olcsó. A nagyon olcsó nem is gázt fog Önnek eladni, hanem levegőt, ami nem is fűt, hanem úgy tesz, mintha fűtene. Jön a több szolgáltató és próbálja elmagyarázni Önnek, hogy annak a "gáznak" semmi fűtőértéke nincs. Azt fogja nekik mondani, hogy "nem baj, mert ez a legolcsóbb"?! Így is őt választja, illetve örül neki, hogy egyáltalán szerepelhet a piacon?! Netán a másik 2 szolgáltatót irigynek nevezi, ha meg mernek szólalni? 

7. Teljesen értelmetlen ez a pont, hisz nem arról van szó, hogy az adott zenész bármit el tudjon játszani. Ahogy világosan leírtam, csak és kizárólag azt a célt szolgálná az ilyen rendszer, hogy az az ember, aki NEM TUD ZENÉLNI (teljesen mindegyi, hogy milyen stílusról van szó), az ne vehessen részt a gazdasági piac ezen szegmensén! Esküszöm, nem bírom megérteni, hogy az előbbi mondatod miért nem bírják egyesek felfogni! Adott egy olcsó kenyér, egy drága kenyér és egy kenyérkinézetű  papírmassza, mely a legolcsóbb! Ha Ön megveszi a papírkenyeret, rájön és visszaviszi a "péknek", ő pedig a kereslet-kínálattal érvelne, talán elfogadná ezt, vagy pedig a fogyasztóvédelemhez fordulna?! Nos, akkor miért is jó az, ha zenésznek adhatja el magát egy olyan ember, aki NEM TUD zenélni?!

8. Tehát ezeknek az előadóművészeknek még csak véletlenül sem okozna nehézséget egy ilyen "szűrő" rendszer, mert ahogy Ön is mondta, képzettek és TUDNAK zenélni. Ismét, a cél nem az, hogy őket kiszűrjék!

9. Senki sem állította, hogy csak és kizárólag az idős zenész tud zenélni. Rengeteg tehetséges fiatal zenész van, aki nem tud érvényesülni az olcsó kamuzenészek miatt és adott esetben (ahogy a fenti étteremtulajdonos is írta), akár 1-2 sörért is képes játszani, csak azért, hogy játszasson, mivel tudja, hogy ha nem megy el, akkor elmegy a kamuzenész 3 sörért :)

10. Teljesen igaz. Itt harmadjára is ismételnem kell magam: NEM a zenészeket-eltántorító rendszerről beszélek, hanem a kamuzenészek kiszűrését szolgáló rendszer. Tehát az igazi almának eladott műanyag-almák kiszűrése a cél!

11. Ez is teljesen igaz. Talán pont ezért lenne értelme a vendéglátóhelyek tulajdonosainak is összefogni és részt venni egy értelmes, életképes szabályozórendszer kialakításában. Így legalább az ő igényeit is szem előtt lehetne tartani. Így, az eredménytelen vitatkozás helyett egy jól kitűzött célok felé vezető konstruktív beszélgetést lehetne folytatni.

12. Negyedjére is ismétlem: a cél NEM a fiatal tehetséges zenészek kiszürése, hanem az őket is hátránoys helyzetbe hozó kamuzenészek kiszűrése. 

Summa summarum, senki sem állította, hogy a régi rendszert kellene visszaállítani (eszerint még csak végig sem olvasta a szöveget), sőt kifejezetten odaírtam, hogy egy, "a mai elvárásoknak megfelelő rendszert" kellene kialakítani. A zenészek többsége egyértelműen támogatja az ötletel, ahogy a hozzászólásokból is látni lehet. A 2 nap alatt érkezett 270 aláírás, az aláírók közül egy jó pár kommentet is írt és összesen 4 ember nem ért egyet a kezdeményezéssel. Persze, a mai trend szerint, ha 270 ember egyetért valamiben, 4 pedig nem, az azt jelenti, hogy igazából hülyeség az egész, hisz még ott van 8 millió ember aki nem alkotott véleményt :)