32000 károsultból 22ezer a 6 millió alatti (átlag: 2,8 millió Ft/fő.). 3 millió alatt nem kell a 11%-ot megfizetni, csak a kamatokat bukja elvileg 7 évre, de a többségnek inkább 1-2-3-4 éve lehet Q kötvénye. Ez a 22ezer ember nem fog pereskedni. Lenyelik a pár százezer veszteséget, nekik jó lesz ez a törvény, úgy, ahogy van.

A többi 10.000-ből, a 6 millió felettiekből meg 2-3 millió bukó mellett is azt mondják majd sokan, hogy nem pereskednek.

Úgyhogy a végén marad pár ezer ember, mondjuk a károsultak 10%-a, akik tényleg nagyot szívtak és az évekig tartó pereskedés végén sem garantált a siker.

Ez van.

Nekünk közel 6 000 000 a 8 év alatt a hozam.  Bàrmibe ( pertàrsasàg) benne vagyunk. Ráadásul az APEH-nak még termeltünk közel egy milliót.Ezek meg fönt röhögnek rajtunk. Valószinü Viktorunk és Csànyi két foci meccs között szotyizàs közbe megbeszélték hogy adunk is egy kicsit meg nem is.

#5174: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A 9 HÓNAPJA TARTÓ RÉ 

Nagyon egyetértek, sajnos. Összefogás, itt? Nézd meg mit tettek a BC-sek (ha ugyan ők voltak) és mi lett az eredménye? Nekik továbbra is semmi, minket meg drasztikusan megsarcoltak. És kinek javára sarcolták meg a sokat emlegetett "magyar embereket"? A sokat átkozott bankok javára, amelyek kb fele külföldi. Tapsolnak is hozzá rendesen.

Na ilyen a magyar összefogás, így lehet egy országot sikeresen építeni...lefelé. 

Megyünk mi is, amint lehet.

#5176: -  

 várd ki a végét

#5177: -  

 Mi is csatlakozunk, hasonló lehet a befektetésünk!

#5180: - Re:  

 Mi is pereskedünk!

#5176: -  

 Köszönjük a tanácsokat, mindenki el tudja dönteni mit csináljon. Hesss!!!!!!!!!!

#5181: - Re: Re:  

 Mi is ringbe szállunk, túl sok pénzem bánja.

#5183: - Re: Re: Re:  

 Az utolsó leheletünkig küzdeni fogink! Árasszuk el Orbán bíróságát többezernyi perrel!

#5173: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A 9 HÓNAPJA TART 

 Jó magyar szokás szerint más kaparja ki a gesztenyét?

#5182: - Re:  

 El, mi?:)

#5177: -  

 Én is beszállnék egy ilyen pertársaságba. Az életben már nem tudom visszakeresni amit most el akarnak venni a családomtól. 

#5165: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A 9 HÓNAPJA TARTÓ RÉMÁLOM 

 A Pest-Buda Értékház Rt. felfüggesztését 1999. február 4-én rendelték el, a 70-80 M Ft-nyi ügyfélkövetelés pedig július 20-i hatállyal nyilváníttatott „befagyottnak”,..........

Neten is olvasható, most onnan emeltem át. De emlékszem is.

#5187: - Re:  

 De ki szervezi meg a pertársaságot?

Szerintem megyénként kellene 1-2 küldött aki összetartja a körülötte lévő kàrosultakat.

Vessetek meg, de én most sem értem, hogy ha nem jár kamat, akkor hogy nyelheti le az állam a "nemlétező" kamat után a kamatadót??? Akkor az államnak nem kell visszafizetnie a kamatadót (mondjuk az alapba, ami a károsultaknak fizet majd), amit a sok év alatt sokezer (32.000.) ember befektetése után kapott? Ezt így hogy??????????????????

Különben eljátszadoztam ma a gondolattal, hogy mi lenne, ha mind a 32000 ember visszautasítaná a tv. alapján járó kártalanítást. Azért elég érdekes helyzet lenne, csak gondoljatok bele...

#5187: - Re:  

Én is elég sokat fogok bukni, ahogy számolgattam. Nagyon gondolkodom, hogy mit csináljak.

#5191: -  

 Kamatadós problémákra a magyarázat. TE nettó pénzt vettél fel. A hozamoknál majd a nettó számot vonják le a követelésedből, így a valós "hasznoddal" csökken a káralapod. A bankok azt kifizetik, az állam meg röhög, hisz ő a káronszerzett pénzek után IS felmarkolta az annó 20%, majd utóbbi időkben 16%-os kamatadót. (valaki még 6% EHO-t is fizetett) Azaz itt speciel nem te jársz rosszul. Persze bárcsak ez a kamatadó dolog lenne a legnagyobb bajunk, sajna vannak itt nagyobb gondok is, nem kell ahhoz 2008-as befektetés meg 30 millió fölöttinek sem lenni, hogy az 5-6 milliós veszteség simán bejátszon...

Ha meg 32e ember visszautasítja a törvényben felkínált kártalanítást, akkor ennyiben hagyják a dolgot, mert EZEK ilyenek, nem lesz törvény szarnak ránk, mehet mind a 32e a biróságra - persze ha nem lenne törvény se menne el 32e ember, hisz papíron még olyan ember is létezik Mo-on aki azt sem tudja, hogy elveszett a pénze, mert nem tudja/tudta, hogy a Q időközben csődbe ment - legalábbis másfél hónappal ezelőtt még hallottam ilyen emberről...

Módosító javaslat!

www.parlament.hu/irom40/08157/08157-0001.pdf

www.hvg.hu

A Quaestor-ügy fontos Tarsoly–Orbán borítékját perelték ki a Liberálisok

Fény derülhet arra, hogy Tarsoly Csaba hivatalos úton tájékoztatta-e Orbán Viktort a Quaestor bedőlésekor, vagy személyesen átadva magánlevélben üzent-e a miniszterelnöknek a csődbe került társaság vagyoni helyzetéről. A Quaestorból az állam még időben kivonta a pénzét, de a lakossági befektetőket jelentős kár érte.

A levél ugyan ismert volt, a Magyar Liberális Párt viszont annak borítékjára is kíváncsi volt, ezért egy közérdekű adatigénylést követően a bírósághoz fordultak. Első fokon megállapítást nyert, hogy nem csak a levél, hanem annak borítékja is közérdekű adatnak minősül, így ki kell azt adnia a Miniszterelnökségnek – írta a párt közleménye. Ez alapján kiderülhet, hogy egyáltalán hivatalos úton, iktatási dátummal ellátva érkezett-e a levél, és nem csak bizalmasan nyújtotta-e át a levelet Tarsoly Orbán Viktornak. Az elsőfokú ítélet ellen a Miniszterelnökség még benyúthatja fellebbezését.

#5193: - Re:  

 Az oké, hogy tőlem a nettó hozamot vonják le, de az állam se gazdagodjon az utólag nemlétező kamat után fizetett kamatadóval, mert akkor ő is káronszerez. Azt a kamatadót a Q. befizette, és a mi pénzünkből!!!!!! Hogy lehet kamatadót fizetni, amikor nincs kamat? Akkor az állam jogalap nélkül gazdagodik, hiszen a kamatadó a kifizetett kamat után jár, nem adózhat olyan kamat, amit nem is fizetnek ki!

a kamat minden évben fordulónapkor tőkésedik, a tőke elemi részévé válik ami szétválaszthatatlan tulajdonjoggá alakul, ha ez nem így van akkor az egész bank rendszert be kell tiltani. 

#5196: - Re: Re:  

 Ezt a MAI álllamot ez nem érdekli. Ő káronszerezhet, senki más. SAJNOS. A módosítót pontosan 2 ok miatt nem szavazzák meg:

1, mert MSZP-s beadvány

2, pontosan a kifizetés megnövekedése miatt. Ezt a pluszt kellene állni nem a bankoknak hanem magának az államnak, ahogy pár alkotmánybíró sejtette is, hisz most fizetnek a bankok, fizetnek a károsultak, s ezen kívül senki más. Nem hiszem, hogy az AB "egyenlőtlen teherviselés"-re tett megjegyzése azt jelentette volna, hogy az állam kimaradjon ABBÓL a kártalanítási folyamatból, amit nagyrészt az ő szerveinek trehánysága okozott.

Káronszerzés útján vajon ki jut hozzá a belföldi 70-milliárd értékü ingatlan fedezethez, nyilván értékhatár alatt a mi kárunkra?!!!

az orosz energia szektor amit a Quaestor épített a mi kötvényneinkből, egy egész várost lát el, ez kinek a tulajdonába került?  a mi kárunkra, káronszerzés útján?!!!!ez egyegyedül már rég kitermelte az összes befektetésünket.

#5197: -  

 Most gondolj bele, aki kivette tavaly a pénzét attól is joggal lehetne visszakövetelni, hogy fizesse vissza a hozamait, AGYRÉM.  Arról nem is szólva, hogy ezzel a "hozammentesítéssel" azt lehet elérni, hogy hosszú időre BIZTOS nem köt le senki semmit, éves kötvény vagy betétfordulókkal SEM, hisz mindig ott fog lebegni a szeme elött, hogy itt VISSZAMENŐLEGESEN le lehet vonogatni ezt - azt, akkor inkabb kiveszem, s nem hagyok bent semmit. Alapvetően ez nemhogy segítené, hanem TELJES kiszámíthatatlanná teszi ez a lépés a pénzügyi szekorba vetett bizalmat, nem is értem maguk a szereplők (pénzintézetek) nem gondolták ezt át, hogy 32e emberből ezután KI fog bízni a betétekben, kötvényekben, BÁRMIBEN, ha azt egy tolvonással 8 évre visszamenőlegesen nettósítani lehet. (majd a nettósított pénzre kivetni a "büntetést" - ami akár jogos is lehetne, de NEM a betett hozammentes pénzre...)