Quaestor károsultak megmentéséért

#5099: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Pedig elmagyarázhatnád... *********************************************************************  Az meg, hogy "elfogadom vagy sem" törvény lett, szerinted hány ember lesz a 32e-ből aki ki fogja tudni számolni mivel jár jobban, ha hagyja a BEVA-t vagy továbbmegy erre ? Volt aki azt nem tudta mit irjon a QKKA adatlapra születési névnek... (férfi illető) Mit vársz el tőle ? 

szerkesztve: elnézést az indulatos mondatokért... Átgondolva, lenyugodva, bocsánatát kérem az illetőnek akit igazságtalanul minősítettem.

Lehet, hogy ezt meg a Q. károsultak fogják megtámadni az AB-n.

A BEVA az alap, ezt nem írja felül semmi. Jogszabályi alapon jár amit mindenki megkapott.

Ezután a tudósok agyaltak, és azt találták ki, hogy mivel a BEVA sovány vígasz volt a befektetők 99%-nak, ezért őket még meg kellene segíteni és hozzájjuk vágni további kártalanítást. Kitaláltak egy módszert, hogy ezt a további kártalanítást hogyan kell meghatározni. Akinek a számítási metódusból >0, pozitív szám jön ki, az örüljön mint majom a farkának, mert a BEVA jogszabályi kártalanításon túl további plusz pénzt kap.

Akinek ez a szám negatív, az peches, mert semmi továbbit nem kap ezen törvény alapján. Neki szívás, hiába reménykedett, hogy valamit még kártalanítanak neki. 

De ez a törvény nem helyettesíti, nem írja felül, ninncs előbb mint a BEVA törvény. Ez csak egy számítási metódus, hogy hogyan határozódik meg a további beva-n túli kártalanításb mértéke, de nem ez a törvény rendelkezik az egész kártalanításról. Ez csak a beván túli kártalanítás módszertana, a plusz pénz, az ex gratia, az ajándék, ami az eddigi és mindenkori befektető védelmi alapon túl jár.

KI van találva, hogy ha nem fogadod el, csak akkor pereskedhetsz. Ha elfogadod, akkor lemondasz minden követelésedről. Ügyes.

#5103: -  

 Így van.

#5104: -  

 Így van, ügyes. 

Sajnos logikus is. Azért kártalanítanak, hogy utána már ne kopogtass náluk. Nem lenne buli neki, ha most odadobják neked a követelésed 60-70%-át, aztán másnap ott kopogtatsz, sőt inkább dörömbölsz az ajtón, hogy akkor jöhet a többi. A 30 ezerből egy 20-25 ezer ember gondját megoldják ezzel (gondolom aki 11-15%-ot bukott, az még igencsak elviselhető, ahhoz képest, hogy hol tartottunk)

#5103: -  

 Na ezzel a "segítséggel" a befektetők nemhogy 99%-án nem segítenek, de a 6 millió alattiakon kevésen - kivéve akinek sok valós kötvénye volt, meg aki nem régóta Q kötvénytulajdonos. Aki 6 millió fölött volt ANNAK segítség ez legfőképpen. Egyben megeggyezhetünk - ez nemhogy nem jó törvény, hanem rossz, DE végülis SEGÍTSÉG. Kiváncsi leszek hogyan, mennyi idő alatt számolnak "vissza" a gyökerekig, mire derül ki kinek mi jár. Arra is, ki s hányan fogják megtámadni az AB-n.... bankok szerintem most már nem. 

#5107: - Re:  

 BC-sek fogják, de esélytelenül. Általánosan, speciális esetre, szituációra lett megfogalmazva a törvény. A bankokkal meg gondolom egyeztetve lett.

A kormány magához tért az első ilyedelemből, és ezt alkotta.

Ritka rendes kormányunk van becsüljük meg a maga helyén.

#5103: -  

 Alapvetően egyet értek, kivéve ezt:

"Akinek ez a szám negatív, az peches, mert semmi továbbit nem kap ezen törvény alapján."

Ez a szám sem elméletileg, gyakorlatilag pedig pláne nem lehet negatív! Aki azon jajgat, hogy 8 évnyi hozammal csökkentik a követelését, az hazudik, vagy hangulatot kelt!
A kártalanításnál szóba jöhető, tehát még le nem járt kötvények közül a legrégebbi esetében is legfeljebb 4 évnyi hozammal (fix kamat esetén évi 9%-kal) csökkenthetik a követelést. Ha az éves kamatokat minden évben újra befektette, akkor összesen 40%-os hozamot érhetett el, amivel most csökkenteni fogják a követelését (változó kamat estén ez az összeg ennél kisebb). A legrosszabb esetben ezzel kell számolni.

#5110: - Re:  

  Ne beszélj zöldségeket... ime a példa hogyan lesz valaki ELVILEG "negatívban" (most nettóban számolok, a kamatadót, meg eho-t hanyagolom, de ha kéred szívesen átszámolom úgy is...) Nem veszi ki, bent hagyja mindig mind a tőkét, mind a hozamot a Q-nál, hisz jó a "kamat", kedvesek az ügyintézők, jó a cég, meg ilyenek... 

2008: vesz 3 millióért 10%-os hozammal kötvényt

2009: lejár a kötvénye, van 3.3 milliója. Vesz rajta (a TŐKÉN és a HOZAMON IS) másik kötvényt, ennek 9% a hozama

2010: lejár a kötvény, van 3.3 milliő "tőkéje", valamint 297e hozama. Azaz van összesen most már 3,597e Ft-ja. Megint vesz kötvényt a majd 3.6 millióból, ezuttal "jobb" év van, 11% a hozam.

2011: lejár a dolog, van most már 3,597 millió "tőkéje" valamint 396e Ft hozama. Azaz mostanra már van az illetőnek 3,99 milliója. (látod alig telt el 3 évecske, s máris van 1 millió VIRTUÁLIS pénze, na ez lesz az amit hozamvisszaszámlálással szépen le is nulláznak MAJD a 2015 év végi törvényben, de ne ugorjunk annyira előre...) Nos illetőnk, vesz a majd 4 millión UJABB 11% hozamra valami papírt

2012-ben lejár a móka, most az illetőnek van 4 millió + 440e Ft-ja, s mivel éppen össze készül dőlni a magyar gazdaság, s hitelezni nemnagyon akar senki, így buta fejjel nem kiveszi, hanem ÚJRA leköti, most már a 4,440e Ft-ot, most megint kap 10% hozamigéretet

2013: lejár a kötvény, megvan a 4,440e valamint az erre járó 444e hozam is. Azaz illetőnknek a "zsebében" most 4884e Ft van. Vesz is hamar jó kis Q kötvényt, 8%-ra simán volt kapás

2014: lejár a papír, megvan a 4,884e és a hozam 391e. Azaz most már 5275e Ft-ja van az illetőnek (látod, mire képes a világ, 3 millióból 6 "jó" év alatt már 2.2 millió az összhozam - valószinűleg itt már tombolt a VIRTUÁLIS pénz azaz a fiktív papírok...) Belenyúl a jóba, vesz is hamar QFD 20150812-es kötvényt. Erre a hozam IGÉRET akkor pontosan 7,25% azaz majd valamikor ez is meglesz.

2015.03.10 beüt a baj. Elsőre névértéken kell számolni mindent mondja a törvény, azaz delikvensünk nyugodt, hisz "névértéken" az ő diszkont papírjai érnek majd 5657e Ft-ot, gond egy szál se. Tóni barátunk igér 90 napos kártalanítási határidőt, megnyugszik, hogy nyár végén már kezében a pénz. Na aztán jön a felszámoló... dolgozik, dolgozik mint a gép, s ki is hoz egypár "viszonyszámot" FIKTÍV-NEM FIKTÍV témában, amiből a befektető elöször semmit sem ért, majd rájön, neki ez nemigen fog kedvezni... DE legalább lesz valami a zsebében - persze a 6 millió fölöttiek ITT esnek elöször pofára, lévén őket most egy kicsit "jegelik"... később kiderül a 6 millió ALATTIAK nagyon nagy részére is ez a sors vár... valójában a felszámoló nem dolgozott "rosszul", kihozott "valamit" (nagy bűvészek vannak ott az tuti... :D), ami arra volt jó, hogy senki se járjon nemhogy jól, de az áprilisban beígért kártalanításnak még a közelébe SEM...

Eljön a fiktívjáték kezdete, illetőnk kötvényeinek majd 82%-a fiktív. Azaz a BEVA a legutolsó befizetésből (szerződésből) kiszámolja, hogy neki jár a 5275e-re (nem, NEM a 5657e-re ez egyértelmű, hisz az UTOLSÓ elszámolás a még MŰKÖDŐ céggel 2014-ben 5275-rel történt meg) eső fiktívek után 1 millió 100%-on + a 3325e * 90%, tehát majd 4 millió Ft kártalanítás. Azaz kapott 4 milliót, s várja a 10% BEVA lepottyant részt, valamint a 18% VALÓS kötvények utánni NÉVÉRTÉKET (azaz ez már a hozamokkal növelt összeg) Magyarul vár kb 330e (BEVA által lenyelt 10%) és további 1000e Ft-ra a valós kötvényei után amit MAJD a QKKA alap fog kifizetni... azaz reménykedik még 1330e Ft kézhezkapásában. De jön az AB (s július végétől november végére kiderül, hogy), a törvény bukik, így marad a remény, a kormány majd alkot ÚJ törvényt, s az segít. Tellik múlik az idő, a bankszövetség belengeti, hogy megvan a megállapodás (2 hét alatt kb), persze ami ilyen gyorsan megy, az ritkan szokott tökéletes lenni... azaz delikvensünk MOST fog igazán pofára esni. Hisz, a kiegészítő törvény szerint vagy visszaad a BEVA által kifizetett pénzből, vagy hagyja az új törvényt a fenébe, s BEVA által kifizetettel megelégszik. (zárójelben, ő még relatíve istenesen járt, hisz 2008 óta fialt 1 milliót a pénze, az már nyár óta a kezében van a kezdő 3 milliós tőkével együtt... mások valós kötvényei után eddig (ma 2015.12.10-ig) a nagy NULLA volt kifizetve... örülhet, hogy szerencsés kötvénybe fektetett (persze a kondiciói semmivel sem voltak rizikósabbak mint a valós kötvényeseké, DE ő szerencsésen jó sok fiktívbe fektett be, no meg a felszámoló olyan számot hozott ki, amivel "elfogadhatóan" járt)

Na de most térjünk vissza a mostani törvénytervezetre... leszámolják a hozamokat 2008-ig, azaz ugrunk vissz az időben az első sorra, illetőnknek VAN 3 millió Ft-ja amire kaphat "kártalanítást" - mikor már felmarkolt 4 milliót a BEVA-tól... s akkor te azt állítod, hogy nem lehet minuszos a bulija. Nem, persze, mert a BEVA törvény NEKIK meghagyja a káronszerzést, hisz a BEVA (ésszerűen) nem a kiinduló állapotot (azaz a példámban a 2008-as induló tőkét azaz a 3 milliót) hanem az UTOLSÓ szerződéskötéskori állapotot (5.2 millió) vette figyelembe s fizetett azután (pedig abban már jócskán volt "káronszerzett" pénz, hisz ha - állítólag - a játék majd 10 éve megy a fiktívekkel, akkor azóta egy csomó káronszerzett kifizetés, hozamkivét, stb történt...) Aki meg ezt a törvényt "igényli" az ebben az esetben szépen visszapengeti a BEVA 4 milliója, s a betett összeg azaz 3 millió közti különbséget. Persze, lesznek (elsősorban azok, akiknek sok fiktívje után fizetett a BEVA, s akiknek régóta ketyeget a jó kis hozam) akik ezt az új kártalanítási formát nem "vállalják be" (nem csodálom :D) majd hülyék lennének, a rosszabb kártalanítást választani, maradnak a BEVA-nál, s számukra ennyi volt a "QKKA történet", s a "várakozás az új törvényre mint a csodára".... De legalább ne azt mond, hogy matematikailag nem lehetséges az, hogy AKÁR minuszt is összehozhatott valaki, akinek úgy jöttek a lapok. Te ott tévedsz, hogy azt hiszed a LEJÁRT szerződésekről nem fogják a hozamokat visszaszámolni. Hanem azt hiszed, ha valaki vett 2012-ben QFH kötvényt ami majd csak 2019-ben jár le, akkor azokat fogják visszaszámolni 2015-től 2012-ig (pedig minden évben a kötvény FORDULÓNAPJÁN új szerződés jött OTT is létre, mind a tőkéről, mind a hozamokról), de aki 2013-ban vett 2014-es diszkontot, az lejárt majd 2014-ben vett 2015-os QFD-t s az nem járt le akkor SZERINTED csak a 2014-es vételig mennek ezzel vissza, na ebben nagyon TÉVEDSZ. VISSZAFOGJÁK fejteni 2008-ig vagy a 2008 UTÁNNI első szerződésig az ÖSSZES ügyleted, összekapirgálják az összes hozamod (felvett vagy sem nem oszt szoroz) s ezt levonják a követelésedből. A te elképzelésed szerint csak a LEGUTOLSÓ szerződéskötést kellene figyelembe venni (ezt tette a QKKA jogosan, ésszerűen), s nem kellene 2008-ig visszamenni, hisz nincs olyan kötvény ami akkortól ketyegne. A 2008-ig való visszamenetel arra való, hogy amit te betettél pénzt 2008 ÓTA az lesz a kiindulási ALAP, s amit ezek a pénzek hoztak hozam gyanánt, legyen az akár egy büdös krajcár hozamod is, tök mindegy, hogy hogyan, mikor, mennyit, milyen kötvény ügyletből, azt szépen LEVONJÁK a követelésedből, s marad a 2008 ÓTA befizetett NETTÓ TŐKÉD (a fenti példában a 3 milliócska) majd ebből a tőkéből levonják a BEVA által már kifizetett dolgokat, s a maradék esik majd ez alá az új törvény alá.

Ami még IZGALMAS lesz... a visszaszámolgatás. Ez akkora erőforrást, időt igényel, hogy akinek nincs meg az ÖSSZES papírja 2008-tól (vagy értelemszerűen az első Q-os ügyletétől napjainkig MINDEN papír) annak az isten irgalmazzon, hogy ott bent KI, MIKOR és főleg MENNYIT fog neki kiszámolgatni... s hogyan fogja ezt a delikvens leellenőrizni, hogy szerinte is annyi-e amit kihoztak... lesz itt káosz olyan, hogy előre látom, ebből pénz nem mostanába lesz.

Remélem az ellénzék nem szavazza meg.  és így kénytelenek lesznek tényleg korrekt törvény hozni

És mi a biztosíték,  hogy fognak hozni egy újabb "korrekt" törvényt?

Szerintem szavazzák meg. Lássuk mennyit kapunk vissza.

Aztán mindenki eldönti, hogy elfogadja vagy évekig pereskedik.

#5111: - Re: Re:  

2012-ig ingatlan kötvényekben volt pénzem. Ezek lejártak 2012-ben, akkor lett helyette QFH kötvény 2.090eFt-ért

Február volt fordulónap. A hozamból minden évben újabb kötvényt vettem.

2013. 190.000 Ft, 2014. 180.000 Ft, 2015. 150.000. Ft  - Összesen: 520.000.- Ft hozam.

A Q bedőléssekor van összesen nevemen 2.610.000.- Ft értékű QFH kötvény.

Valós kötvény: 1.760.000.- Ft, fiktív kötvény 855.000.- Ft (ennyit kaptam eddig)

Visszaveszik a hozamot, visszakapom a 2.090.000.

A 2015. március 9-hez 0 Ft-hoz képest visszakaptam a pénzem 80%-át, aztán lehet elfelejtni ezt az egészet.

#5114: - Re: Re: Re:  

 Erről lesz itt szó. A befektetett pénz nagyobbik része visszajön, a Q-ba történő belépési időtől, betett összegtől, az eddigi kifizetéstől függően lesz 15-35% bukó a 2015 márciusi állapothoz képest. Ezt el kell sajnos fogadnunk, mármint hogy lesz bukó - aztán GYORSAN elfelejteni ezt az egész mocskos ügyet. Nem lenne ezt sem kötelező adni, inkább jobb ma ennyi mint a nagy nulla. 

#5113: -  

 Aztán a pereskedés végén könnyen lehet pofára esni, meg addig is idegeskedni. Ha a per eltart 4-5 évig akkor ezalatt a most visszakapott pénz akár vissza is hozhatja a bukót, s addig is az emberé, nem "virtuálisan" majd valamikor visszakapom HA a bíróság úgy dönt (mi a garancia, hogy a bíróság úgy fog dönteni, be lehet-e bizonyítani az MNB valódi felelősségét, hisz ha nem, akkor senkitől sincs jogalap a pénzt visszaperelni, kivéve magát a - vagyontalan - Quaestort...)

Ha ezt a mostani törvényt nem fogadjuk el, könnyen eljuthatunk oda, hogy meggondolják magukat, aztán később nem lesz semmiféle kártalanítási törvény, na akkor mit fogunk tenni... Ezt kell felfogNUNK végre valahára.

#5111: - Re: Re:  

 5103-ban a valasz.

nincsen karonszerzes. A beva az alap, ez a torveny illetve a szamitasi metodusa azt hatarozza meg, hogy a beva kartalanitason kivul kinek jar meg plusz penz. De ezen torveny szerinti kartalanitasi mertek nem az egesz kartalanitas szamitasi metodusa, csak a plusz penznek.

Az erthetoseg miatt: a beva az alapfizetesed, ez a torveny a premium. Megkaptad az alapfizetest (beva), a premiumnak pedig van egy szamitasi metodusa. Ha abbol a szamitasbol az jon ki, hogy neked meg jar, akkor kapsz premiumot (a tv alapjan tovabbi kartalanitast). Ha nem jon ki a szamitasbol pozitiv szam, akkor nem jar tovabbi premium. De a premium szamitasi metodika (ez a torveny) nem irja felul az alapfizetesedet, nem kell abbol visszafizetni. 

nincsen semmi karonszerzes, oruljon az, akinek az uj torveny alapjan jar meg penz. Ez tenyleg ennyire bonyolult vagy ez a szint itt?

egyebkent biztos lesz olyan, aki megtamadja majd es q-s. Annak az lesz az eredmenye, hogy plusz 3 honap es a jelenleginel is rosszabb feltetelek. 

Hiába hőzöngenek sokan, hogy 100% kártalanítást, meg vissza az utolsó forintunkat is. Marhaság.

Vegyük tudomásul, hogy befektettünk, jó nagy marhák voltunk, hogy nem néztük meg mibe.

Vállalati kötvény. Bebukott a cég. Nem járna érte semmi, legfeljebb a felszámolás végén, ha marad 5 év múlva.

Kizárólag ennek a tetü kormánynak a "jóindulatán" múlik mit kapunk vissza. Tetszik, nem tetszik ez van.

Nekem és a testvéremnek 12,5 milliónk ragadt benn. Osztottam, szoroztam és ha a kamatokat visszaveszik kb 10,5-et visszakapunk.

Lehet úgy felfogni, hogy: 1. Buktunk 2 millió Ft-ot négy év alatt vagy 2. Úgy tekintem, mintha nem is lett volna.

Én nem fogok belebetegedni, meg pereskedni évekig.

Adják vissza ami a "jóindulatukból" telik. Aztán hagyjuk egymást békén.

#5117: - Re: Re: Re:  

 Senki sem vitatja, hogy ez a helyzet. (más kérdés miért változott akkorát a világ a QKKA és a mostani "kártalanítási törvény" között). Egyszerű, akik fizették/fizetnék a dolgot ENNYIT voltak hajlandók MÉG kifizetni a BEVA-n túl. 

Csak levezettem egy egyszerű példával, hogy igenis van aki a BEVA-val nemhogy rosszul, de jobban járt mint ezzel (hisz mindenki azt hitte, hihette a kormány által sugaltakból, hogy a BEVA-n FELÜL is pénz fog még állni a házhoz - "30 millióig kártalanítunk mindenkit..." a "90 nap alatt"-ot már hozzá sem teszem), s aki azt hitte a BEVA mellett majd ebből is lát "prémiumot" (a szavaddal élve) az nagyon csodálkozhat, s ÖRÜLHET, hogy nem ez a törvény az EGÉSZ kártalanítás alapja, ez alapján ugyanis annyi sem járna mint amit eddig kapott - nem hogy több.

Az "ez az a szint"-es dolgot meg hagyjuk. Mondom, olyan károsult akinek magas az mi a születési neve na AZ az a szint ami a gondot okozza, nem pedig az, hogy valaki veszi a fáradtságot, s levezet nyilvánosan egy elképzelhető scenáriót, majd azt elkezdi más szólni szarni aki még erre sem vette a fáradtságot (ráadásul volt elötte kérdés "még mennyit kaphatok" cimmel, arra is kiváló volt a levezetés, hogy "elképzelhesse", hogy még mennyit fog kapni az általa leírt kondíciók mellett...)

#5111: - Re: Re:  

 Elöljáróban annyit, hogy mi most csak megpróbáljuk értelmezni a törvény szövegét, mindenki a saját szubjektív látásmódján keresztül, a saját logikai rendszerében teszi ezt, esetemben laikusként, profi jogászi ismeretek nélkül. Feltételezem, hogy az itt vitatott értelmezésekre majd valamiféle végrehajtási rendelet v. utasítás fog végleges választ adni.
Szerintem a törvényben egyértelmű, hogy a követelés alapja a 2015. ápr. 22-én, a FELSZÁMOLÁS ELRENDELÉSEKOR NYILVÁNTARTOTT KÖTVÉNYÁLLOMÁNY, amibe értelemszerűen nem tartoznak bele a korábban már lejárt v. eladott kötvények, ill. az utánuk fizetett hozamok.

„16. §. (3) A követelés ellenértékének meghatározásakor a jogosult értékpapírszámláján a befektetési szolgáltató felszámolásának elrendelésekor nyilvántartott kötvény vásárlása érdekében megfizetett összeget, de jogosultanként legfeljebb harmincmillió forintot kell alapul venni.”

Ezeket a kötvényeket, kötvény sorozatokat a PSFN honlapján felsorolták, és csak ezek a kötvények szerepeltek az áprilisban kiküldött egyenleg értesítőben, ill. a BEVA kifizetésekről szóló értesítőben.
Egy 2008-ban vásárolt (és időközben már lejárt) kötvény tehát csak elméletben lehetne valakinek a számláján, ha a lejárt kötvényt a tulajdonosa nem váltotta vissza, így annak hozamaival nem lehet számolni.

#5073: -  

 A kamat 3 milla. Olvasd el még 1x.

#5116: - Re:  

 „Ha ezt a mostani törvényt nem fogadjuk el,”

Nem cinizmusból, hanem a józan gondolkodás, a realitás talajáról mondom, hogy tök mindegy, hogy te, én vagy itt bárki más elfogadja-e vagy sem. Ha az ellenzéki pártok is kiállnak mellette, akkor jan. 1-től, ha nem, akkor néhány hónappal később ez a törvény hatályba fog lépni. Ezt legfeljebb csak egy több tízezres tüntetéssel lehetne megakadályozni, amire nulla az esély, mindenek előtt azért, mert a károsultak túlnyomó többségnek ez a törvény kielégítő megoldást jelent.

#5120: - Re: Re: Re:  

 A PSFN oldalán felsorolt kötvények egyike sem 2008-tól forgalmazódott. Azaz azokból visszaszámolni teljesen felesleges, a QFD kötvények maximum 1 év +1 hónapig futottak pld.

Azt írod, hogy a "kötvény vásárlása érdekében megfizetett összeget" Szerinted ha valaki 2012-ben vett valamilyen kötvényt, annak hozamát és magát a tőkét 2013-ban, majd ugyanezeket 2014-ben visszaforgatta, AKKOR mi a "kötvény vásárlása érdekében megfizetett összeg" ???

A kötvény vásárlásra fordított összeg biza a 2012-ben befizetett pénz a többi már annak a hozamos hozama. Ezért lett a QKKA 100 valahány milliárd kifizetendőből mostanra 60 valahány, hisz ha csak az utolsó szerződés szerinti hozamok vesznének el, akkor sem 2008-ig nem kellene visszaszámolni semmi módon senkinek (lévén nincs 2008-tól futó kötvény), meg a kifizetendő összeg SEM csökkene ekkora mértékben. Zárójelben, 2008-as kötvénye akkor sem lehet senkinek sem, ha "nem váltotta vissza", egy kötvény lejáratakor ugyanis nem eldöntendő kérdés volt, hogy visszaváltod-e, hanem automatikusan pénzzé konvertálódott a számládon a kötvény lejáratkori értéke.

#5122: - Re: Re:  

 A "nem fogadjuk el"-t úgy értettem, hogy ha tüntetünk ellene, megtámadják AB-n, stb. A saját álláspontom továbbra is az, hogy ez a pénz talált pénz a nullánál csak több, azaz nem ellenkezni kellene, hanem gyorsan felmarkolni amig még lehetőség van rá... valaki már leírta, egy "nem elfogadás" legyen az bármi módon megvalósuló dolog is, azt fogja csak eredményezni, hogy újabb hónapokat csúszik az ügy, s valószínűleg a kifizetendő összeg is tovább és tovább fog csökkenni. A bankok részéről a kifizetési hajlandóság szintén csökkeni fog, a társadalmi elitélésünk pedig egyre de egyre nőni fog. KI lát ebből pozitív kiutat ? Aki szereti a kockázatokat az ne ezt a tervezetet bírálja - vagy támadja meg -, maximum ne fogadja el, s menjen el bíróságra - a végén kiderül kinek volt igaza.

#5124: - Re: Re: Re:  

Tüntetésekre mindenképp számítani kell. Az FB csoport, ill. annak szélsőséges hangadói kezdettől fogva elsősorban pártpolitikai kérdésként, kormánybuktató szándékkal kezelik az ügyet. Ennek megfelelően az új tervezetet is elutasítják, és mára is meghirdettek egy minden eddiginél nagyobb (???) demonstrációt. Az eredményt majd az esti híradókban fogjuk látni.
Ízeliítő a legfrissebb kommentekből:
„UTCÁRA, UTCÁRA! MOST MINDENKI, AKI ÉL ÉS MOZOG - BUDAPESTEN A HELYE!
Így kell! Pusztuljon a Fidesz!!!
Mocskos szemét Fidesz! Nekik megvan a pénzük, erre játszottak, hogy mi ne, vagy csak minimális kártalanítást kapjunk!
ez már csak íg ylesz amíg ezek vanak és nem baszunk oda”