Quaestor károsultak megmentéséért


Vendég

#6251 0Re: Re:

2016-04-20 07:22

#6236: - Re:  

 nullás


Vendég

#6252 Re: Re: Re:

2016-04-20 08:33

#6250: - Re: Re:  

Emiatt ne aggódj, ez a per biztosan nem fog 10 évig tartani. A felperes államigazgatási jogkörben elkövetett gondatlan károkozással vádolja az MNB-t, és ehhez nem kellett több tízezer oldalnyi peranyagot csatolni, nem kell tanuk százait kihallgatni. Belátható időn belül lesz ítélet. 


Vendég

#6253

2016-04-20 10:13

Kedves Sorstársak, tudna valaki segíteni?

Nekünk majdnem minden pénzünk a QFH 180406A11 kötvényben volt. Ennek hozama tehát tavaly IV hó 6-án, az öncsőd márciusi bejentése után került volna a számlánkra, de nyilván nem kerühetett oda. A számolgatásunkból valószínűsíthető, hogy ennek utolsó éves (2014/2015) hozamát is levonták? Jogos lehet ez? Biztos másoknak is volt ilyen kötvénye. Nálatok hogy van? 

Előre is köszönöm a választ.


Vendég

#6254

2016-04-20 11:21

A beadási határidő április 19_en lejárt mivel a kihirdetéstolr számított -március 10. -40 nap

 


Vendég

#6255 Re:

2016-04-20 12:26

#6253: -  

 Én 2013-ban vettem 2015 márc.18-án lejáró QFF kötvényt, aminél csak egy éves hozamot vontak le, az utolsó éveset nem. Elvileg a te kötvényed esetében sem számolhatták fel.


Vendég

#6256 Re:

2016-04-20 12:39

#6253: -  

2015 március 9 után már nem írtak jóvá hozamot. Az utolsó év hozama az elszállt.

A követelésünk, az a 2014. áprilisi 6. fordulónapos állapot. A befizetéseink és a jóváírt  hozamok.

 


Vendég

#6257 Re: Re:

2016-04-20 14:13

#6256: - Re:  

"Az utolsó év hozama az elszállt."

Pontatlanul fogalmaztál, mert a törvény szerint nem csak az utolsó év, hanem valamennyi 2008 utáni hozam elszállt. Az utolsó éves hozam, amit a csőd miatt már nem írtak jóvá, csak annyiban érdekes, hogy azt az összesített hozam levonásakor nem lehet figyelembe venni.


Vendég

#6258 Re: Re: Re:

2016-04-20 14:22

#6257: - Re: Re:  

 sőt, az ingatlan kötvények esetében a 2008 előtti hozamok is elszálltak


Vendég

#6259 Re: Re:

2016-04-20 14:39

#6255: - Re:  

 Köszönöm a választ. Újraszámolunk, elég nagy a különbség.


Vendég

#6260 Re: Re:

2016-04-20 14:40

#6256: - Re:  

 Köszönöm Neked is.


Vendég

#6261

2016-04-21 05:12

Tisztelt Sortársak!    Van valaki köztünk,aki tudja hogyan kell visszakövetelni a NAV-tól a kamatadót, amit a hozamok után vontak le tőlünk?  Vajon,van esélyünk erre,hogy vissza kapjuk?


Vendég

#6262 Re: Re: Re: Re:

2016-04-21 05:36

#6252: - Re: Re: Re:  

 Köszi az infót. Ha lesz valami fejlemény az ügyben légyszíves írd majd meg ide, mert a napi politikai posványtól meg az állandó politikusi hazudozástól annyira elment az életkedvem, hogy a TV-ben, meg a neten a napi híreket nemigen követem már. (nem csak Q ügyben, hanem úgy globálisan)

Ezt a hozzászólást a szerzője eltávolította (Részletek)

2016-04-21 05:42



Vendég

#6264

2016-04-21 05:45

Súlyos számolási malőr! (Figyelő, 2016.04.21 07:02)

Banális kárrendezési hibát észlelt több Quaestor-károsult. A Figyelő rákérdezett az okokra az érintetteknél, választ még nem kaptunk, de sajnos a matek tényleg nem stimmel.


Vendég

#6265 Re:

2016-04-21 08:26

#6264: -  

 Valószínűleg nálam is ezért nem stimmel. De most mit lehet tenni? Ha a sajtónak sem válaszolnak, nekünk fognak? 


Vendég

#6266 Re:

2016-04-21 10:00

#6261: -  

 Jó a felvetés, de olvastál valahol erre vonatkozó állásfoglalást, mert én még nem.


Vendég

#6267 Re:

2016-04-21 10:25

#6261: -  

 Nem értem a kérdésedet. Milyen jogcímen akarod visszakövetelni a kamatadót? 


Vendég

#6268 Re: Re:

2016-04-21 10:27

#6265: - Re:  

 Reméljük, hogy a problémát felvető újságíró befejezi amit elkezdett, kicsikarja a választ a KA-tól.


Vendég

#6269 Re: Re:

2016-04-21 10:37

#6267: - Re:  

 És a meg nem kapott kamat után a NAV milyen jogcímen von le adót?


Vendég

#6270 Re:

2016-04-21 10:43

#6264: -  

Csak gratulálni tudok ennek a néhány "makulátlan erkölcsű" disznónak.

Úgy látszik, az alap is beállt a tolvajok sorába. Reagálás, magyarázat persze nincs.

Külön köszönet focirajongó és stadionépítő barátainknak!


Vendég

#6271 Re: Re:

2016-04-21 10:51

#6267: - Re:  

Talán annak alapján, hogy az az adó a kötvényes befizetett pénzéből keletkezett. És ha nem jár hozam a kötvényesnek, akkor nem jár adó az államnak.   


Vendég

#6272 Re: Re:

2016-04-21 11:32

#6270: - Re:  

 Az alap nem beállt a tolvajok sorába, hanem a tolvajok alkotják magát az alapot... nézd meg az alap tagjainak névsorát, magáért beszél... MNB, OTP, és így tovább...


Vendég

#6273 Re: Re: Re:

2016-04-21 11:52

#6272: - Re: Re:  

 így sikerült is kisemmizni vagy 10 000 embert

Ezt a hozzászólást a szerzője eltávolította (Részletek)

2016-04-21 12:02



Vendég

#6275 Re: Re: Re:

2016-04-21 12:09

#6272: - Re: Re:  

 Igen, és ezek többsége azok közé tartozik, akik  "elprivatizálták" mindannyiunk vagyonát, és így váltak  milliomosokká, milliárdosokká. Most tehettek volna valamit értünk, és még csak nem is kellett volna saját zsebükbe nyúlni. Ember ilyet nem tesz, mert van lelkiismerete. Ezeknek csak pénzük van, és az is többnyire tőlünk.