Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!

Úgy veszem észre azok fröcsögnek a legjobban, akiknek fingjuk sincs a körülményekről.
Sok agyhalott fotelmegmondóember jobban tudja mi történt mint azok, akik ott voltak...
Nem volt más lehetőség, azért lőtték ki.
Pont.

Ha egy állatkert igazgatója volnék, névről ismerném az állataimat, ha nem lenne nevük, adnék nekik, és semmi esetre sem lőnék rájuk. Megpróbálnám megmenteni őket, ha elkóborolnak. Miért nem kérték a farkasokat mentő és tartó, több természetfilmben bemutatott, ha jól tudom, Dunakeszin élő "Farkasember" segítségét? Mindenképpen altatólövedéket kellett volna használni. Nekem gyanúsak az állat szökésének körülményei is. Az az érzésem, emberi hanyagságot takargatnak. Megerősíthetem továbbá, hogy Szatyor Miklós nem csak egy tigrisbőrön, hanem zebrabőrön ücsörögve is látható a Google fényképkeresőjén. Ezeket vajon hol lőtte? Véleményem szerint semmiképpen nem alkalmas állatkerti igazgatónak egy ilyen ember. Szíves figyelmébe ajánlanám Gerald Durrell könyveit és a Jersey-szigeteki állatkertjében forgatott "Fészkes fenevadak" című filmet is, okulásul. Én a farkasokkal vagyok.

Kevés a lemondás! Adjanak ki rá kilövési engedélyt és induljon a vadászat!

#253: Vegas -  

  Én csak azt nem értem, hogy embereknek bármilyen véleményük van, és ha úgy érzik a véleményük mellett ki is állnak ezt miért névtelenül teszik. Ha valaki olyan bátor, hogy ellent merjen mondani a hozzá, szólok jó 99.99%-ának véleményével szemben nevét miért nem meri leírni? Egyébként ilyen alapon, hogy mi lett volna „ha” akár bárkit meglehetne ölni. Nemcsak állatot, embert is, ha jön veled szembe és csúnyán néz rád. Azon az alapon, hogy úgy érezted meg akar ölni. Meg kell érteni még annak is, aki itt helyesli a farkas kilövését, hogy ez nem így működik. Főleg a jelenlegi szituációban történt eljárás nemcsak embertelen volt, hanem szerintem törvénytelen is. De kérem, akinek véleménye van, legyen annyi kurázsi benne, hogy nevét is adja hozzá. Talán attól fél, hogy ha nevét adja őt is KILÖVIK! Sok agy halott fotel megmondó ember, ha nem is ír alá, de az a bátor, aki ellent mond, legalább oda illeszthetné a nevét, amikor a sámliján ülve írdogál.

A leglehetetlenebb helyzetben is van emberséges megoldás csak akarni kell.

Tisztelettel László Kajaty!  

"Nem volt nála altató lövedék" Ugyan miért nem? Talán azért mert nem is azt akarta? Ha elindulok egy vad kilövésérei ill. meglövésére, akkor egyértelmű hogy tudom melyik puskát, és lövedéket kell vinni!!!

#251: -   Az igazgatő felelőségel tartozik az állatkert rendjéért állataiért.Mikor a farkas megszökött valahol az igazgató is nagyot HIBÁZOTT. Mivel hibásnak érezte magát ezért az már nem volt célja, hogy az állatot megmentse. Célja a megbüntetés, megsemmisités volt. Ha az farkas érdekeit is nézte a gyilkos lövedék helyett altató lövedék kellettt volna a puskába. Az állat tovább élhetett volna, de az igazgató úrnak a gyilkolás vol a szándéka.

Az ügy kivizsgálaását kérve, az igazgató eltávolítását, felelőségre vonása minimálisan elvárható. A farkas kilövésével anyagi kár is érte az állatkertet. Ez esetben anyagi kártérítés is jár az állatkertnek./ Ha valaki elpusztitja ujszülött cicáját azért börtön is járhat.